Древняя история Среднего Поволжья
Шрифт:
Итак, второй этап приказанской культуры, ограниченный XIV–XIII вв. до н. э., является периодом дальнейшего расширения территории ее населения, вступившего в тесный контакт с широким массивом срубных племен. Несмотря на воздействие последних, приказанские племена сумели сохранить самобытность своей культуры и целостность этноса.
Другой значительной культурой, оказавшей воздействие на приказанское население, оказалась андроновская. Возможно, что с носителями последней и связано усиление в приказанской среде монголоидных элементов, что было отмечено в антропологическом материале I Луговского поселения [775] .
775
А.В. Збруева. См. примеч. 674, стр. 13.
Примерно сходным с описанным был и процесс развития на втором этапе поздняковских племен. Судя по таким стоянкам как Подборновская у г. Касимова [776] (коллекции Рязанского музея и Эрмитажа), «Черная гора» и Коренец на р. Пре [777] , Ибердус II и III (раскопки И.К. Цветковой и Т.Б. Поповой в 1962–1963 гг.), Поздняково на р. Теше у г. Мурома (коллекции Эрмитажа и Муромского музея), Борисоглебские, Битюковские и Мало-Окуловские [778] курганы у г. Мурома (раскопки Т.Б. Поповой в 1962–1964 гг.), Овинищи IV, Кишма у г. Павлова (разведки В.Ф. Черникова в 1962–1963 гг.), поздняковские племена занимают бассейн среднего и нижнего течения р. Оки. Вероятно, поздняковские племена выходят и на правый берег Волги, о чем свидетельствует небольшая, но мощная группа памятников у г. Козмодемьянска, ниже устья р. Суры [779] . Изученное здесь Акозинское поселение, судя по находкам кремневых концевых скребков сейминско-турбинского типа и рукоятки бронзового раннесрубного ножа, хронологически близко к приказанским поселениям карташихинско-балымского этапа. Это обстоятельство делает вполне правомерным сопоставление керамики Акозинского поселения с керамикой
776
Б.А. Куфтин. Новая культура бронзовой поры в бассейне р. Оки, на озере Подборном близ г. Касимово Рязанской губернии. «Материалы к истории центральной промышленной области». М., 1927; Т.Б. Попова. См. примеч. 721.
777
Т.Б. Попова. См. примеч. 721, стр. 40 и сл.
778
А.В. Збруева. Мало-Окуловские курганы. CA, IX, 1947; Т.Б. Попова. См. примеч. 758.
779
А.Х. Халиков. См. примеч. 676, стр. 167 и сл.
В формах сосудов, и системе расположения узоров обе группы керамики, безусловно, близки друг другу. Но в соотношениях различных форм и элементов орнамента проявляется существенное своеобразие. Так, если для приказанской керамики характерны горшковидные формы с плавно отогнутым горлом и скошенным бортиком по краю (72–85 % всех сосудов), то для поздняковской более специфичны баночные и чашевидные формы с плоским краем открытого или прямого горла (до 60 % всех сосудов), а горшки со скошенным бортиком по краю практически отсутствуют (2,5 %). В системе орнамента для обеих групп характерны ряды ямок, клинышков или выпуклин по горлу, но в приказанской керамике превалируют ямочные и клиновидные вдавления (70–75 % всех орнаментированных сосудов), а в поздняковской — ряды выпуклин (до 40 %). В этом отношении поздняковская керамика имеет более архаичный облик и приближается к займищенскому типу.
Но указанные отличия не должны заслонить от нас главного. Приказанские и поздняковские племена — это родственные группы населения, и процесс их развития, протекавший в сходных условиях, еще более подчеркивает это родство [780] .
В последней четверти II тысячелетия до н. э. все пришлые племена (абашевские, балановские, срубные) теряют свое былое значение. Они полностью прекращают свое существование в Среднем Поволжье, как это произошло, например, с абашевскими племенами, или деградируют в культурном и этническом отношении, как балановцы, или же, в связи с отходом основной массы, остаются в виде разрозненных небольших групп населения, что мы видим на примере срубных племен. В то же время усиливаются местные племена, начинающие занимать господствующее место в крае. В выгодном положении оказались приказанские племена, обитавшие в исключительно благоприятных в природном отношении районах низовий Камы и Средней Волги, богатых рыбой, широкие пойменные долины, незаменимые для скотоводства, плодородные и относительно легко обрабатываемые земли, леса, богатые зверьем и дичью, насыщенные медью нижнекамские песчаники — все это способствовало усиленному развитию культуры и экономики приказанского населения и его распространению на значительную территорию.
780
П.Н. Третьяков. См. примеч. 719, стр. 129.
На третьем этапе развития приказанской культуры начинается ее расцвет, сопровождавшийся значительным расширением территории расселения приказанских племен (рис. 60). Наиболее изученным памятником этого периода, давшим чистый и выраженный культурный комплекс, является I Атабаевская стоянка в устье Камы [781] , в связи с чем третий этап я склонен называть атабаевским. Кроме I Атабаевской стоянки, широким; исследованиям было подвергнуто и несколько других памятников этого периода, в том числе: II Займищенская [782] , I Волжская [783] , Мало-Кокузинская (раскопки автора в 1960 г.), Гулькинская [784] , I Матюшинская, Марьяновская, Березогривская (исследования автора в 1963–1964 гг.) и II Луговская [785] стоянки. В последние годы несколько стоянок близкого типа изучено В.П. Денисовым на Верхней и Средней Каме [786] . Несмотря на значительное территориальное распространение памятников, черты их материальной культуры достаточно близки между собой. В настоящее время известны остатки около 150 приказанских памятников атабаевского типа (рис. 60). Обычно поселения располагаются по краю надлуговых террас. Площади поселений небольшие — 1500–3000 м кв. Каждый такой поселок, очевидно, состоял из нескольких жилищ полуземляночного типа, прямоугольной или квадратной формы, с несколькими очагами на полу. Характерной особенностью поселений атабаевского этапа является абсолютное преобладание на них изолированных жилищ, соединенных друг с другом переходами. Жилища эти изучены лишь на II Луговском поселении [787] , но и здесь уже чувствуется стремление к их изоляции. Так, жилища 3 и 1 хотя и соединены переходом, но посредине перехода имеется выход, позволяющий считать постройки независимыми друг от друга (рис. 55, 96). На всех остальных приказанских поселках бытовали дома или одиночные изолированные, как на I Атабаевской, II Займищенской, II Мало-Кокузинской, Ерзовской стоянках, или двухкамерные (I Матюшинская, Гулькинская, Еловская и другие стоянки). Любопытно, что и одиночные дома состояли как бы из двух половинок — женской и мужской (рис. 55, 97, 98). Иногда эти половины имели перегородку, как в жилище I Атабаевской стоянки [788] , или же разделялись условно по инвентарю, как это наблюдалось в жилище II Займищенской стоянки [789] . Такое разделение на две половины позволяет считать, что наиболее характерными для атабаевского этапа были двухкамерные жилища, состоящие или из двух соединенных домов, или из одного дома, разделенного на две половины. Для конструкций домов, имевших двускатные или шатровые перекрытия, характерны столбовое крепление земляных стен и простые очаги на полу. Размеры жилищ средние. Самые малые (5,2x5,6–7x7 м) известны на поселениях I Степное [790] , Волжское [791] , II Луговое [792] и I Забойное [793] ; наиболее крупные длиной в 10–15 м и шириной в 10–12 м изучены на I Атабаевской [794] , Гулькинской [795] , I Матюшинской (раскопки в 1964 г.), Мало-Кокузинской (раскопки в 1960 г.) и Ерзовской [796] стоянках.
781
Н.А. Прокошев. Памятники эпохи бронзы в устье р. Камы. КСИИМК, вып. XXV, 1949; А.Х. Халиков. См. примеч. 728; Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677.
782
Там же, стр. 230, 231.
783
А.Х. Халиков. См. примеч. 676, стр. 143.
784
А.В. Збруева. См. примеч. 674, стр. 45 и сл.
785
Там же, стр. 22 и сл.
786
В.П. Денисов. К истории населения Среднего Прикамья в эпоху поздней бронзы. «Из древней истории Урала». Свердловск, 1960; он же. Итоги изучения памятников эпохи поздней бронзы в Прикамье. ВАУ, вып. 1. Свердловск, 1961.
787
А.В. Збруева. Памятники поздней бронзы в Прикамье. КСИИМК, вып. XXXII, 1950, стр. 70 и сл.
788
Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 179.
789
Там же, стр. 231.
790
А.В. Збруева. См. примеч. 674, стр. 68.
791
А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 143.
792
А.В. Збруева. См. примеч. 787.
793
О.Н. Бадер. Поселение Забойное I. «Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции», вып. 1, М., 1959, стр. 33, 34.
794
А.Х. Халиков. См. примеч. 728.
795
А.В. Збруева. См. примеч. 674, стр. 47.
796
В.П. Денисов. Итоги изучения памятников эпохи поздней бронзы в Прикамье.
Рис. 60.
а — поселение; б — могильник; в — местонахождение.
1 — Ахмыловское; 2 — I Уржумкинское; 3 — Сидельниковское; 4 — I Яндашевское; 5 — II Яндашевское; 6 — Ердовское; 7 — Вороновское; 8 — Тувси; 9 — Шелом; 10 — Дмитрневское; 11 — Елюйское; 12 — Кокшайское; 13 — Широкундышское; 14 — Криушинское; 15 — Волжское; 16 — II Сумское; 17 — III Займище; 18 — II Займище; 19 — I Займище; 20 — I Введенское; 21 — I Медведковское; 22 — Тат. Азилейское; 23 — Хозесановское; 24 — Лабышкинское; 25 — I Кабы-Копрынское; 26 — Мало-Кокузинское; 27 — Булгаярское; 28 — Байрашевское; 29 — Девликеевское; 30 — Деушевское; 31 — Тутаевское; 32 — Козловское; 33 — Фроловское; 34 — Зольное; 35, 36 — II, III Мантовские; 37 — Сухая река; 38 — «Маркиз»; 39 — III Бакалдинское; 40 — III Кокушкинское; 41 — II Мало-Отарское; 42 — Зеленый Бор; 43 — Балымское погребение; 44 — I Матюшинское; 45 — IV Амбарское; 46, 47 — I, II Тетеевские; 48 — Надлуговое (Кордон); 49 — II Усть-Камское; 50–52 — I, II, VIII Атабаевские; 53 — III Макаровское; 54–56 — I–III Ташкирменские; 57 — Восточнорождественское; 58 — Рождественский; 59 — «Чулпан»; 60 — Курманаевское; 61 — Кулаевское; 62 — Нурминское; 63 — I Серебрячихинское; 64–66 — II, III, V Именьковские; 67 — II Полянское; 68 — II Гремячское; 69 — Отарнинское; 70 — Гроханьское; 71 — Тат. Дюм-Дюмское; 72 — Нижне-Кумызанское; 73 — Ново-Бурецкое; 74 — Агрыжское; 75, 76 — Аркуль I–II; 77 — Уржумское; 78 — Котловское; 79 — Танайское; 80 — Ананьинская дюна; 81, 82 — II, III Луговские; 83 — Луговские курганы; 84 — Кумысское; 85 — Икское; 86 — Ныргиндинское; 87 — Быргиндинское; 88 — Еловское; 90, 91 — I, III Старушка; 92 — I Забойное; 93 — Заюрчим; 94 — II Лебяжское; 95 — VII Балахчинское; 96-100 — II, V, IX, XIV, XVII Кузькинские; 101, 102 — I, II Шалбинские; 103 — IV Мурзихинское; 104 — VII Лебединское; 105 — II Первомайское; 106 — I Березогривское; 107 — Бозяковское; 108–111 — I, IV, VI, VII Нижне-Марьянские; 112 — II Измерское; 113 — Косяковское; 114, 115 — I, II Королевские; 116–118 — I, III, IV поселения у Степного озера; 119 — Маклашеевские курганы на взвозе; 120 — Маклашеевское; 121 — Гулькинское; 122 — Волостниковско-Грязнухинское; 123 — Майнское; 124 — Кайбельское.
К атабаевскому этапу относится несколько небольших могильников со своеобразным погребальным обрядом, проявляющим преемственность с обрядом предшествующих и последующих приказанских могильников. Одним из первых было изучено погребение 1 на Балымской стоянке [797] , расположенное в стороне от основных балымских захоронений. Оно стратиграфически моложе стоянки, ибо его яма (255x110 см) прорезает культурный слой последней. Женский костяк лежал на правом боку, с согнутыми перед лицом руками и вытянутыми ногами (рис. 55, 102). Погребенная была ориентирована головой на восток-юго-восток, а ногами на запад-северо-запад, в сторону Волги. Ее сопровождал довольно богатый инвентарь: в изголовье — сосуд с уплощенным дном, по форме и орнаментации характерный для атабаевского этапа (рис. 55, 104; 61); в районе черепа — медные бляха и две височные подвески (рис. 55, 133), датируемые по поздним срубным и Северо-Кавказским могильникам (Верхняя Рутха, Донифарс) концом II тысячелетия до н. э.; около рук — черешковый бронзовый нож (рис. 55, 122), а около колен — медный пробойник или чекан с костяной ручкой (рис. 55, 129); в области грудной клетки — остатки нагрудника, расшитого более чем 60 медными полушаровидными обоймицами (рис. 55, 132). Два погребения без следов внешних насыпей обнаружены в 1958 г. на позднем могильнике у с. Рождествино на берегу р. Меши. В обоих случаях погребенные лежали скорченно на правом боку головой на восток и юго-юго-восток (рис. 55, 100) перпендикулярно к реке Меше. Рядом с черепами обнаружено по одному сосуду с уплощенным дном и характерной для атабаевского этапа формой и орнаментацией [798] (рис. 55, 111, 112).
797
А.Х. Халиков. См. примеч. 728; Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 206, 207.
798
В.Ф. Генинг, В.Е. Стоянов, Т.А. Хлебникова и др. Археологические памятники у с. Рождествено. Казань, 1962, стр. 9-11, табл. III.
Вероятно, одним из самых ранних могильников атабаевского этапа следует считать могильник у быв. д. Маклашеевка Куйбышевского района Татарской АССР, известный под именем «Маклашеевские курганы на взвозе». Здесь в 1882 г. П.А. Пономарев раскопал пять невысоких круглых курганов диаметром в 4–8 м и высотой в 0,3–0,5 м, под тремя из которых было обнаружено по одному погребению, «остяки которых лежали скорченно, преимущественно на правом боку и были ориентированы головой на юг с отклонением к востоку. Перед черепом погребенного в кургане 1 были поставлены две небольшие плоскодонные чашечки с зигзагообразным орнаментом» [799] . Эти находки позволили А.В. Збруевой отнести могильник к срубно-хвалынской культуре.
799
А.В. Збруева. Маклашеевские могильники. КСИИМК, вып. XXIII, 1948, стр. 23, 24.
В 1961–1962 гг. под руководством автора были произведены дополнительные исследования этого интересного памятника и вскрыто еще четыре насыпи, из которых три содержали остатки погребений. Насыпи небольшие, круглые, диаметром в 8-10 м и высотой 0,05 и 0,2 м. Погребенные, расположенные в центре кургана или на почве, или в неглубокой яме, лежали скорченно на правом боку и были ориентированы головой на юг с отклонением к востоку (рис. 55, 99). Следует отметить, что мыс Маклашевского взвоза, на котором расположен могильник, с юга ограничивается Волгой (до 1956 г. р. Уткой), поэтому можно полагать, что погребенные были ориентированы головой к реке. В изголовье погребенных стояло по одному плоскодонному сосуду, по форме и орнаменту отличающихся от срубных и близкие приказанским сосудам начала атабаевского этапа. К этому можно добавить и то, что погребальный обряд описанных захоронений отличен от обряда срубных племен, для которого характерны или круглые, или длинные курганы с множеством погребенных, положенных скорченно на левом боку и имеющих северную ориентировку [800] . Поэтому есть основания относить могильники на Маклашеевском взвозе к числу приказанских некрополей.
800
Н.Я. Мерперт. См. примеч. 675, стр. 135.
Близким по типу к описанному является и могильник с невысокими курганами у пос. Луговое Елабужского района Татарской АССР. На Луговском курганном могильнике А.В. Збруевой исследовано пять курганообразных всхолмлений диаметром в 5-11 м и высотой в 0,5–1 м [801] . Еще три кургана раскопаны мной в 1969 г. Удалось установить, что место курганного могильника было использовано в качестве кладбища, по крайней мере, 3 раза. Почти во всех курганах основными, относящимися к атабаевскому времени являются центральные одиночные погребения, а последующие захоронения, как правило, вводные. В большинстве случаев эти вводные погребения и другие позднейшие вкопы нарушили основные могильные ямы.
801
А.В. Збруева. См. примеч. 674, стр. 29 и сл.