Древняя история Среднего Поволжья

Халиков Альфред Хасанович

В конце первого периода еще более усиливаются взаимоотношения срубных племен с их могущественным «соседями на востоке — племенами андроновской культуры» [655] . Воздействие последних ощущается не только в материалах срубных памятников левобережья Нижней Камы, но наблюдается и в памятниках по Волге Особенно интересно в этом отношении Сусканское левобережное поселение, изученное Н.Я. Мерпертом в устье р. Черемшана и содержавшее в нижнем горизонте культурного слоя выраженный комплекс андроновской керамики, оставленный, по мнению Н.Я. Мерперта, «в третьей или в самом начале четвертой четверти II тысячелетия до н. э. одним из племен андроновской культурной области, продвинувшемся далеко на запад и вышедшим к Волге» [656] .

655

Н.Я. Мерперт. См. примеч. 583, стр. 104 и сл.

656

Там же, стр. 136.

В это же время андроновское воздействие начинает наблюдаться и в материалах приказанской культуры, особенно в культуре поселений, расположенных по р. Каме. В 1940 г. А.В. Збруевой

при раскопках I Луговской стоянки приказанской культуры у г. Елабуги, на правом берегу р. Камы, среди огромного числа фрагментов керамики, происходящей не менее чем от 300 сосудов, выделены фрагменты «около 20 сосудов, близких к андроновским. Это в большинстве случаев плоскодонные горшки средней величины, иногда с хорошо выраженным уступом на плечиках. Внешняя поверхность посуды в большинстве случаев лощеная, иногда заглаженная; внутренняя поверхность, напротив, редко бывает лощеной, чаще она заглажена, а иногда имеет следы зубчатого штампа. Орнамент нанесен в подавляющем большинстве случаев штампами с мелкими зубчиками» [657] . Эта керамика является, безусловно, андроновской и скорее должна быть отнесена к ее алакульскому типу, датировка которого (XV–XII вв. до н. э.) в последнее время получила ряд веских аргументов [658] .

657

А.В. Збруева. Памятники эпохи поздней бронзы в Приказанском Поволжье и Нижнем Прикамье. МИА, № 80, 1960, стр. 16.

658

Э.А. Федорова-Давыдова. Андроновское погребение XV–XIII вв. до н. э. «Тр. ГИМ», вып. 37, 1960, стр. 59; К.В. Сальников. См. примеч. 654, стр. 316 и сл.

Наконец, отдельные фрагменты сосудов, очень близких по форме и орнаменту андроновским, были отмечены на Балымской стоянке под г. Казанью.

Итак, в третьей четверти II тысячелетия до н. э. продолжается включение в среду срубных и в какой-то степени приказанских племен Среднего Поволжья представителей андроновского населения. Вполне возможно, что это население не было однородным и состояло из родовых групп, культура которых имела, черты или федоровского лесостепного (Бозяково, Березовая грива, I Чувашская культура, Сусканское левобережье), или алакульского степного (I Луговское, Старые Байсары) локальных вариантов андроновской культуры. Характерно, что первые расположены на левом берегу р. Волги близ устья р. Камы, а вторые приурочены к р. Каме близ устья р. Белой. Возможно, это свидетельство разных путей проникновения андроновского населения в Волго-Камье.

Для второго периода развития срубной культуры в Среднем Поволжье становятся характерными поселки с крупными полуземляными домами. Особенно выразительным памятником в этом отношении является I Сусканское поселение, полностью раскопанное в 1951–1953 гг. Н.Я. Мерпертом [659] . Здесь были вскрыты остатки больших прямоугольной формы полуназемных жилищ, котлован одного из которых (левобережное жилище) поражает своими огромными размерами (24x14 м) и четкостью конструкции. По мнению Н.Я. Мерперта, «жилища представляли собой большие прямоугольные полуземлянки со значительной и сложной наземной частью. Основу наземной конструкции составляла большая двускатная кровля, каждая сторона которой опиралась на продольную балку, поддерживаемую рядом столбов…» [660] . Особый интерес вызывает наличие на обоих Сусканских поселениях следов древних оборонительных сооружений в виде оплывших рвов шириной около 3 м и земляных валов [661] . Они свидетельствуют о возросшей внешней опасности для срубных племен, вызванной усилением местного населения, начавшего (ближе к последней четверти II тысячелетия до н. э.) активное наступление на районы, занятые племенами срубной культуры.

659

Н.Я. Мерперт. См. примеч. 283, стр. 104 и сл.

660

Там же, стр. 115 и сл.

661

Там же, стр. 118.

Керамика Сусканских поселений в известной мере может служить эталоном для срубных памятников Среднего Поволжья второго периода, поэтому несколько подробнее остановимся на ее характеристике. Благодаря наличию среди керамического материала значительного числа целых сосудов, найденных в ямах-хранилищах, Н.Я. Мерперту достаточно полно удалось установить форму сосудов, которые он подразделяет на три группы: баночные сосуды высоких форм, острореберные сосуды со сглаженным ребром и горшковидные сосуды «с округлыми стенками, с резко выраженными округлыми плечиками и переходом от плечиков к цилиндрическому широкому горлу» [662] . Внешняя поверхность сосудов заглажена, а внутренняя обработана гребенчатой зачисткой. Выделяются сосуды с поддонами, иногда украшенными каннелюрами. «Особо следует указать на распространение среди керамики поселения орнаментации налепными валиками. Эти валики представляют собой полоску глины, в сечении полукруглую или треугольную, прилепленную на границе шейки и горла или же на самом горле и орнаментированную косыми нарезками… Иногда валик — налепной или не налепной — тянется вдоль самого края сосуда, значительно утолщая его венчик» [663] .

662

Там же, стр. 122, рис. 16, 20.

663

Там же, стр. 128.

Большинство посуды по верхней половине орнаментировалось; иногда орнамент опускался и на нижнюю часть тулова, даже заходил на днище. Выделяются следующие разновидности техники нанесения орнамента: резной (45 %), каннелюрованный или желобчатый (2 %), штампованный гладкий (20 %), валиковый (5 %), штампованный гребенчатый, преимущественно средне- и крупнозубчатый (20 %), ямчатый углом штампа или кружковый (5 %). Наиболее распространенными видами орнамента являются «елочка» как вертикальная, так и горизонтальная, часто встречаются пояса больших ромбов, иногда сочетающихся с треугольниками, заполненными угольчатыми вдавлениями. Столь же распространена простая орнаментация сосудов косой решеткой, поясом скошенных крестов

или ромбов, ямчатых вдавлений, а также зигзагом или рядом насечек.

Н.Я. Мерперт справедливо рассматривает все эту группу керамики как наиболее характерную для второго периода срубной культуры и в то же время отмечает ее значительную близость к позднеандроновской. Интересно в связи с этим его замечание, «что в результате исторического сближения племен срубной и андроновской культурных областей их культура на позднем этапе развития приобретает все больше общих черт, особенно в сопредельных областях, где в течение длительного времени племена срубной культурной области сосуществовали с андроновцами» [664] .

664

Там же, стр. 129.

Важное значение имеет датировка Сусканских поселений, ибо на этом строится и датировка всего второго периода срубной культуры в Среднем Поволжье. В последнее время Н.Я. Мерперт [665] и А.И. Тереножкин [666] пришли к мнению о необходимости датировать Сусканские памятники XIII–XI вв. до н. э. Основанием для этого послужила находка на I Сусканском поселении рогового стержневидного псалия [667] , аналогичного ряду псалий раннего гальштата и тазабагьябской культуры [668] . Соглашаясь с нижним пределом этой даты, следует заметить, что верхняя дата, мне кажется, несколько омоложенной. В последней четверти II тысячелетия до н. э., как мы это увидим ниже, все левобережье Камы занимают приказанские племена на атабаевском этапе их развития. Памятники последних по ряду датирующих моментов относятся к XII–XI вв. до н. э. (см. ниже). В этот же период приказан окне племена появляются и на Волге, ниже устья Камы (Гулькинское поселение и II Маклашеевский могильник). Поэтому есть основание полагать, что второй период развития срубной культуры в этих районах Среднего Поволжья завершился не позднее XII в. до н. э. Об этом же косвенно свидетельствует появление укреплений на срубных поселениях и массовость кладов срубных бронзовых изделий (Сосново-Мазинский, Волостниковский, Татарско-Шуганский, Ерыклинский и пр.), время закрытия которых, по Н.Я. Мерперту, связано с XII в. до н. э. [669]

665

Н.Я. Мерперт. См. примеч. 590.

666

А.И. Тереножкин. См. примеч. 601, стр. 70–72.

667

Н.Я. Мерперт. См. примеч. 583, стр. 121, рис. 14, 9.

668

А.И. Тереножкин. См. примеч. 601, стр. 72.

669

Н.Я. Мерперт. О луристанских элементах в кладе из Сосновой Мазы. КСИА, вып. 108, 1966.

Поздний период существования срубных племен в Среднем Поволжье связан с активным воздействием на них, особенно в наиболее северных районах, местных племен приказанской и в какой-то степени поздняковской культур. В этом отношении определенный интерес представляют некоторые памятники, изученные в пограничных зонах.

На западе, в бассейнах Оки, Мокши и Суры, ближе к последней четверти II тысячелетия до н. э. господствующее положение начинают занимать поздняковские племена. Так, в среднем течении Оки появляются классические поздняковские памятники типа Подборновской стоянки [670] , на р. Мокше — поселения Озименки и Красный Восток [671] . Во всех этих поселениях керамика обладает выраженными поздняковскими чертами (орнаментация ямками и выпуклинами, валики-бортики по краю венчиков и т. п.). На Целибухинской стоянке, в окрестностях Пензы, на р. Суре наряду с поздняковской керамикой имеется и значительная группа крупных срубных горшковидных сосудов с характерным валиковым орнаментом. Здесь, кстати, раскопками И.Н. Спрыгиной были выявлены остатки нескольких жилищ — «утрамбованные основания землянок, имеющие форму удлиненных площадок размером 15x7 м» [672] .

670

Н.Я. Мерперт. См. примеч. 583; Б.Г. Тихонов. Металлические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и в Приуралье. МИА, № 90, 1960; А.И. Тереножкин. См. примеч. 601.

671

К.В. Сальников. См. примеч. 654, стр. 354 и сл.

672

Н.Я. Мерперт. См. примеч. 583, стр. 149.

Постепенное оттеснение срубных племен приказанскими племенами наблюдается и в бассейне Свияги, верхнее и среднее течения которой, как мы видели выше, были густо заселены первыми в середине II тысячелетия до н. э. Интересным памятником позднего периода в этом районе является Козловское поселение, раскопки которого были проведены автором в 1957 г. В результате их были вскрыты остатки большого полуземляного жилища длиной более 10 м и собран своеобразный керамический материал, характеризующийся следующими особенностями. Судя по обнаруженным фрагментам, посуда поселения была представлена двумя формами — горшковидной (преобладающей) и баночной (рис. 51). На первых сосудах обычны украшения налепными валиками и горизонтальными каннелюрами по верхней части, но среди них преобладают сосуды со скошенным валиком-бортиком по краю венчика (рис. 51), что является больше приказанской, нежели срубной чертой. Характерно, что почти все эта сосуды по горлу украшены традиционным приказанским орнаментом из горизонтального ряда круглоямочных или клиновидных вдавлений. Для этих же сосудов характерна выраженная порошковидная форма с суженным дном (рис. 51). Вместе с тем грубый характер большинства сосудов, особенно баночных форм, и специфично срубная орнаментация крупными нарезными и прочерченными линиями и гребенчатыми оттисками, так же, как и наличие сосудов с горизонтальными каннелюрами, заставляют относить большинство сосудов к срубной культуре. Имеющиеся же сосуды с приказанскими чертами свидетельствуют об усилившемся воздействии приказанских племен на срубные бассейна Свияги.