Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

Грин Алекс

ср. также: Сапрыкин С. Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический, с. 18.

7Ср. осторожную трактовку этого вопроса у К. Ю. Белоха: Beloch К. J. GG2

III. 1. 1922. S. 136. Ср. также: Максимова М. И. Античные города Юго-восточного

Причерноморья. С. 96 сл., где высказываются, тоже впрочем весьма осторожно, до

гадки о формах подчинения южнопонтийских городов Ахеменидам.
– - С. Бёрстейн

пытается представить более

обстоятельную картину отношений Гераклеи Понтий

ской с Персидской державой, что, однако, при отсутствии прямых свидетельств

источников оборачивается эскалацией предположений (см.: Burstein S. М. Outpost

of Hellenism. P. 26--28).

– ---------------------- Page 209-----------------------

лось гораздо быстрее, чем освоение новых территорий и развитие го

родских промыслов. Еще в том же VI столетии гераклеоты должны

были приступить к выведению собственных колоний, и, очевидно, это

было обусловлено не только потребностями развивающейся торговли,

но и невозможностью обеспечить всех новых колонистов землею или

предоставить им какое-либо другое занятие в городе. Около 520 г.

большая группа гераклеотов покинула свой город и выселилась на за

падное побережье Черного моря, где основала город Каллатиду. Впро

чем, непосредственным толчком к основанию Каллатиды могли послу

жить в Гераклее резкое обострение социальной борьбы и ниспроверже

ние первоначально установившейся демократии (см. ниже). Возможно,

что потерпевшие поражение демократы и стали инициаторами выво

да новой колонии (об основании Каллатиды см.: Ps.-Scymn. 761-764,

с указанием даты: ????? ??? ????????? ????? ??????? ?????????; ср.:

Strab., VII, 6, 1, p. 319, и XII, 3, 6, p. 542; Memnon, 21; один лишь Пом

поний Мела утверждает, что Каллатида была основана милетцами: II,

22 -- a Milesiis deducta Callatis, что, однако, не заслуживает никакого

доверия).8

Как бы то ни было, период первоначального устроения был прой

ден гераклеотами достаточно быстро. Энергичная эксплуатация моря,

быстрое освоение обширной сельскохозяйственной территории, способ

ной поставлять в изобилии и продукты питания и различное сырье,

развитие на этой основе городских промыслов и торговли скоро сде

лали Гераклею одним из самых богатых и процветающих городов При

черноморья (ср. свидетельство Юстина о быстрых успехах колонистов:

XVI, 3, 7 --brevi tempore magnas opes paravere).

В V в. Гераклея должна была уже играть видную роль в экономиче

ской и политической жизни Причерноморья.

К сожалению, античная

традиция, более всего интересовавшаяся временем тирании, как раз

об этом периоде гераклейской истории сообщает очень скудные све

дения. Судя по одному замечанию Юстина (см. ниже), гераклеотам

удалось установить хорошие отношения с Персией. Это было необ

ходимым условием дальнейшего безопасного существования колонии,

однако осуществление этого условия не могло остаться без послед

ствий для внутренней жизни самой Гераклеи. Контакты с Персией,

которая всегда ориентировалась на аристократические слои, должны

были укрепить позиции этих последних и в Гераклее. Когда усилилось

афинское проникновение в Причерноморье, противодействие Афинам

со стороны Гераклеи определялось не только дружбою гераклеотов с

8Ср.: Блаватская Т В. Западнопонтийские города. С. 30--32 и 51; Beloch K .J .

GG2 I. 1. S. 260; 2, S. 234; Vulic. K a lla tis// RE. Bd X. Hbbd. 20. 1919. Sp. 1611;

Hanell K. Megarische Studien. S. 130; Burstein S. M. O utpost of Hellenism. P 25-26.

– ---------------------- Page 210-----------------------

персами (см. у Юстина: XVI, 3, 9 --ob amicitiam regum Persicorum) и

интересами их собственной торговли, но и позицией влиятельной ге

раклейской знати, которая, естественно, не питала никаких симпатий

к афинской демократии.

Опираясь на поддержку персов, Гераклея могла долго противить

ся вступлению в Афинский морской союз и смирилась, по-видимому,

лишь после того, как по инициативе Перикла афинянами были пред

приняты энергичные шаги к утверждению своего влияния в Понте. В

начале 30-х годов V в. до н. э. сам Перикл с большим флотом побы

вал в Понте (Plut. Per., 20, 1-2),9 за этим последовал вывод афинских

клерухий в Синопу и Амис (Plut., 1. с.* Theopomp. ар. Strab. XII, 3,

14, р. 547 FgrHist 115 F 389),10 и, очевидно, тогда же состоялось

присоединение к Афинской архе и Гераклеи. К середине 20-х годов

Гераклея, во всяком случае, уже входила в состав Афинского союза:

в одном из фрагментов (N38) афинской надписи, содержащей декрет

об обложении союзников от 425/4 г., с большой долей вероятности вос

станавливается имя гераклеотов -- [??]?????0??[?] 11

Однако афинский контроль над Гераклеей был непрочным. В 424 г.

афиняне должны были отрядить часть кораблей, занимавшихся сбо