Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
мени речи Демосфена "Против Лептина", т. е. к 355/4 г., Феодосия во всяком случае
уже находилась под властью Спартокидов, ибо Демосфен упоминает об оборудо
вании здесь Левконом I новой гавани (Dem., XX, 33 со схолиями). Возможно, что
Левкон добился успеха еще в 60-х годах IV в., когда в Гераклее вспыхнули новые
смуты (перед выступлением Клеарха) и она не смогла более оказывать помощи Фе
одосии. Таким образом, время борьбы Боспора и Гераклеи из-за
быть определено приблизительно между 389 и 364 гг. Ср.: Л а т ы ш е в В . В . Краткий
очерк истории Боспорского царства / / Латышев В. В. ???????. СПб., 1909. С. 74-
75 и 76-77; Ж е б е л е в С . А . Боспорские этюды (1 [1935]) / / Жебелев С. А. Северное
Причерноморье. М.; Л., 1953. С. 168-170; К а л л и с т о в Д . П . Очерки по истории Се
верного Причерноморья античной эпохи. Л., 1949. С. 209 слл.; Г а й д у к е в и ч В .Ф .
Боспорское царство. М.; Л., 1949. С. 58-59; С а п р ы к и н С . Ю . Гераклея Понтийская
и Херсонес Таврический. С. 70 слл.; B e lo c h K . J . GG2 III. 1. S. 134; B u r s te in S . M .
Outpost of Hellenism. P. 42-45.
– - Весьма вероятно, что с присоединением Феодосии
к Боспору при Левконе I возможности конфликта между Гераклеей и Боспором
не были исчерпаны, и что столкновения между ними, а вместе с тем и вспышки
автономистского движения в Феодосии могли иметь место и в более позднее время.
Так, хитрость Мемнона, о которой упоминает Полиен (V, 44, 1), возможно, должна
быть связана с каким-то новым обострением в отношениях между Гераклеей и Бос
пором уже после аннексии Феодосии. Однако едва ли есть основания, как это делал
в свое время М. И. Ростовцев, относить всю массу свидетельств о войне Гераклеи
с Боспором ко времени Левкона II, т. е. к середине пли второй половине III в. См.:
Р о с т о в ц е в М . И . Амага и Тиргатао / / ЗОО. T. XXXII. 1915. С. 68 слл. Ср. также:
Ш е л о в Д . Б . Феодосия, Гераклея и Спартокиды / / ВДИ. 1950. N3. С. 168-178, где
признается возможность столкновений между Гераклеей и Боспором еще в IV в.
но время большой войны между ними относится опять-таки к середине следующего
столетия. Справедливые возражения против такой тенденции были сделаны уже
В. Ф. Гайдукевичем. См. его книгу: Боспорское царство. С. 498 (прим. 53 к гл. IV);
подробнее в немецком издании: G a jd u k e v ic V. F . Das Bosporanische Reich. Berlin;
Amsterdam, 1971. S. 92.
– ---------------------- Page 214-----------------------
Гераклее и, сделав невозможным для гераклейской республики
должение военных операций в Крыму, одновременно расчистили путь
тирании.16
Впрочем, надо помнить, что связь войны с Боспором с началом но
вой смуты в Гераклее достаточно гипотетична. У нас нет определен
ных данных о том, что эта война затянулась до 60-х годов IV в. Кроме
того, война в любом случае могла дать лишь толчок к развязыванию
социального конфликта, причины которого должны были корениться
в более естественных основаниях, прежде всего и главным образом в
социальной структуре гераклейского общества. К рассмотрению этого
нового вопроса, как необходимой предпосылки для понимания приро
ды и характера социально-политических метаморфоз в Гераклее, нам
и необходимо теперь обратиться.
О социальном и политическом строе Гераклеи мы располагаем
немногими, но содержательными указаниями Энея Тактика и Ари
стотеля. Город конституировался как дорийское поселение. Граждане,
как и у себя на родине в Мегарах, подразделялись на три филы. Од
нако наряду с этим традиционным для дорийцев членением существо
вало, тоже вероятно с самого начала, и другое деление, характерное
именно для Мегар и их колоний, --на сотни (??????????). Последних
было четыре, и, в отличие от фил, они служили, по-видимому, не кров
нородственными, а военно-политическими подразделениями общины,
такими примерно, какими были центурии у древних римлян (суще
ствование фил и сотен в Гераклее удостоверяет Эней Тактик, 11, 10
а; при истолковании текста Энея мы, вслед за Г. Апелем, исходим из
рукописного чтения ????? ?????? ????? ????? ??? ???????? ???????-
???).17
О первоначальном политическом устройстве и социальной ситуа
ции в Гераклее ценные указания дает Аристотель. В "Политике", обос
новывая положение о том, что причиною свержения демократии ча
16 Связь войны в Крыму с началом новой смуты в Гераклее подчеркивает
Т. В. Блаватская. См. ее статью: Ю жное и Западное Причерноморье. С. 356.
17Ср.: Apel Н. Die Tyrannis von Heraklea. S. 22, Anm. 2, где правильно, на наш
взгляд, обосновано исконное различие фил н сотен в Гераклее: "Die Einteilung
nach Hekatostyen ist wohl aus einer ursprЭnglichen Heereseinteilung entstanden, die
mit den Phylen, wie die Zahl zeigt, nichts zu tun hat". Нет нужды, таким образом,
видеть в сотнях подразделения фил и подвергать вивисекциям текст Энея (ср.: