Эксперимент Зубатова. Легализация рабочего движения в первые годы XX в.

Медведев Сергей Артурович

Контр-Мина

(посвящается, С. В. Зубатову)

Мы недавно статью прочиталиВ нелегальной печати, где васОчень нагло и сильно ругалиПресловутые наши «друзья».…Пусть в подпольной печати бездарностьО вас пишет пустые статьи,Мы же шлем от души благодарностьЗа всё то, что нам сделали вы.Эти люди, что вас ненавидят,Они также не любят и насИ отраду как будто бы видятВ тяжкой жизни трудящихся масс:На словах они счастья желаютЧуть не для всех бедняков,А на деле их в тюрьмы сажаетИ доводит порой до оков…Эти люди живут без отчизны,Ничего нет святого у них,И девиз их беспочвенной жизни:«цели все благородны» для них…В их поступках не видно и тени,Чтоб рабочих любили они,У них нет никаких убеждений,У них только интриги одни…Прикрываяся маской коварства,Хитрой мести, обмана и лжи,Топчут в грязь идеал Государства,Разрушают основы семьи…Они мыслят воздвигнуть насильемРавенству, Братству, Свободе алтарь,И…

объятые злобным бессильем,Горячо проповедуют нам:«Собирайтесь в толпу колоссальную,Угнетенный работой народ…И с ножами, дубинами, камнямиУстремляйтесь потоком вперёд…Всё ломайте с спокойною совестью,Города предавайте огню,Никакой не гнушайтеся подлостью…И про честь позабудьте свою…И когда всё, что есть, вы разрушите,Мы вам новую жизнь создадим,Вы тогда своей властию будетеУправлять государством своим…Вам устроим парламент, как в Англии,Сами будем мы в нём восседать,Всем имуществом вашим и вамиБудем ловко тогда заправлять…»…Но мы рады, что ясно вы понялиМысли злых и жестоких людей,Этих гнусных предателей родины,Проповедников адских идей…Мы довольны, что мину ужаснуюОбессилить задумали вы…И за вашу идею прекраснуюБлагодарность вам шлём от души.Слепов

Секретарь Слепов, наряду с Афанасьевым, много выступал на собраниях рабочих, был активистом всех наиболее заметных событий, подносил адрес от всех рабочих Общества взаимопомощи царю на встрече, состоявшейся в 1902 г. Протоколы заседаний Общества взаимопомощи рабочих в механическом производстве хорошо передают личностные особенности Ф.А. Слепова. Прежде всего стоит отметить, что и Слепов, и Афанасьев обращались к присутствующим рабочим подчеркнуто уважительно, называя их не иначе как «господами», и это, вероятно, должно было контрастировать с грубой обстановкой на промышленных предприятиях.

Секретарь общества почти на каждом собрании вносил предложения по улучшению производственной жизни рабочих. Так, на заседании 26 мая 1901 г., состоявшемся в чайной Общества народных развлечений на Смоленском рынке, Слепов выступил с радикальным предложением отменить «спрыски» и «клёпки», традиционные неофициальные мероприятия рабочих на протяжении многих лет. Когда новый рабочий приходил на завод, по неписаным правилам он был обязан закупить алкогольную продукцию на всех своих товарищей по работе. Данный обычай ложился тяжким бременем на вновь прибывшего служащего завода. Об этом и говорил Слепов на собрании: «Случается так, что рабочий перед поступлением на место был без работы месяца 2–3, поступает на небольшой оклад, и с него рабочие того завода или фабрики настоятельно требуют деньги на спрыски, в противном случае угрожают насилием, прячут у него инструмент, словом, приносят ему всякие неприятности…» [204] Для того чтобы выступить в консервативной среде рабочих против установившегося издавна обычая, нужно было иметь не только личное мужество, но и авторитет.

204

Протоколы заседаний общества взаимопомощи рабочих в механическом производстве // История пролетариата СССР. М., 1930. Сб. 2. С. 182.

На собраниях Общества взаимопомощи Слепов выносил на обсуждение важные вопросы противопожарной безопасности квартир рабочих и общей зависимости их от домовладельцев. Такие темы не могли не вызывать горячего интереса у членов общества, так как, по признанию абсолютно всех исследователей рабочего вопроса, бытовые условия, в которых приходилось жить и трудиться рабочим, были неприемлемыми. Интересно, что секретарь общества, инициируя обсуждение тех или иных тем, в дальнейшем несколько отстранялся от дискуссии, давая трибуну самим рабочим и следя за ходом их мыслей. Несмотря на то, что обсуждение было довольно беспорядочным, рабочие выдвигали разумные идеи по улучшению быта.

Еще одной характерной особенностью Слепова был несколько патетический, книжный стиль, которым он изъяснялся во время обсуждений и из-за которого его речи довольно сильно контрастировали с выступлениями других рабочих. На собрании 22 сентября 1901 г. в центре внимания была тема издания газеты Общества рабочих механического производства. Афанасьев рассказывал собравшимся о том, что периодический орган уже утвержден московским обер-полицмейстером и планируется как ежемесячно, а потом и еженедельно выходящий. Как пишет в предисловии публикатор протоколов заседаний зубатовских рабочих Н.А. Бухбиндер, «инициатива исходила от профессора Озерова. Она (газета. – С.М.) должна была выходить под редакцией Озерова и называться “Газетой рабочих механического производства”. Предполагалось, что она будет выходить 2 раза в месяц, со временем же станет еженедельной. Цена ее недорогая – 3 рубля в год» [205] . В газете должны были печататься сами рабочие в таких рубриках, как быт, внутреннее обозрение, литературный отдел, «смесь» (разное), фельетоны. Рабочие выражали надежду на то, что издание будет «живым», не похожим на другие газеты: предполагались интервью, зарисовки о быте рабочих, нескучные описания танцевальных вечеров. В конце собрания Слепов выступил с пламенной речью, которая прекрасно демонстрирует его вышеописанные особенности. Среди прочего он выразил уверенность в том, что газета «поможет прочнее скрепить узы братства; она поможет лучше всего в деле распространения просвещения среди рабочей массы, для которой оно требуется больше, чем пища» [206] : «…будет эхом нашей безотрадной жизни; благодаря газете русские рабочие не только встанут наравне с заграничными рабочими, но и опередят их, и над нашей дорогой родиной засияет яркая звезда знания и просвещения» [207] . Стоит отметить, что данных о газете рабочих найти не удалось, хотя малым тиражом она могла выходить.

205

Протоколы заседаний общества взаимопомощи рабочих в механическом производстве // История пролетариата СССР. М., 1930. Сб. 2. С. 178.

206

Там же. С. 195.

207

Там же. С. 179.

Далее секретарь общества начал обстоятельный рассказ о пользе просвещения и верности правительству: «Мы не должны идти в разрез с правительством, которое всегда будет на нашей стороне, если мы будем поступать так, как поступали до сих пор» [208] . Верноподданническая риторика отличала большинство речей секретаря Общества взаимопомощи рабочих в механическом производстве. На том же собрании Слепов выступил с инициативой устройства чайных и столовых, которые могли приносить небольшой доход: «... при чайной мы можем понемногу вводить колониальную торговлю чаем, сахаром, табаком, папиросами и проч. В столовой можно будет торговать съестными припасами и мало по молу при таких условиях у нас может развиваться торговля. <…> При чайной можно будет иметь библиотеку, газеты, журналы» [209] . По проекту в чайных должны были работать дочери, жёны и сёстры рабочих.

208

Протоколы заседаний общества взаимопомощи рабочих в механическом производстве // История пролетариата СССР. М., 1930. Сб. 2. С. 179.

209

Там же. С. 196.

Заключительные дни Слепова в роли рабочего-агента полиции были, как у многих, наполнены тяготами и унынием. В письме генерал-майору обер-полицмейстеру Москвы Д. Ф. Трепову он сообщал: «В настоящее время я нахожусь в таких прескверных обстоятельствах, из коих только и есть три выхода: босячество, путь преступлений и смерть. Наступила зима, а у меня нет ни занятий, ни определенного места, ни средств к существованию. Будьте добры, дайте мне какое-либо место в Вашей канцелярии или вообще по полиции. Пробовал было я обратиться на некоторые заводы, но вследствие того, что я в течение

двух с лишком лет занимался в организации рабочих, нигде не берут!» [210] .

210

ГА РФ. Ф. 63. Оп. 21. Д. 1090. Т. 5. Л. 289.

Затруднительные обстоятельства вынудили Ф.А. Слепова в декабре 1905 г. обратиться за помощью к сестре Императрицы Александры Фёдоровны великой княгине Елизавете Фёдоровне, которая к тому времени уже потеряла своего мужа великого князя Сергея Александровича. Секретарь великой княгини писал в Канцелярию московского градоначальника Г. П. Медема: «Известный Управлению Господина Московского Градоначальника, крестьянин Федор Алексеев Слепое обратился к Ея Императорскому Высочеству с прилагаемым при сем прошении о пособии. Вследствие сего, по приказанию Ея Императорского Высочества, имею честь просить сообщить мне с возвращением приложения, для доклада Ея Императорскому Высочеству, подробные сведения о поведении, образе жизни, занятиях, семейном и имущественном положении просителя, и насколько Слепое заслуживает участия со стороны Великой Княгини Елисаветы Федоровны» [211] . Градоначальник Москвы обратился в Московское охранное отделение; ответ помощника начальника отделения ротмистра П.А. Фуллона секретарю великой княгини последовал только 27 марта 1906 г.: «…крестьянин Веневского уезда, Касяевской волости, Федор Алексеев Слепое, 34 лет, поведения одобрительного, жизнь ведет тихую, трезвую, женатый, но с женою не живет. Имеет трех дочерей: Анну 10 лет, воспитывающуюся в Ершовской школе, Антонину 8 лет и Марию 4 лет, воспитывающихся в Александровской школе на Малой Серпуховке, хотя одевает их за собственный счет. Слепое занимается перепиской на машине Ремингтон, иногда рисует и кроме того сотрудничает в газете “Русский листок”, зарабатывая за все от 15 до 20 рублей в месяц, живет в комнате, за которую платит б рублей в месяц, в комнате, кроме необходимой обстановки, ничего не имеет. Слепое действительно состоял в числе организованных рабочих и, по выходе из названной организации, позволил себе написать в журнале “Русское дело” статью, в коей разоблачал все действия организации, а также про действия Охранного Отделения и его начальствующих лиц» [212] . П.А. Фуллон не рекомендовал назначение пособия Слепову.

211

ГА РФ. Ф. Р-6935. Оп. 3. Д. 646. Л. 1.

212

Там же. Л. 1–2.

В 1908 г. Фёдор Слепов был одним из редакторов журнала-приложения к националистической газете правого толка «Вече», отличавшейся критикой чиновников и антиеврейской направленностью. Статьи Слепова, очевидно, соответствовали редакционной политике, результатом чего стал интерес к ним самых разных контролирующих инстанций. 5 марта 1908 г. прокурор Московской судебной палаты писал в Первый департамент Министерства юстиции: «В № 3 еженедельного журнала “Вече” от 24 января сего года, в шуточном отделе под заглавием “Ха… ха… ха… ” помещена телеграмма следующего содержания: “Спб. Из самых достоверных источников сейчас узнали, что октябристский батька [213] на днях слетает. Он будет пожалован за его великие труды высоким званием графа Аптекарского. Итак, в России скоро будет два графа: граф Полу сахалинский [214] и граф (цело-) Аптекарский. Уррра… Прогрессируем… ”» [215] Далее в письме сообщалось, что «прокурорский надзор Московского Окружного суда нашел, что приведенная журнальная заметка представляет собой выраженный в грубо-шуточной форме оскорбительный отзыв о Председателе Совета Министров П.А. Столыпине, иронически именуемом графом Аптекарским, по месту нахождения в недавнее время квартиры его в Санкт-Петербурге, на Аптекарском острове» [216] , [217] . Глумливый тон, с которым бывший зубатовец писал о о человеке, пережившем теракт, в результате которого погибло 30 человек (в том числе пензенский губернатор С. А. Хвостов, адъютант премьер-министра генерал-майор А. Н. Замятнин, член совета министра внутренних дел князь Н.В. Шаховской, однофамилец автора пасквиля унтер-офицер И. Слепов) и пострадали малолетние дети премьер-министра, тем не менее не вызвал возмущения прокурора: «…ни явно неприязненный тон заметки в отношении “октябрьского батьки” Столыпина, ни сообщение из якобы достоверных источников о смещении его с высокого поста, независимо от степени действительной достоверности этого сообщения, враждебного к премьер-министру отношения со стороны населения или хотя бы читателей “Веча” вызвать, очевидно, не могут, и что в виду сего помещение на столбцах журнала “Вече” юмористической телеграммы о предстоящем оставлении П.А. Столыпиным должности Председателя Совета Министров с пожалованием его в звание графа Аптекарского, не заключая в себе признаков преступного деяния по 281 ст. у лож. о наказ., является преступлением, предусмотренным 1040 ст. того уже улож, неподлежащем, однако, уголовному преследованию за отсутствием инициативы со стороны оскорбленного должностного лица (реш. Уг. Касс. Деп. Сен 83), а потому в заключении своем полагаю ходатайство Московского комитета по делам печати о возбуждении судебного преследования против ответственного редактора журнала “Вече” крестьянина Федора Алексеева Слепова… оставить без удовлетворения, а означенный № 3 журнала “Вече”, на основании 7 ст. врем, прав, о периодич. печ. (зак. 18 марта 1906 г.), уничтожить по судебному приговору» [218] .

213

Вероятно, автор заметки полагал, что П.А. Столыпин действовал в интересах партии Союз 17 октября.

214

Речь идет о председателе Комитета министров С.Ю. Витте, который 23 августа 1905 г. подписал в Портсмуте (США) мирный договор с представителями Японии. В соответствии с документом, Россия передавала Японии контроль над южной частью острова Сахалин.

215

ГА РФ. Ф. 124. Оп. 46. Д. 1006. Л. 1.

216

Там же.

217

12 августа 1906 г. эсеры-максималисты осуществили взрыв на казенной даче премьер-министра П.А. Столыпина с целью его устранения. Погибли, по разным данным, от 27 до 30 человек, сам премьер не пострадал.

218

ГА РФ. Ф. 124. Оп. 46. Д. 1006. Л. 1.

Скандальная история, судя по всему, никак не отразилась на Слепове, так как в 1910 г., в серии «Издание для рабочих» московского издательства «Русская печатня», был опубликован его социально-экономический рассказ «Путь к счастью» [219] .

В 1915 г. Фёдор Слепов, уже священник, написал письмо товарищу министра внутренних дел и командующему Отдельным корпусом жандармов В.Ф. Джунковскому: «Прочитав в газетах выдержки о заседаниях Г. Думы, я был глубоко возмущен некорректными, выражаясь мягко, выпадами по Вашему адресу депутата, бывшего нижегородского бюрократа-губернатора А. Н. Хвостова. Но удар то попал не по коню, а по оглоблям… Вас – и заподозрить в германофильстве! Вот сюрприз поистине необычайный…» [220] По всей видимости, это было не первое обращение Слепова к Джунковскому, так как в этом же письме отец Фёдор просил товарища министра выслать ему стенографические отчеты заседаний Государственной Думы. Следующее его известное письмо застало обоих корреспондентов на фронтах Первой мировой войны: Джунковский командовал 8-й Сибирской стрелковой дивизией на Западном фронте, а Слепов служил священником в перевязочном отряде 34-й пехотной дивизии 7-го армейского корпуса: «От всей души поздравляю Вас с высокоторжественным праздником Светлого Воскресения Спасителя и приветствую по-русски. Христос Воскресе! Как-то Вы поживаете? Да хранит Вас Всевышний! Присылаю свое “произведение”, за которое получил благодарность от протопресвитера» [221] . Очередное стихотворение Слепова, опубликованное в газете «Церковность», называлось «Примерный сын, или Материнское благословение навеки нерушимое» и состояло из 14 небольших разделов.

219

Слепов Ф.А. Путь к счастью. М., 1910. Эта книга есть в РГБ. Подробнее см.: сайт Российской государственной библиотеки (URL:.

220

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 748. Л. 2.

221

Там же. Л. 3.