Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика
Шрифт:
которой являются: совместность и последовательность.
Представление имеет своим содержанием такой же чувственный
материал, но этот материал в представлении характеризуется как мой,
как находящийся во мне, и как всеобщность, как соотношение с собой,
как простота. Однако, кроме чувственного, представление имеет
своим содержанием также и такой материал, который возник из
самостоятельного мышления, как, например, правовые, нравственные и
религиозные
нелегко указать, в чем состоит различие таких представлений от
мыслей такого же содержания. Здесь содержанием служит мысль, и также
45
имеется налицо форма всеобщности, которая требуется уже для того,
чтобы некое содержание было во мне, чтобы оно вообще было
представлением. Но отличительную особенность представления следует вообще
и здесь видеть в том, что в нем подобное содержание стоит как бы
изолированно. Правовые и тому подобные определения не находятся,
правда, в чувственно–пространственной внеположности. По отношению
же ко времени, они, пожалуй, представляются следующими друг за
другом; их содержание, однако, мы не представляем себе связанным со
временем, не представляем себе протекающим и изменяющимся во
времени. Но такие сами по себе духовные определения стоят как бы
изолированно на обширной почве внутренней абстрактной всеобщности
представления вообще. В этой изолированности они просты: право
долг, бог. Представление либо останавливается на том, что право есть
право, бог есть бог, либо, если оно является более развитым
представлением, оно указывает определения, например, что бог есть творец мира,
что он всеведущ, всемогущ и т. д.; здесь также нанизываются друг на
друга несколько изолированных простых определений, которые
остаются внеположными друг другу, несмотря на ту связь, которая им
дается в их субъекте. Представление совпадает здесь с рассудком,
отличающимся от представления лишь тем, что он устанавливает
отношения между всеобщим и особенным или между причиной и действием
и пр., и тем самым устанавливает отношения необходимости между
изолированными определениями представлений, между тем как
представление оставляет их в своем неопределенном пространстве рядом
друг с другом, связанными одним лишь «и». Различие между
представлением и мыслью очень важно, потому что можно вообще сказать,
что философия делает единственно только то, что превращает
представления в мысли, но, разумеется, следует к этому прибавить, что
она затем превращает голую мысль в понятие.
Впрочем,
чувственного, на определения единичности и внеположности, то можно также
прибавить, что самые эти определения суть, в свою очередь, мысли и
всеобщие определения; в логике обнаружится, что мысль, всеобщее
состоит именно в том, что она есть она же сама и ее иное, что она выходит
затем за пределы последнего и ничто не остается вне ее. Так как язык
есть произведение мысли, то нельзя посредством него выразить
ничего такого, что не есть всеобщее. То, что я только хочу сказать, то,
что мнится мне, есть мое, принадлежит мне, как этому особому
индивидууму; но если язык выражает только всеобщее, то я не могу ска-
46
зать того, что только мне мнится. И невыразимое, чувство, ощущение
представляет собою не самое лучшее, не самое истинное, а самое
незначительное, наиболее неистинное; если я говорю: единичное, это
единичное здесь, теперь, то это все—всеобщие выражения; все и всяческое есть
единичное, есть «это», хотя бы оно и было чувственно; все и каждое есть
«здесь», «теперь». Точно так же, когда я говорю «я», я разумею себя как
это, данное «я», исключающее все другие «я», но то, что я говорю,
изреченное «я», есть именно всякое «я», исключающее из себя все
другие «я». Кант выражался неправильно, говоря, что «я» сопровождает
все мои представления и также все мои ощущения, желания, действия
и т. д. «Я» есть само по себе всеобщее, и общность есть также одна из
форм всеобщности, но она — лишь внешняя форма. Все другие люди
имеют общее со мною то, что они суть «я», точно так же, как все мои
ощущения, представления и т. д. имеют между собою общее то, что
они суть мои. Но «я», взятое абстрактно, как таковое, есть чистое
соотношение с самим собою, в котором отвлекаются от представления,
ощущения, от всякого состояния, равно как и от всякой природной
особенности, таланта, опыта и т. д. «Я» есть постольку существование
совершенно абстрактной всеобщности, есть абстрактно свободное.
Поэтому «я» есть мышление как субъект, и так как я нахожусь вместе
с тем во всех моих ощущениях, то мысль повсюду присутствует и
проходит, как категория, через все эти определения.
Прибавление. Когда мы говорим о мышлении, оно нам сначала
представляется субъективной деятельностью, одной из тех
способностей, каких мы имеем много, как, например, память, представление,