Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
Шрифт:
П.Бонифас – автор вышеупомянутой брошюры «Является ли ещё Франция
великой державой?» - предупреждал, что эликсир с надписью: «Стремление к
158 Massot J. Alternance et cohabitation .
– P.: La Documentation Franзaise, coll. « Les йtudes », 1997.
159 Le Figaro, 31 janvier 2001. См. схожие высказывания Л. Де Барошеза в «Фигаро» (Le Figaro, 11 mai 2001) и
редакционную статью газеты «Монд» ( Le Monde, 29 novembre 2000).
160 Charillon Fr., Kesler M.-Ch. Un
– P.: La Documentation Franзaise, 2001. Р.103. Курсив мой – Е.О.
271
могуществу» следует «употреблять умеренно»161. «Разглагольствования на
старую тему о необходимости поддерживать наш ранг, что одновременно и
противоречит теме упадка, и дополняет её, хоть сколько-нибудь
реалистичному наблюдателю кажутся зачастую просто смешными /…/. Они
только усиливают восприятие Франции, пропитанной предрассудками, силящейся отстоять собственные эгоистические интересы. Неумеренная
демонстрация могущества ослабляет её. Истинное достоинство состоит в
реализме»162. Из всех французских лидеров последнего десятилетия наиболее
смелое высказывание в том же духе позволил себе бывший премьер-министр
Л.Жоспен. Во время своего визита в Иерусалим в марте 2000 г. он заявил: «Я
хотел бы, чтобы Франция не преувеличивала своего значения на
международной арене». Патриотический еженедельник «Марианна»
обрушился с резкой критикой на премьер-министра, его окружение из левых
интеллектуалов и на либералов, которых подозревает в схожих мыслях. Это
означает, - пишет автор статьи, что для них «голлизм уже умер». Заявление
Жоспена он расценил как признание бессилия Франции оказывать серьёзное
влияние в процесс ближневосточного урегулирования и, в более широком
смысле, сохранять активную независимую позицию внутри НАТО, что было
продемонстрировано во время косовского кризиса. Компенсацией могущества
и проявлением «реализма», по мнению «Марианны», является обращение к
морализаторской риторике и в случае с Косово, и тогда, когда Франция
решила возглавить «крестовый поход» против Австрии в связи с победой
Хайдера163. Критикуя скромность премьер-министра, автор напоминает, что
упадок Франции после второй мировой войны не мог помешать де Голлю
бороться за утверждение ведущей мировой роли страны. Смысл этого
напоминания в противопоставлении двух подходов к внешнеполитической
стратегии Франции. Из них двоих голлистская стратегия Ж.Ширака ближе к
161 Boniface P. La France est-elle encore une Grande puissance ? Р. 119.
162 Ibidem.
163 Marianne, 6-12 mars 2000, pp. 15-16.
272
традиционной французской политике могущества, чем р«еализм», предложенный новым социалистическим руководством.
Надо отметить, что фундамент, на котором строит свою стратегию
могущества французский президент, по сути, не отличается от замысла
Жоспена. Только то, что социалисты называют реализмом, для Ширака
является оправданием амбиций. «Сила внешней политики состоит, прежде
всего, в её внятности, способности отражать особое видение мира, в
стремлении вписать каждую дипломатическую инициативу в общую
перспективу» - так определил Ж.Ширак основу глобальных претензий
Франции164.
Франция сохраняет важные рычаги международного влияния:
постоянное членство в СБ ООН, ядерное оружие, участие в Большой
восьмёрке, она является влиятельным членом международных организаций и
объединений и располагает второй в мире дипломатической и культурной
сетью. Но она лимитирована своими военными и финансовыми
возможностями, качественно уступающими США. О значении проблемы
мирового ранга Франции для её политической элиты говорит характерное
высказывание Ю.Ведрина, который, будучи социалистом, остался более
близким амбициозному курсу Ф.Миттерана, нежели скромному реализму
Л.Жоспена. На своей первой встрече с послами Франции в качестве министра
иностранных дел (1997-2002 гг.) он заявил: « Как нам определить своё место в
этом контексте? Слова здесь имеют большое значение. Франция не является
ни одной из многих, ни «средней» державой, что является несвойственным ей
обозначением. Это и не единственная держава – гегемон. Это и не
«сверхдержава» в классическом смысле. Что же она собой представляет? Она
является одной из 7 или 8 держав с мировым влиянием, то есть больших
164 Chirac J. Discours devant les Ambassadeurs de la France, 29 aoыt 1996// Le Monde, 26-27 aoыt 1996.
273
(великих) стран мира, которые располагают средствами настоящей глобальной
политики»165.
В соответствии с главной стратегической осью французской
дипломатии и с определившимися рамками нового геостратегического
контекста, во второй половине 90-х годов стали намечаться тактические линии
утверждения планетарной роли страны. В целом, их сводят к четырём
направлениям:
– выработка «универсального послания», призванного распространять и