Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
Шрифт:
обвинения в консерватизме, в приверженности отжившему миропорядку, что
давало повод говорить, что «Париж отстал на одну войну»133. Именно в этом
упрекали Миттерана его политические противники или неблагожелательные
наблюдатели. Внешняя политика Миттерана, столь успешная в годы первого
президентства, всё более попадала под огонь критики. Главный редактор
журнала “Politique Etrangиre” D.Mоизи объяснял внешнеполитические
промахи президента “то ли усталостью
гуманизма, реализующегося главным образом в великодушных декларациях, с
консерватизмом в практических действиях: “ В то время как мир расстаётся со
статичным периодом холодной войны, /…/ Ф.Миттеран демонстрирует
верность своей натуре – литератора, романтика, циника и глубокого
133 Моreau Dйfarge Ph. Tenir son rang// L’Etat de la France 1995-96.
– P.: La Dйcouverte, 1996. P.590.
134 Ibidem. P. 852.
256
консерватора, чья тяга к изменениям ограничивается революционными
декларациями и идеалистическими положениями, но который ближе к
Бисмарку или Меттерниху, нежели к президенту Вильсону”135.
Ю.Ведрин, тогдашний дипломатический советник Миттерана и министр
иностранных дел Франции (в правительстве Л.Жоспена), оправдывая своего
патрона, переводит вопрос в иную плоскость. Центральной мыслью его книги
“Миры Франсуа Миттерана”136 является существование глубокого
несоответствия между тем представлением, которое Франция составила о
своём влиянии в мире, и реалиями современного взаимозависимого мира: “На
самом деле, без преувеличения можно сказать, что в последний раз Франция
осуществляла решающее влияние на мировые дела во время заключения
Версальского договора”, - считает Ю.Ведрин. Поэтому главным в оценке
внешнеполитических инициатив Ф.Миттерана в пору стремительных
геополитических изменений является вопрос, осталось ли место для
независимой политики Франции и каким полем для манёвра располагает ещё
такая держава, как Франция, в мире? 137
Реальность была такова, что США и Германия – две державы, получившие главные дивиденды от окончания холодной войны, оттеснили
Францию с авансцены международной политики, и произошло это вовсе не из-
за недостатка внешнеполитической активности французского президента.
Проблема для Франции состояла в том, что её независимая политика, обеспечивавшая ей в прошлом особое место в мировом соперничестве двух
лагерей, хотя и ставила своей задачей « преодоление Ялты», на деле понимала
это преодоление как процесс, а не как результат,
постоянное соперничество Запада и Востока. Пострадали и позиции Франции
в Европейском сообществе. Не имея экономического веса Германии, она
потеряла территориальное и демографическое преобладание, которое перешло
135 Moreau Dйfarge Ph. Op.cit. P.590.
136 Vйdrine H. Les mondes de Franзois Mitterand.
– P.:Fayard, 1997.
137 RI et S.
– Hiver 1996.
– N24. P.15.
257
к усилившемуся соседу. Пожалуй, лишь одно неизменное преимущество
оставалось в арсенале французских амбиций: принадлежность к ядерному
клубу. Но в изменившихся международных условиях ценность его казалась не
такой безусловной, как прежде.
Тенденция осуждения внешнеполитического курса социалистов
особенно характерна для середины 90-х годов и, думается, была связана с
борьбой за президентское кресло138 в большей степени, чем с объективным
анализом реальных просчётов дипломатии ушедшего Миттерана. Главный
вопрос, возникавший тогда у французских наблюдателей, касался изменения
геополитической роли страны. Франция и окончание холодной войны: победа
или поражение?- именно так ставили вопрос и сторонники, и противники
Миттерана. Независимо от этого различия, французская политическая элита
ощущала снижение международной роли Франции и необходимость
пересмотра дипломатического наследия Миттерана139. Прошедшие после
ухода Миттерана годы позволили перенести вопрос в плоскость более или
менее объективного анализа достижений и неудач его внешнеполитического
курса, тем более что первые уроки были извлечены ещё в бытность
Ф.Миттерана президентом140. То обстоятельство, что именно в пору его
президентства произошли коренные геополитические изменения, делало
Миттерана ответственным за неблагоприятные последствия этих изменений
для международного престижа Франции в глазах общественного мнения.
Мы видели, что в своей внешнеполитической деятельности к.80-х-
начала 90-х гг. Миттеран руководствовался идеей сохранения или
утверждения веса Франции в новом мировом порядке, имея для этого меньше
условий и средств, чем в годы холодной войны. Эта ограниченность средств
в конечном счёте привела Францию к вынужденному отказу от
138 В 1995 г. во Франции состоялись президентские выборы.
139 Так ставит вопрос Ф.Бозо во Введении к специальному номеру PE, посвящённому внешней политике