Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
Шрифт:
первая скрипка.
Отсюда происходит озвученное А.Жюппе стремление Франции «в
краткосрочной перспективе усилить единственный реальный институт
проведения ЕС политики безопасности – ЗЕС, придав ему средства для
эффективного проведения операций по поддержанию мира и оказанию
гуманитарной помощи». Речь идёт в первую очередь о системах
космического наблюдения278, о создании многонациональных сил и о
возможности использовать под командованием
средства НАТО. «Европейцы не должны больше упускать возможности
действовать/…/, как это было в Руанде, где Франция должна была вмешаться
в одиночку; они не должны также оказываться в ситуациях, когда они будут
вынуждены просить помощи у американцев»279.
Некоторые шаги в направлении реанимации ЗЕС были предприняты на
Берлинском саммите НАТО в июне 1996 г. Согласно его решениям, силы
НАТО могут быть переданы в распоряжение ЗЕС для проведения операций
под его политическим контролем и стратегическим руководством. Однако
сохранялось одно важное ограничение: необходимость решения
Североатлантического совета, который будет наблюдать за их применением.
Таким образом, США могут доверить европейцам проведение некоторых
операций, в которых сами они не хотят участвовать, но сохранят контроль
278 О совместном финансировании такой системы была договорённость с ФРГ, от чего немцы вскоре
отказались, предпочитая полагаться на американскую систему разведки (см. главу 4).
279 Juppй A. Quel horizon pour la politique etrangere de la France? // PE.
– Printemps 1995. NІ1. P.248-249.
150
над политическим разрешением ситуации. Франция вынуждена была
согласиться с этим условием, считая решения Берлинского саммита
определённым достижением на намеченном пути.
Саммиты НАТО уточнили впоследствии концепцию Группы
многонациональных межармейских сил (GFIM-фр.). Речь идёт о придании
Альянсу более гибкого и более эффективного способа ускоренной
мобилизации сил. Для этого намечалось провести внутреннее
реформирование штабов с целью сократить их число. На Группу
многонациональных сил возложена двойная задача: коллективная оборона и
выполнение миссий по поддержанию мира и урегулированию кризисов. К
концу 1997 г. были созданы три узловых штаба Многонациональных сил, что
также должно было способствовать взаимодействию НАТО с ЗЕС и
облегчить участие в этих операциях стран, входящих в ЗЕС, но не в НАТО
(Франции и до января 1999 г.- Испании)280.
Позиция Франции натолкнулась на сопротивление Великобритании,
сил. Однако в пользу французской позиции высказался Брюссельский Совет
НАТО (дек.1996), согласившийся с развёртыванием штабов этих сил в
первую очередь для проведения операций, не предусмотренных ст.5
Вашингтонского договора281.
В то же время, Франции не удалось добиться европеизации
региональных командований НАТО282. Она вынуждена была отказаться от
возможности создания европейской оборонной идентичности вне НАТО.
«Простая логика не позволяет об этом думать: если наши европейские
союзники столь мало нас поддержали в конкретизации этого проекта внутри
НАТО, нельзя надеяться на какую бы то ни было поддержку подобного
280 Assemblйe Nationale. Avis prйsentй au nom de la Commission des Affaires йtrangиres sur le projet de loi de Finances pour 1998(N230). Nov/ 1997. T.V. Dйfence. P.21-22.
281 Вмешательство в случае агрессии против страны-участницы или против её ВС.
282 См. : Глава 4.
151
проекта вне НАТО», - заявил в Национальном собрании докладчик Комиссии
по иностранным делам Ж.Мегар283. Кроме того, после Амстердамской
конференции ЕС и Мадридского саммита НАТО стало ясно, что «военная
сфера ЕС остаётся очень отдалённой перспективой»284. Однако, Франция и
впредь собиралась настаивать на разделении ответственности внутри НАТО
в интересах европейцев. При этом, отказавшись от возвращения в военную
организацию НАТО, чтобы «распоряжаться своей судьбой»285, она хотела по-
прежнему сохранить автономию принятия решений, не отказываясь от идеи
евро-американского партнёрства: «В мире возросшей взаимозависимости
евро-американское партнёрство в конечном счёте столь же необходимо
Альянсу, сколь и стратегическому единству Европы»286.Логическим
продолжением этого вывода стала позиция Франции в Косовском кризисе
конца 1998-1999гг.287
Важным достижением на пути к созданию общей внешней и оборонной
политики ЕС явилось сближение позиий Франции и Великобритании, закреплённые в франко-британской Декларации Сан-Мало (дек.1998).
Ж.Шираку удалось настоять на признании Великобританией необходимости
автономной европейской обороны и внешней политики. Т.Блэр заявил, что
“для Европы жизненно необходимо иметь собственный голос в
международных делах”288. Т.Блер и Ж.Ширак не исключали возможности