Газета Завтра 401 (32 2001)

Завтра Газета

JustasF , time datetime="2012-08-03 23:07:11.038704" 03.08.2012 23:07 time

Ну хорошо, что Вы понимаете. Можно начинать диалог с другой высоты. Итак о "ребятах", которые вышли "за честные выборы". Я могу понять ребят, которые на эмоциях вышли сразу после 4 декабря возмущаться. Но уже к 25 декабря вся технология всем уже была подробно разъяснена. Этим занимался и ненавистный болоту Кургинян, и Никогов, внук Молотова, подробно рассказывал, ну и воообще не слепые люди могли проанализировать революции роз, оранжевых шарфиков и сопоставить со "снежной революцией". Никакого оправдания для тех,

кто уже вышел 25 декабря, а тем более 4 февраля - нет. Это идеологические враги, а не заблудившиеся ребята. И всё они понимают. Что не за честные выборы они вышли, а за Конституционное собрание, за февральскую революцию. И февральской революции страна избежала не потому, что у народа не было желания "ввязываться в этот демонстрационный балаган", а как раз народ ввязался (во многом благодаря накату ультра либералов с болотной, которых за 90-е годы изучили вдоль и поперек) и показал на выборах, кого он подержал в этом столкновении. Если бы хотите честных выборов, то сначала отмежуйтесь от либералов 90-х годов, которые добиваются совсем другого.

lpz06 , time datetime="2012-08-05 17:57:15.180586" 05.08.2012 17:57 time

придурок юстас, февральская революция идет сейчас! Приватизация и ВТО -это и есть самая настоящая февральская революция. Так лучше бы она шла с мордами либерастов, чтобы трудящиеся злились побольше, чем с путинской псевдо-державной риторикой. Впрочем, стилистика никакого серьезного значния не имеет. Все ранво трудящиеся раньше чем приперт не мобилизуются. это первое правило классовой борьбы. во всяком случае для Роисси это точно так.

JustasF , time datetime="2012-08-05 20:02:44.296028" 05.08.2012 20:02 time

От придурка слышу.

JustasF , time datetime="2012-08-03 23:11:52.101584" 03.08.2012 23:11 time

Кстати, любопытные плакатики распротраняли организаторы шествия 4 февраля (расклеивали на подъездах, раздавали). Поищите картинку "путешествие за честные выборы". Буквы ПУ, по ним как бы наносится щелчок, растопыренные пальцы кисти составляют известную фигуру, символизирующую три шестерки. То есть "ПУ теШествие за честные выборы". Что бы это значило?

RRV , time datetime="2012-08-04 00:08:18.128264" 04.08.2012 00:08 time

Юстас, пора общий понятийный аппарат разрабатывать. Я считаю что "оранжевый" сценарий в ближайшие 5 лет невозможен(людям пока еще есть, что терять и шило на мыло менять они не станут) и Поклонка здесь не причем. Народец из 90-х - НЕОлибералы и к либералам не имеет никакого отношения(так же как российская "рыночная" экономика к классической книжной рыночной экономике). И именно о понятийном аппарате я вам говорю. Любой, кто переживает за страну - подменяя белое черным, прилепляя негатив к понятиям либерализм-коммунизм-социализм - оказывает медвежью услугу всем нам: я уже писал о том, что в стране небезуспешно действует принцип "разделяй и властвуй". Поэтому давайте быть точнее в высказывании своих мыслей. Кстати, на 9-е мая было много плакатов со слегка наклоненной звездой, которая смотрится как перевернутая. Что бы это значило? )))

JustasF , time datetime="2012-08-04 00:24:04.482655" 04.08.2012 00:24 time

Я подробно определил, что понимаю под либералами и либерализмом (выше).

Если Вы сможете объяснить мне, что есть позитивного в западничестве - я готов слушать, что от западничества вы хотели бы взять, подискутировать. Ло есть что вы понимаете под либерализмом. (Имеется в виду общественная жизнь, а не технические достижения, здесь много что можно взять, тот же транспорт, дороги.) Болото утверждает, что надвигается диктатура, под которой они понимают однопартийную систему с бессрочным единоначальником в главе государства. Неминуемо встаёт вопрос - по вашему мнению, какая система для России больше подходит однопартийная или многопартийная (демократическая) со сменяемостью власти каждые 4 года путем демократических выборов?

RRV , time datetime="2012-08-04 01:11:26.896268" 04.08.2012 01:11 time

Под либерализмом вы понимаете то, что является неолиберализмом(это не одно и тоже). Позитивное в западничестве: да гарантируемый минимум в процентном отношении там выше, как и ответственность за содеянное."А не технические достижения" - вот как раз сейчас на западе либерализм активно подменяется неолиберализмом, а я понимаю под либерализмом - свободу принятия решений и свободу действий в личном и социальном пространстве, а так же полную свою ответственность за эти решения и действия. Какая система лучше для России? На данный момент естественно выборы, или вы хотите монарха Путина?

RRV , time datetime="2012-08-04 02:28:01.982157" 04.08.2012 02:28 time

Ну и до кучи: возможность критиковать власть и влиять на нее, возможность иметь и высказывать свое мнение, возможность в отсутствии чрезвычайных обстоятельств распоряжаться собой, право выбора в любой законной сфере деятельности, право воспитывать своих детей по своему усмотрению в рамках закона, принятие этих самых законов в случае одобрения большинством граждан, свобода вероисповедания, все те права и возможности, которые сейчас считаются естественными для человека - все это либерализм.

JustasF , time datetime="2012-08-05 00:36:29.195461" 05.08.2012 00:36 time

Это все настолько расплывчато сформулировано, что требует обязательно определения жестких рамок. Критиковать власть важный принцип, но как отделить критику от оскорбления? Вот Ксюша хочет влиять на власть, но ведь ей явно недостаточно одного её голоса на выборах, она хочет влиять "сильнее", так как считает себя пчёлкой, а не анчоусом. Каких детей может воспитать Толоконникова (в рамках закона) тоже примеро ясно. Референдум можно проводить только по очень простым или общепонятным вопросам, как разрешение кататься на велосипеде там-то и там-то, и нельзя проводить по вопросам, требующих больших знаний и теоретической подготовки. Видите, как только декларируется право что-то делать, сразу возникает необходимость написать кучу условий, кде это право ограничивается. Скажем статья Конституции об праве одиночного пикета. Какое расстояние должно быть между отдельно стоящими одиночными пикетчиками, чтобы они не были восприняты как единое множество? И т.д.

JustasF , time datetime="2012-08-04 02:52:48.221722" 04.08.2012 02:52 time

Свобода принятия решений в личном пространстве всегда возможна только в определенных рамках (если человек находится в обществе, а не на необитаемом острове). То же самое со свободой действий. И то и другое есть при любом робщественном строе, в том числе при диктатуре. Вопрос лишь в ширине рамок.