Газета Завтра 401 (32 2001)

Завтра Газета

JustasF , time datetime="2012-08-04 22:50:23.698375" 04.08.2012 22:50 time

Всплытие карьеристов и стяжателей наверх, обеспечивается как раз при многопартийной западной системе и вообще при системе, когда человек, пришедший на участок голосования не знает кандидата в лицо, не знаком с ним, а видит на стене плакатик с фотографией и биографией кандидата. Вот с этого все начинается - когда голосуют за кота в мешке, котрго неизвестно кто выдвинул. Ведь сам человек на выдвинет и не поставит над собой пьяницу, вора или аморальную личность. Как только не соблюдается условие личного знакомства выборщика и кандидата, это сразу сигнал и условия для вырождения системы. Если бы принцип выдвижения

кандидатов "от собрания трудового коллектива" твердо всегда выдерживался, система сразу же приобрела бы стабильность. Также должен быть как-то задан принцип обязательной регулярной "чистки партии". Конечно, государство не сможет набрать на все должности святых людей, но нужен принцип нестяжательства, то есть продвигаться в элиту и удерживаться там должны преимущественно нестяжатели.

Все эти принципы, правила отбора элиты должны быть сформулированы, разъяснены со школьной скамьи, основы однопартийной системы должны быть вбиты в голову, чтобы любая попытка отхода от этих принципов сразу же фиксировался в общем сознании и пресекалась. (Cкажим, через всеобщий отказ поддержать некие исправления в правилах отбора в элите, вынесенные, например, на всеобщее голосование).

RRV , time datetime="2012-08-04 23:26:17.610800" 04.08.2012 23:26 time

Деградация происходит независимо от количества партий, ее причина бесконтрольность. Наладить ситуацию можно и в современных условиях: ратификация 20 статьи конвенции ООН или принятие собственного подобного закона, отмена неприкосновенности, упрощение возбуждения налоговой проверки по заявлению, запрещение закрытых заседаний судов, ужесточение УК, узаконивание МД, отмена тайного голосования по социально-экономическим вопросам в думе и его прямая трансляция в сети и т.д.
– все это приведет к необходимым нам результатам в течении года. Нынешняя же власть этому всячески противиться. За последние 20 лет бесконтрольность старательно увеличивали и переломить ситуацию мирно - вряд ли получится.

RRV , time datetime="2012-08-04 23:29:01.151416" 04.08.2012 23:29 time

Кстати, вора над собой поставить как раз можно - до поры до времени подобные деятели успешно маскируются. Я уже писал об этом.

JustasF , time datetime="2012-08-05 00:08:02.023884" 05.08.2012 00:08 time

Да, ошибки выбора неизбежны. Это самое сложное в процессе отладки элиты - выработать и наладить механизмы выявления и отзыва ошибочно выдвинутых кандидатов.

JustasF , time datetime="2012-08-04 23:59:29.504186" 04.08.2012 23:59 time

Причина в том, что нынешняя правящая партия ЕР, хотя и выиграла выборы, но не пользуется большим авторитетом, так как не представляет собой элиту, выбранную народом из народа, то есть люди воспринимают ее не как "свою партию", а как "партию власти". Поддержка ЕР состоялась благодаря симпатии значительной части людей к личности президента. И ЕР так же не воспринивает себя партией большинства народа. Поэтому у элиты и ее партии ЕР и нет большой воли действовать в интересах большого народа. Какой-то процесс в ЕР наметился (закон об НКО), но это всё очень слабо выглядит и продиктовано не естественными причинами (соответстием элиты народу), а, скорее, инстинктом самосохранения. А все перечисленные Вами меры это уже дело техники, практические мероприятия. Была бы правильная народная элита, все эти меры привела бы в действие. Эволюционный путь здесь теоретически возможен, если найдутся умные головы и поднимут авторитет правящей партии, ведя внутреннюю политику в пользу большого народа, заметную ему, и пополняя ряды правящей партии не из нуменклатуры и либералов, а из того же народа путем его живого участия в этом процессе.

RRV , time datetime="2012-08-05 00:35:24.696382" 05.08.2012 00:35 time

Причина отсутствия движения в правильном направлении - в том, что ЕР не чувствует себя народной партией и не пользуется авторитетом?))) И вы верите в то, что большинство испытывает симпатию к Путину, а закон об НКО - это процесс, касающийся рядовых граждан?))) Может быть наоборот - ЕР не пользуется авторитетом - потому, что является антинародной партией и как следствие не делает движений в нужном направлении, Путина выбирали по принципу "из 2-х зол... , а закон об НКО - это вообще тот, обещанный "асимметричный ответ" на список Магнитского. А обрисованные мной необходимые изменения приняты не будут - потому, что власть у нас неолиберальна, а господин Путин - такой же неолиберал, как и все остальные. Вывод закономерен, так как полномочия нашего президента по объему близки к полномочиям монарха, а так же в его руках находится абсолютное социальное оружие - референдум, которое он и не думает использовать во благо, равно как и свои полномочия.

JustasF , time datetime="2012-08-05 01:08:37.730144" 05.08.2012 01:08 time

Но это же факт - из Путина и Зюганова большинство выбрало Путина, при видеокамерах, несмотря на то, что все прекрасно осведомлены, что радикальную программу национализации природных ресурсов предлагает как раз Зюганов, и идея национализации пользуется в народе одобрением. Почему принят закон об НКО - точно не знаю, может быть Ваше объяснение даже точнее, то есть "ответ Чемберлену", но факт остается фактом, это дело полезное для сохранности государства от пятой колонны. (И КПРФ закон об НКО поддержали.) Более же вероятно объяснение, что это либералы-революционеры вынудили принятие этого закона своей бешеной активностью.

RRV , time datetime="2012-08-05 02:07:36.065878" 05.08.2012 02:07 time

Не уверен: Д.Орешкин обрисовал способы возможной фальсификации. Я же начал наблюдать за деятельностью Путина именно потому, что уж слишком грамотная и агрессивная рекламная компания велась перед его вторым сроком - для меня это настораживающий фактор, не уверен, что для других так же. К тому же принцип "закрути гайки, а потом чуть ослабь и все будут довольны" - никто не отменял. Так же есть вероятность имитации оранжевой угрозы(я уже говорил, что на мой взгляд никаких революций в ближайшее время быть не может и не могло), а Путин из "эпохи" Немцовых с Чубайсами - могли договориться и разыграть видимость оранжевого сценария - народ испугался, власть не сменилась. Опять же - 5-я колонна, на мой взгляд, находится в массе своей в думских и кремлевских кабинетах, что подтверждает имеющаяся социальная политика, а цель Путина - балансировка на лезвии до тех пор, пока не выторгует для себя и приближенных наиболее выгодные условия. Путин с одной стороны вроде как приносит пользу (раковый центр, помощь пострадавшим от наводнений,пожаров и т.п.) но при пристальном рассмотрении понимаешь, что все его действия сводятся к погашению социальных конфликтов и не допущению массовых бунтов, но не более. С другой стороны - Улучшение положения ВПК, армии, полиции. Но опять же видно, что не о стране забота: придет НАТО - Россия останется, а вот лично его с семьей сожрут почище Каддафи, так что армия - для внешних угроз, ОМОН(ОПОН) - для подавления протестов. Остается договориться на приемлемых для себя условиях и потихоньку, незаметно сдавать страну(если народ заметит - порешит). Так, что я бы не особо радовался победе "патриотических" сил над оранжевой чумой.

JustasF , time datetime="2012-08-05 12:32:33.543874" 05.08.2012 12:32 time

Сознательную договорную имитацию надо сразу отбросить. а) Выступление либералов на Сахарова изобиловало слишком оскорбительными лозунгами и плакатами, б) ни один здравомыслящий политик добровольно не согласится на то, чтобы открыли сайт, призывающий к его отставке и мобилизующий сотню тысяч непримиримых подписантов (а это было и началось в марте 2010, за 2 года до выборов 2012) в) В случае имитации преследование крикливой "несистемной оппозиции" сразу бы закончилось.