Государство и культура в СССР: от Хрущева до Горбачева. Монография
Шрифт:
23 ЦАОПИМ. Ф. 4690. Оп. 1. Д. 20. Л. 99.
24 ЦАГМ. Ф. 429. Оп. 1. Д. 1689. Л. 55.
2256 РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 36. Д. 55. Л. 64.
26 Договор с драматургами, как правило, заключался на 3 тыс. руб. с выплатой 25%
аванса // РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 36. Д. 7. Л. 12.
ственно. Готовые пьесы от драматургов и музыкальные сочинения от композиторов,
не являвшихся членами союза, принимались к рассмотрению только по рекомендации
республиканских министерств культуры,
Ленгорисполкома, республиканских творческих союзов27. Следует сказать, что
министерство культуры СССР, как правило, пресекало попытки авторов переправить
свои произведения «через голову» министерств культуры союзных республик, отвечая
вместо рецензии стандартной формулировкой: «Просим в дальнейшем направлять свои
произведения по принадлежности в министерство культуры РСФСР»28.
Прежде чем пьеса или либретто приобретались министерством, они предварительно
обсуждались на заседаниях реперту-арно-редакционных коллегий Управлений. В
случае положительной рецензии коллегии произведение, созданное по заказу,
становилось собственностью министерства культуры СССР. Затем лучшие
произведения отбирались специальным жюри конкурса и представлялись на получение
премии. Здесь очень важно подчеркнуть, что предложенные для премирования работы
обязательно предварительно утверждались руководством министерства. Поэтому в
итоге, при вынесении окончательного решения, принимались во внимание не только
художественная ценность произведения, но и статус самого автора.
Практика заказа пьес и музыкальных произведений, несомненно, служила
поддержкой для писателей и композиторов, работавших в области сценического
искусства. С целью стимулирования этого процесса редакции ведущих журналов
должны были публиковать 2-3 лучших произведения, поступавших на конкурс, а газета
«Советская культура» - печатать отрывки, а также теоретический обзор конкурсных
произведений29.
Кроме того, для режиссеров ведущих театров было предусмотрено специальное
премирование «за наиболее выдающиеся результаты работы с драматургами»30,
которое осуществлялось
РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 36. Д. 996. Л. 6.
РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 36. Д. 55. Л. 1-2. РГАЛИ. Ф. 2306. Оп. 1. Д. 48. Л. 1. РГАЛИ. Ф.
2329. Оп. 2. Д. 1605. Л. 202.
из Централизованного фонда министерства культуры СССР. Размер премии для
режиссеров, берущихся за постановку конкурсного произведения, составлял порядка
500 рублей. Вместе с тем, министерство культуры СССР отказывалось поощрять тех
52
постановщиков, которые ставили нерекомендованные пьесы, иногда
ходатайства нижестоящих органов управления. Так, в январе 1975 г. министерство
культуры РСФСР обратилось в союзное министерство с просьбой о поощрении авторов
спектакля «Рок-н-ролл на рассвете», поставленного в Московском театре им. Н. В.
Гоголя. Спектакль пользовался значительным успехом у зрителей, однако Управление
театров министерства культуры СССР, отметив «определенные достижения театра в
создании указанного спектакля», не сочло возможным поддержать ходатайство
республиканского министерства о премировании создателей спектакля из Централизо-
ванного фонда министерства культуры СССР31.
Нужно сказать, что проблема критерия, который принимался в расчет
министерствами, при решении вопроса о премировании театральных коллективов,
весьма неоднозначна. С одной стороны, министерство культуры СССР рекомендовало
всем государственным органам осторожно относиться к вопросам премирования
театров, не ставить при этом во главу угла процент посещаемости спектакля.
Любопытна в этом отношении записка, составленная двумя Управлениями
министерства в мае 1974 г. В этой записке, подготовленной для руководства, в
частности, говорилось: «Управление музыкальных учреждений и Управление театров
ознакомились с заключением Министерства финансов СССР по вопросам
планирования финансовой деятельности театров и считают необходимым при оценке
деятельности театров исходить прежде всего из оценки достигнутого уровня
художественного творчества и культурного обслуживания населения. Театры -
идеологические учреждения, назначение которых способствовать коммунистическому
воспитанию трудящихся и формированию высоких эстетических вкусов народа.
Планирование деятельности театров должно учитывать конкретные условия их работы.
Экономические показатели при этом не должны иметь решающего значения. Суще-
ствующий порядок премирования, если и может быть предусмотрен, то только в
сторону усиления заинтересованности работников в улучшении результатов их
творческой деятельности (качество премьер, идейно-художественное состояние
текущего репертуара)»32.
С другой стороны, союзное министерство циркулярно предписывало министерству
культуры РСФСР и городским управлениям культуры «изучить вопрос о возможности
изменения действующей системы премирования с таким расчетом, чтобы основным из
показателей для премирования была загрузка зрительного зала на стационаре»33.