История религии. Том 1
Шрифт:
Ближайшим родственником Homo Sapiens среди ныне известных ископаемых
форм является неандерталец. Этот вид был распространен чрезвычайно широко в
Европе, Азии и Африке. Изучение неандертальцев вскрыло одну их замечательную
особенность. Ранние формы неандертальцев, которые предшествовали по времени
классическим, оказались морфологически ближе к Homo Sapiens (Кraus V. Ор.
cit. P. 243). К таким ранним формам относятся черепа, найденные в
Штейнгейме, Сванскомбе
века. М., 1964, С. 47 ел). Эти формы условно названы "пресапиентными", то
есть предшествующими настоящему человеку. Классические же неандертальцы, по
общему мнению антропологов, не могли быть нашими предками. Это вид весьма
специализированный, остановившийся в своем развитии, и, в отличие от
"пресапиенсов", во многом примыкает скорее к низшим обезьянам, несмотря на
свой "человеческий" облик. Исследования мозговых полостей неандертальских
черепов показали, что у этих существ были слабо развиты лобные области,
которые имеют прямое отношение к контролю над эмоциями. "Поражение
орбитальных отделов лобной области у человека может привести к резким
изменениям его характера, к нарушению социальной структуры личности, к
проявлениям безудержной ярости и т.п." (Рогинский Я.Я. Проблемы
антропогенеза. М., 1977. С. 197). Следовательно, психология неандертальца
характеризовалась необузданной агрессивностью, а его интеллект был
существенно ниже человеческого.
Тем не менее у каких-то групп неандертальцев существовало зачаточное
искусство (См. сообщение А. Черныша об этом открытии в кн.: У истоков
творчества. Новосибирск, 1979), поэтому некоторые исследователи склонны
считать неандертальцев не предшественниками человека, а одной из примитивных
человеческих рас.
Таким образом, обилие находок не уяснило картину, а скорее усложнило.
До сих пор еще неизвестен тот вид, который мог бы быть признан прямым
предком человека. Находки в основном говорят о существах, которые
представляли боковые ветви развития, зашедшие в тупик и, возможно, не
выдержавшие конкуренции с человеком.
Некоторые ученые полагают, что в малодоступных районах и до сих пор
могли сохраниться немногочисленные экземпляры этих "двоюродных" братьев
человека, этих плодов неудавшейся попытки очеловечиться. Все сведения о так
называемом "снежном человеке" и других подобных существах (в основе своей,
по-видимому, достоверные) позволяют предполагать, что внешностью и
поведением они немногим отличаются от современных антропоидов (См.: Иззард
Р.
вопросу в периодической печати).
Возникает вопрос, когда же хронологически наступил Великий Момент и
совершился антропогенез? Около 9 миллионов лет назад на Земле появились
австралопитеки, около 3 миллионов лет - хабилисы, а позднее - архантропы.
Одновременно с архантропами существовали и ранние формы неандертальцев.
Расцвет неандертальцев охватывает промежуток между 300 и 40 тысячелетиями до
нашего времени.
Считают, что настоящий человек впервые появился около 100 тысяч лет
назад. Таким образом, по сравнению с 9 миллионами лет существования близких
к человеку животных эра Homo Sapiens кажется ничтожно малой. Это поистине
был "внезапный скачок".
Трудности, связанные с решением проблемы о нашем биологическом предке,
породили множество гипотез антропогенеза. Достаточно упомянуть теорию
Германа Клаача (1922), отрицавшего на основании сравнительно-анатомических
данных близкую связь человека с антропоидами и производившего нашу
родословную от особого ствола приматов; теорию Ф. Вуд Джонса (1929),
считавшего нашим предком третичного долгопята; теорию Генри Осборна,
который, как и Клаач, отрицает происхождение человека от обезьяноподобных
предков; Франц Вайденрайх (1947) связывает наше генеалогическое древо с
особой группой гигантских приматов. По мнению Роберта Брума, "линия человека
идет через долгопятов и примитивных неспециализированных антропоидов к неким
обезьяноподобным человечкам", которые положили начало семейству гоминид
(1947). Последняя теория в настоящее время пользуется наибольшим успехом.
Ряд исследователей, в том числе и советских, полагает, что человек
возник из нескольких (по крайней мере, из двух) генетических стволов. Против
этой теории полигенизма выдвигаются, однако, серьезные возражения.
Большинство современных антропологов стоит поэтому на позициях моногенизма,
который рассматривает Homo Sapiens как единый вид, возникший из единого
корня (См.: Рогинский Я. Я. Проблемы антропогенеза. С. 141 сл.).
x x x
Как относились христиане к теории происхождения человека? Первоначально
учение о том, что "человек произошел от обезьяны", многих шокировало. Из-за
незаслуженного презрения к обезьянам это казалось чем-то постыдным.