История России. Факторный анализ. Том 1. С древнейших времен до Великой Смуты
Шрифт:
От китайцев и арабов огнестрельное оружие попало в Западную Европу. Рисунок из английской рукописи, датируемый 1326 годом, изображает пушку в виде кувшина, из горлышка которого высовывается снаряд со стрелой на конце. Эта конструкция совершенно идентична китайским пушкам начала XIV века, [1070] и, поскольку порох и огнестрельное оружие имели к тому времени в Китае долгую историю, то очевидно, что европейские пушки были заимствованы из Китая. Путь этого заимствования проходил через арабский Восток, однако в силу каких-то неясных пока обстоятельств, пушки получили наибольшее применение на крайнем западе арабского мира. Из мусульманской Испании огнестрельное оружие попало в христианскую Европу, где было значительно усовершенствовано. Во-первых, в 1372 году в Германии ручная пищаль была снабжена фитильным замком, и таким образом, появились первые аркебузы. Во-вторых, в начале XV в. европейские мастера научились отливать бронзовые пушки в песочных формах. [1071]
1070
McNeill W. The Pursuit of Power. Oxford, 1982. P. 81.
1071
Маркевич В. Е. Указ. соч. С. 61.
В Османскую империю усовершенствованное огнестрельное оружие пришло из Европы, и первые известия о его применении турками относятся к 1380-м годам. Однако, так же, как и в Европе, первые аркебузы и пушки не были достаточно эффективными, чтобы определять ход сражений. В 1420-х годах известия
1072
Петросян Ю. А. Османская империя. Могущество и гибель. М., 1990. С. 22; Parry V. J. Barud / The Encyclopaedia of Islam. Online edition http:/encislam. brill.nl
1073
Haywood M. Hungarian Tactics and Signifcant Battles http:/ myweb.tiscali. co.uk matthaywood main Hungarian Battles. htm.
1074
Inalcik H. The Socio-Political Effects of the Diffusion of Firearms in the Mitliile East / War, Technology and Society in the Middle East / Parry V. J., Yapp M. E. (eds.). London, 1975. P. 204.
Важным обстоятельством, позволившим османам опередить европейцев в создании армии аркебузиров, было то, что в европейских странах власть принадлежала рыцарской аристократии, которая боялась доверить новое оружие простолюдинам – в особенности после гуситских войн. [1075] Эти опасения проявились, в частности, в крестовом походе 1444 года, когда венгерские, немецкие и польские рыцари взяли с собой лишь триста чешских пехотинцев и в итоге потерпели жестокое поражение под Варной. В 1448 году в битве на Косовом поле турки уже использовали полевые пушки и одержали победу в значительной мере благодаря перениманию европейской техники и тактики. В последующий период турки научились использовать также и «табор» (название, сохранившее свое звучание и в турецком языке). [1076] Однако численность аркебузиров в османской армии (как и в европейских армиях) долгое время оставалась небольшой; решающий шаг в увеличении их числа был сделан позже, в 1490-х годах. В результате османы получили в свое распоряжение массовую армию, вооруженную огнестрельным оружием, которая вскоре одержала решающие победы в сражениях с кызылбашами и мамлюками. [1077]
1075
McNeill W. Op. cit. Р. 135.
1076
Haywood M. Op. cit.
1077
Parry V. J. Op. cit.; Петросян Ю. А. Указ. соч. С. 59; Иванов Н. А. Османское завоевание арабских стран. 1516–1574. М., 1984. С. 29.
Египетские мамлюки, подобно европейским рыцарям, сопротивлялись созданию крупных отрядов аркебузиров прежде всего из социально-политических соображений. «То обстоятельство, что османы применяли огнестрельное оружие в огромном масштабе, – писал В. Перри, – в то время как мамлюки и другие мусульманские правители пренебрегали им, имело решающее влияние на судьбы Западной Азии и Египта». [1078]
Войны с венграми дали толчок развитию османской артиллерии. В 1452 году султан Мехмед II нанял венгерского литейщика Урбана, для которого были созданы большие литейные мастерские; в этих мастерских были отлиты сотни пушек, в том числе огромная «пушка Урбана», год спустя разрушившая стены Константинополя. «Нет другого народа, более способного, чем турки, извлекать пользу из иностранных изобретений, – писал имперский посол Эселин де Бусбек, – и это доказывается применением ими пушек и мортир, и многих других вещей, изобретенных христианами». [1079] Действительно, как показывают турецкие названия некоторых орудий («колонборна» – кулеврина, «балемез» – искаженное ballo mezzo), артиллерия была заимствована османами у европейцев, в частности, у итальянцев, которые были тогда лидерами в использовании пушек. Известно, что позже, в XVII (но может быть, и в XVI) веке, турки пользовались для отливки пушек руководством итальянского мастера Сарди, и в турецком артиллерийском корпусе «топчу оджагы» было много иностранных наемников, итальянцев, немцев, французов. [1080] Существенным было, однако, то обстоятельство, что если на Западе производство пушек было делом частной инициативы, то в Османской империи это было делом государства, которое имело достаточные финансовые средства, чтобы строить большие литейни и арсеналы. Поэтому турецкие осадные орудия были намного мощнее европейских и их производилось намного больше – огромные бомбарды можно по праву назвать турецким оружием. Отливалось также большое количество медных полевых пушек, которые устанавливались на повозки, влекомые двумя волами, и входили в состав «табора». [1081] Вооруженный пушками табор на Востоке называли «оружием румов» – то есть наследников Румского султаната, турок. [1082] Однако, как отмечал Монтекуколи, в отличие от более поздних европейских «полковых» пушек турецкие полевые пушки были все же слишком тяжелыми и не могли менять позицию в ходе боя. Поэтому обычная тактика турок состояла в том, чтобы ложным отступлением заставить противника атаковать «табор». [1083] Заносчивые европейские рыцари – так же, как и мамлюки – без труда поддавались на эту уловку.
1078
Parry V. J. Op. cit.
1079
Цит. по Andrea A., Overfeld J. The Human Record Sources of Global History Boston, 2005. P. 89
1080
Parry V. J. Op cit; Каменев Ю. А. К истории реформ в османской армии в XVIII в. / Тюркологический сборник. 1978. М., 1984 С. 142
1081
Иванов Н. А. Указ. соч. С. 29
1082
Parry V. J. Op cit
1083
Ibid
Естественно, что новое оружие требовало и новой военной организации, при которой главная роль отводилась уже не кавалерии, а пехоте. Существовавший ранее корпус гулямов-«янычар» был увеличен до 12 тысяч солдат и стал регулярным ядром новой армии, прообразом позднейших регулярных армий Европы. Основная часть пехоты, «азебы», рекрутировалась
1084
Inalcik H. The Ottoman State Economy and Society, 1300–1600 / An Economic and Social History of Ottoman Empire. 1300–1913 / ed H. Inalcik, D. Quataert Cambridge, 1993. P. 88, 98; Петросян И. Е. К истории создания янычарского корпуса / Тюркологический сборник. 1978. М., 1984. С. 197
У. Мак-Нил называет преобразования, совершенные османами в военной сфере – создание регулярного корпуса, вооруженного огнестрельным оружием – «пороховой революцией». Вместе с тем эти преобразования подходят под определение того явления, которое в приложении к европейской истории называют «военной революцией». [1085] Согласно разработанной М. Робертсом теории военной революции, эти нововведения требуют увеличения налогов, создания эффективной налоговой системы и сильного бюрократического аппарата. Появление новой армии, новой бюрократии, новой финансовой системы означали огромное усиление центральной власти и становление режима, который Б. Даунинг называет «военно-бюрократическим абсолютизмом». [1086] Нуждаясь в ресурсах, военно-бюрократический абсолютизм перераспределял доходы в свою пользу; при этом ему приходилось преодолевать сопротивление старой знати, которая терпела поражение в этой борьбе и теряла свое политическое значение. Все эти следствия «военной революции», как мы увидим далее, действительно имели место в Османской империи второй половины XV века.
1085
Roberts M. Essays in Swedish History London, 1967. P. 195
1086
Downing B. The Military Revolution and Political Change Princeton, 1992. P. 3
В соответствии с теорией, создание оснащенной новым оружием новой армии вызвало волну османских завоеваний. В течение двадцати лет после взятия Константинополя турки овладели Сербией, Грецией, Албанией, Боснией, подчинили Валахию и Молдавию. Затем они обернулись на Восток, окончательно покорили Малую Азию, и в 1514 году в грандиозной битве на Чалдыранской равнине разгромили объединенные силы господствовавших над Ираном кочевников. Походы султана Селима Грозного (1512–1520) в Сирию и Египет превратились в триумфальное шествие османских армий. «Можно с уверенностью сказать, – писал де Жонкьер, – что со времен римлян вселенная не знала державы, которая была бы равна Османской империи». [1087]
1087
Цит. по Иванов Н. А Указ. соч. С. 200
Могущество Османской империи вызывало попытки подражания в соседних странах. В Иране шах Аббас I (1587–1629) завел собственных янычар («туфенгчиев») и артиллерийский корпус («топханэ»). В 1590 году Аббас провел реформы по турецкому образцу, разгромил непокорную знать, конфисковал ее земли и ввел «справедливые» налоги. [1088] В 1526 году правитель Кабула Бабур, наняв турецких артиллеристов, одержал победу при Панипате и овладел Северной Индией; основанная его потомками Империя Великих Моголов имела многие характерные османские черты. [1089] Таким образом, диффузионная волна, вызванная фундаментальным открытием, «пороховой революцией», распространилась в значительной части Евразии. Нужно отметить, что османы не были создателями этого нового оружия, но они первыми научились его использовать в больших масштабах – и создали первую массовую армию, владеющую этим оружием.
1088
Пигулевская Н. В. и др. История Ирана с древнейших времен до конца XVIII века. Л., 1958. С. 256, 273, 276, 280
1089
История Индии в средние века М., 1968. С. 36, 382
5.2. Османские компоненты
«Пороховая революция» вызвала распространение османской диффузионной волны: под впечатлением османских побед многие соседние страны копировали военную и государственную систему Османской империи. Какие компоненты лежали в основе этой системы?
До появления огнестрельного оружия главным элементом османской военной и социальной организации было поместье-«тимар». Пожалование «тимара» заключало в себе право на сбор фиксированной суммы налогов с пожалованных деревень; тимары давались на условии несения военной службы и не передавались по наследству. [1090] Из более поздних источников известно, что начальный тимар, предоставляемый молодому воину, назывался «кылыдж тимаром» («сабельным тимаром») и обычно давал доход в 1–2 тысячи акче. Владельцы тимаров, «сипахи», регулярно вызывались на смотры и должны были являться на коне, в латах и с необходимым снаряжением. Если воин вызывал недовольство командиров, то тимар могли отнять; если сипахи проявил себя в бою, то тимар увеличивали за счет добавочных «долей», «хиссе». Сипахи, получавший отставку по старости или из-за ран, имел право на «пенсионную» часть поместья, «текайюд». Если сын поступал в службу вместо отца, то он наследовал не все отцовское поместье, а лишь «кылыдж тимар». Офицеры получали большие тимары, «зиаметы», с доходом до 20 тысяч акче, но при этом обязывались выставлять дополнительных воинов, легких всадников-«гулямов» или латников-«джебелю», из расчета один гулям на полторы – две тысячи акче дохода или один латник на три тысячи акче дохода. Тимар считался государственной собственностью, и воин имел право лишь на получение денежных сумм, указанных в поземельном реестре, дефтере. [1091]
1090
Inalcik H. The Ottoman State. P. 114; Еремеев Д. Е., Мейер М. С. История Турции в средние века и новое время. М., 199.2 С. 118
1091
Книга законов султана Мехмеда II Фатиха/Аграрный строй Османской империи в XV–XVII веках Документы и материалы М., 1968. С. 22–23; Трактат Али Чауша из Софии о тимариотской организации в Османской империи / Там же С. 101, 111
Тимарная система, была, безусловно, образцовой системой, предназначенной для содержания кавалерии; Жан Боден писал, что «эта система делает государство непобедимым». [1092] Другим важным элементом османской военной организации была гвардия гулямов, которых турки назвали янычарами («ени чери» – «новые солдаты»). Янычар набирали из числа пленных юношей; эти юноши считались «рабами дворца», «капыкулу», они воспитывались в тюркских семьях, а затем проходили военную подготовку в казармах. Поначалу янычары были пешими лучниками, но в середине XV века они были вооружены фитильными ружьями-«тюфенгами». Изменилась и система комплектации корпуса: в него стали принудительно набирать юношей из христианских семей; в принципе эта система лишь немногим отличалась от позднейших рекрутских наборов в России. [1093]
1092
Боден Ж. Метод легкого познания истории М., 2000. С. 233
1093
Петросян И. Е. К истории создания янычарского корпуса С. 192–193; Кулланда М. В. Османское огнестрельное оружие и вопросы атрибуции / Вестник Московского ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2004. № 1. С. 3 – 19