Изменяя прошлое
Шрифт:
Полковник отпил кофе из чашки, уставился куда-то в окно и замолчал. Курчатов его не торопил, понимая, что тому, наверное, надо собраться с мыслями. И действительно, через пару минут Рябинин продолжил.
— Спустя время, майор Залевский доложил, что работа зашла в тупик, не сходится у ученого этого теория с практикой, не удается создать действующую модель машины времени. Да…
Полковник Рябинин пожал плечами и вдруг сказал:
— Слушай, Володя, то, что я тебе сейчас расскажу, это наши выводы, которые мы буквально недавно сумели хоть как-то обобщить. Но на самом деле все очень запутано, просто чертовщина какая-то. В общем, почти два года назад этот ученый убивает нашего куратора майора Залевского из его же табельного оружия. Несмотря на заявления Суркова о том, что майор — предатель, угрожал ему и предлагал продать все его выкладки
— Да уж, — только и сказал на это Курчатов, откусывая от бутерброда. — Но, как я понимаю, на этом ничего не закончилось?
— Верно, — кивнул полковник ФСБ. — То, что я тебе сейчас сказал, это уже мой вывод, а не, так сказать, реальность. В общем, один наш сотрудник, перебирая архив, случайно обратил внимание на то, что есть целых два рапорта об убийстве майора Залевского ученым Сурковым. И, вроде бы там и там ученый убил майора, там и там он получил десять лет тюрьмы, но в первом случае он пристрелил его без последствий для себя, а во втором случае, майор успел его ранить в ногу. Да и даты этих убийств не совпадают. Сотрудник стал разбираться и выяснил, что первый рапорт не соответствует действительности, а верен только второй. То есть, ученый убил Залевского, но прежде тот попытался его обезвредить и ранил в ногу. Однако вопрос остался: откуда взялся полностью заверенный всеми инстанциями первый рапорт, в котором никакого ранения Суркова Залевским нет? Он написал об этом докладную записку, которая в результате вместе с двумя рапортами о смерти майора Залевского тоже оказался в архиве. Сам понимаешь, никому не хочется в такой ерунде копаться, списали на какую-то ошибку, и всё.
Рябинин посмотрел на Курчатова, как бы предлагая оценить интригу.
— Дальше — больше. Об этом как-то всеми быстро забылось, если бы потом эти два рапорта и докладная вновь не всплыли. А обнаружившись, поставили всех в тупик. В общем…, мне трудно это объяснить, но по факту никакого убийства майора вообще не было никогда, как не было и осуждения профессора Суркова. Просто никогда ничего подобного не было. А было вот что: Сурков заявил в нашу Контору о том, что его куратор, майор Залевский, предлагает ему продать все его наработки по созданию машины времени западным спецслужбам, вместе сбежать в США, уверяя, что там ему создадут все условия для работы и тогда, мол, он, наконец, создаст действующую машину времени. В случае отказа угрожал ему убийством. Ну, как тебе история, Володя?
— Пока с трудом стараюсь не упустить нить рассказа, — честно признался тот.
— Да я и сам, честно говоря, постоянно в этом путаюсь, — признался полковник Рябинин. — В общем, факт сотрудничества с ЦРУ майора Залевского был подтвержден, его арестовали, посадили и, собственно, на этом проект сначала почти прикрыли, оставив лишь некое очень формальное общее сотрудничество с физиком. Потом пришли к выводу, что это его изобретение оказалось фикцией и ничего у Суркова не получилось. Однако, сотрудник, которому было поручено закрыть дело и передать его в архив, неожиданно обнаружил в каких-то старых и завалявшихся папках две другие версии этих же самых событий. Первая версия — это когда Сурков убивает Залевского из его пистолета без каких-то физических последствий для себя. Вторая версия — когда он тоже убивает того же майора, но Залевский перед этим смог его ранить в ногу. В обоих случаях Суркову дают десять лет лишения свободы, и он отбывает по этапу, куда положено, хотя в реале ничего этого не было. Но и документы тоже реальные, заверенные, с настоящими подписями и печатями. Собственно, с этого-то все и началось, а то, что я тебе рассказал сначала, это все уже мои выводы.
— В общем, — почесал в затылке Рябинин, — мне поручили разобраться, поскольку рапорта-то были, к ним приложены справки об осуждении Суркова, и о ранении Суркова, хотя он никогда не был ранен… и надо было всё как-то объяснить. Я откопал в архивах старые дела, которых сначала как бы и не было, в смысле — о них никто не помнил, и тщательно изучив все имеющиеся документы, выдвинул версию о том, что на самом деле, машина времени была-таки Сурковым создана, и все странности этого дела как раз и объясняются этим фактом.
Посмотрев на пытающегося осмыслить услышанное Курчатова, Рябинин вздохнул и пояснил:
— Давай, Владимир, представим в качестве
Увидев, что Курчатов уже некоторое время мнет в руках пачку сигарет, Рябинин встал, открыл форточку и, достав из шкафа пепельницу, поставил ее перед гэрэушником:
— Кури, не стесняйся. Я-то сам бросил пару месяцев назад, пока держусь.
Тот благодарно кивнул и, достав из пачки сигарету, прикурил от зажигалки и сказал:
— Спасибо, Сергей. Ты продолжай, извини, что перебил. Лихо у тебя сюжет закручивается.
— Ага, — кивнул полковник Рябинин, — и не говори, как в фантастическом фильме! В общем, предположим, что когда Сурков отказался, Залевский стал ему угрожать, и в результате ссоры физик убивает продажного чекиста. Наше начальство не верит в предательство сотрудника, физик отрицает успешность своего изобретения, Суркову дают червонец, и он идет по этапу. Казалось бы, на этом всё. Но допустим, машина времени Сурковым была-таки создана и, предположим, с помощью знакомств в криминальной среде ему удается каким-то образом переправить ее в тюрьму. Здесь следует добавить, что прототип машины времени, по ранним докладам Залевского представлял собой прибор, по размерам не больше среднего смартфона. Другими словами, обладая нужными знакомствами, переправить его в колонию особого труда не составило бы. Всем известна наша система ФСИН! А теперь скажи, Володя, если все это правда, что бы ты сделал на месте Суркова в первую очередь, заполучив машину времени?
— Само собой, попытался бы все исправить и в тюрьму не попасть, — уверенно ответил полковник Курчатов.
— Вот и я так думаю, — кивнул Рябинин. — Предположим, он отправляется назад во времени и пытается все исправить, но и в этот раз у него ничего не получается. Более того, в этот раз он еще и обзаводится раной в ноге от выстрела Залевского. Отсюда мы имеем два разных рапорта о происшествии. Но никто, имей такую возможность, на этом бы не остановился, верно?
— Наверняка, — подтвердил полковник ГРУ.
— Значит, что? — Рябинин не стал ждать ответа, и ответил сам. — Вернувшись назад и обнаружив, что для него, по сути, ничего не изменилось…
— Подожди, Серега, — прервал его Курчатов. — Ты хочешь сказать, что время пребывания в прошлом как-то ограничено?
— Это только мое предположение, — поморщился эфэсбешник, — но оно логично укладывается в версию. Давай это потом обсудим, хорошо?
Полковник из соседнего ведомства согласно кивнул.
— Так вот, — продолжил Рябинин, — тогда он отправляется в прошлое в очередной раз, и в этот раз решает поступить иначе. Он стучит на Залевского в нашу Контору, мы его при помощи физика, записавшего их разговор, берем, пакуем, колем, а Сурков остается на свободе и с машиной времени. Прошлое меняется, мы забываем обо всех предыдущих делах, поскольку в этом варианте прошлого их просто не было. И если бы не старые рапорта, так бы все и осталось шито-крыто.
— А почему рапорта тогда не исчезли? — наконец, задал главный вопрос полковник Курчатов.
— Вот! — стукнул рукой по ручке казенного полукресла Рябинин. — Хороший вопрос: почему? Если честно, я не знаю, это только предстоит выяснить. Возможно, рукописи не только не горят, как утверждал Воланд, но еще и не исчезают во времени? Что написано пером… и так далее. Либо что-то еще, может, какая-то третья сторона в игру вступила? Так или иначе, но есть еще один интересный факт: четыре дня назад Сурков ездил на краткосрочное свидание в ИК-3, где встречался с неким Андреем Николаевичем Пастором по кличке «Пастор», рецидивистом, всю свою жизнь не вылезающим из тюрем. Я прошерстил известную нам биографию Суркова, он этого Пастора знать просто не мог, если только…