Локи все-таки будет судить асгардский суд?

Ершел

, а что такое видения, новелла, ода, опус, очерк, повесть, пьеса, рассказ, роман, скетч, эпопея, эпос, эссе вы знаете? А в чем их отличие друг от друга? Вот и Ершел не знает, потому и пишет «статью-доклад-научную работу» о мучениях «хреногубки».

>все ваши комменты выглядят как накаты на автора. Да, Ершел сама решит, что и как говорить, и тем не менее, я буду защищать моего любимого автора.

о да, я — бочка, чей «накат» бессмысленный и беспощадный)))

Loki Lafejson 10 марта 2013, 15:29

Тася

>а что такое видения, новелла,

ода, опус, очерк, повесть, пьеса, рассказ, роман, скетч, эпопея, эпос, эссе вы знаете? А в чем их отличие друг от друга? Вот и Ершел не знает, потому и пишет «статью-доклад-научную работу» о мучениях «хреногубки».

Вы думаете, что я в деревне живу, что ли? Знаю, вообще-то… Вы уверены, что Ершел не знает? Ваше мнение лишь одно из многих, которые являются противоположными вашему. Статья — доклад — науч. работа — моя формулировка. В ваших словах скрывается именно такой смысл: «Автор-говно, писать не умеет, фф вообще лес дремучий». И вот именно это мне и не нравиться. >о да, я — бочка, чей «накат» бессмысленный и беспощадный))) The man sure of his coolness and judgment nevebennoy hardly deserves the recognition of society.

Тася 10 марта 2013, 15:33

>Выдумаете, что я в деревне живу, что ли? Знаю, вообще-то… Вы уверены, что Ершел не знает? Ваше мнение лишь одно из многих, которые являются противоположными вашему. Статья — доклад — науч. работа — моя формулировка. Если б знали, про джен и гет не стали рассуждать.

>В ваших словах скрывается именно такой смысл:“Автор-говно, писать не умеет, фф вообще лес дремучий».

А родоначальник этого явления Белинский между прочим. Что вы тоже не знали конечно же.

Ice_butterfly 10 марта 2013, 15:36

Тася

>обо всем по- порядку: Вот потому такой юмор допускается только в кругу этих самых узких специалистов. Коих тут нет и в помине.

— и видимо их нужно поэтому запереть в башне из белой кости, на выходе из которой давать памятку о том, что ни в коем случае нельзя упоминать среди простых смертных. Моя профессия, ваша или автора — неотъемлемая часть личности, ее нельзя отключить путем извлечения из сознания отдельного модуля. И мотивом для непонятно шутки вполне может быть искреннее желание поделиться испытываемой радостью.

>знаете как это называется? Разбор для умственно отсталых читателей. Вы у Писателей хоть раз видели детального разбора каждой главы? Если бы Толстой позволил себе подобное, его труд был бы раза в три толще «Войны и мира».

— ну на счет «войны и мира», допустим вы мало берете, а вот в том, что они, в отличие от автора, не испытывали тяги к обсуждению своей работы, заблуждаетесь, особенно если обращаться к тем из них, кто до сих пор жив. Никто не совершенен и здесь мы имеем дело с гипертрофированной этой тягой, но она облечена в гораздо более продуктивную форму, нежели стандартные ЙУАшные просьбы об отзывах.

>Может, раз читатель не понимает высокодуховных идей, заложенных в тексте, их там попросту нет и у автора нет способности это написать доступно?

— Вот мне первая часть очень нравится.

Кроме шуток. Текст может не содержать высокодуховных идей и это никаким образом не снижает его культурной ценности. Более того, автор может ничего не вложить, а читатель все же найти, а потом вместе с единомышленниками доказать всем, что бедный, ничего не подозревающий автор именно это и хотел сказать. Восприятие субъективно. поэтому ко второй фразе всегда нужно добавлять «для меня». И все, смысл выворачивается — автор чего-то там вам должен просто потому, что вы взялись его читать. Факт, что вы никогда не будете думать абсолютно точно так же как автор — очевиден, поэтому попытки понять его идеи в той же форме — бесплодны. Вы же не назовете бездарью автора учебника по высшей математике/философии только потому, что вам его текст кажется недоступным.

>не для обставления, а для загромождения ненужными и неработающими деталями. Потому что больше нечем заполнить пустоту героев, которые как инфузории туфельки пляшут между «блистательными декорациями» Асгарда. Нет у них эмоций, нет чувств, ума тоже нет. Куклы гуттаперчевые.

— Мир это же не только люди, в смысле герои. Все их эмоции, чувства и ум для проявлени требуют неких внешних факторов. Заприте их в пустом белом вакууме и это уже будет внешним воздействием, провоцирующим на проявление тех или иних характерных черт, и чем более причудливы

условия, тем неожиданнее может быть реакция. А еще с онтологический точки зрения мир со своими законами развития и существования ценен и бесконечно любопытен и без людей. Искренне ваш, технарь-“некромант». И факт моего существования уже запрещает вам говорить, что 100% читателей интересуют только душевные терзания героев.

>если бы мне в школе химию преподавали так, как написала Ершел, я бы до выпускных не дожила, убив себя неправильным «экстрагированием с эфиром». Не знает она химию настолько, чтобы писать о ней, даже в литературном творчестве. И 13 корректоров не помогут в этом. Поэтому ее

химия — это вынос мозга и только.

— предположу, что претензия скорее к форме, потому что все претензии к содержанию принимаются и бережно усваиваются. Что делать с претензиями по форме — см. пункт обсуждения №2.

И б-га (любого) ради, не спорьте о возрасте, то что я младше некоторых своих студентов не говорит об их умственном надо мной превосходстве. И кстати, переосмысление художественных произведений по достижении определенного возраста совершенно не предполагает, что смысл найденный в

более ранние годы был ошибочным, он просто был другим.

Loki Lafejson 10 марта 2013, 15:39

Тася

>Если б знали, про джен и гет не стали рассуждать.А родоначальник этого явления Белинский между прочим. Что вы тоже не знали.

то есть я, посмотрев на отношения одина и Локи должна так же писать в гете? Ха, круто, Локи, боящийся девушку, чаще смертную…

Придерживайтесь мнения Белинского и дальше, и вот увидите, пересретесь и с остальными в короткие сроки…

Ice_butterfly, Ты чудо*_*