Мартовскіе дни 1917 года
Шрифт:
[169]
К сожалнію непосредственные «записи-дневники» ген. Дубенскаго мы знаем лишь по отрывочным использованіям их Блока, или по выдержкам, прочтенным в Чрезвычайной Слдственной Комиссіи при допрос Дубенскаго. Другой «свитскій», полк. Мордвинов, в воспоминаніях. правильно отмчая, что в телеграмм Голицыну Царь не соглашался на перемну в состав правительства, говорит, что Николай II нсколько «раздраженно» и «нетерпливо» реагировал на соотвтствующія обращенія к нему.
[170]
По словам Пронина. в офицерской сред Ставки дворцовый комендант высказывался против реформ: «Знаем мы их, дай им палец, а они захотят отнять и всю руку: ещё посмотрим».
[171]
См. напр., дневник члена Гос. Совта гр. А. А. Бобринскаго.
[172]
Государевы
[173]
Очевидно, рчь идет о совщаніи правых членов Гос. Совта. По словам Протопопова, в засданіе Совта министров прибыли Трепов, Ширинскій-Шахматов, Маклаков с предложеніем ввести особое положеніе. Предложеніе было отвергнуто, — утверждал Протопопов: он ошибался... В воспоминаніях кн. Шаховского разсказывается о проект сбросить ночью бомбы на Таврическій дворец и уничтожить «революціонное гнздо», «не оставить камня на камн». Предполагалось использовать летчиков Царскаго Села. «К сожалнію, — пишет Шаховской, — Бляев не ршался сдлать это боясь громаднаго числа жертв»...
[174]
В опубликованной переписк Ник. Ал. и Ал. Фед. нт телеграмм послдней. «Мстонахожденіе их редакціи неизвстно — сообщается в предисловіи. Таким образом неизвстен оригинал, которым пользовался Блок среди матеріалов Чрезвычайной Слдственной Комиссіи.
[175]
В опубликованной переписк нт никаких откликов, а между тм Ник. Ал. не оставлял без немедленнаго отвта ни одной телеграммы жены. Революціонным анекдотом, подхваченным Троцким и др., является разсказ о том, как телеграммы Царя, которыя слдовали одна за другой, возвращялись с карандашной помткой: мстонахожденіе адресата неизвстно. Об этом говорит и Вырубова, — от ея нсколько истеричнаго повствованія, быть может, и пошел «революціонный» анекдот.
[176]
Иванов арестовал человк 30-40, отпущенных им по прибытіи в Ц. Село.
[177]
Надо думать, что телеграмма Хабалова была послана «вслд на вокзал Царю», как это было сдлано с «вріноподданической» депешей выборных членов Гос. Совта, полученной около 2 час. ночи.
[178]
Память Иванова не отличалась отчетливостью. Так в показаніях он говорит, что до бесды с Царем задал по телеграфу Хабалову десять вопросов о состояніи Петербурга. Блок, имвшій в своем распоряженіи т «три жёлтенькіе листочка», на которых собственной рукой Иванова были записаны «пункты», утверждает, что переговоры по прямому проводу происходили в 8 час. утра 28-го, т. е. посл вызда Царя из Могилева. Вроятно, Иванов запросил подробностей в связи с полученной Алексевым телеграммой о том, что положеніе «до чрезвычайности трудно». Отвт Хабалова был принят в Ставк в 11 час. 30 мин. Главнокомандующій военным округом на вопросы Иванова отвтил пессимистически: «В моем распоряженіи в зданіи главнаго адмиралтейства четыре гвардейских роты, пять эскадронов и сотен, дв батареи, прочія войска перешли на сторону революціонеров или остаются на соглашеніи с ними нейтральными. Отдльные солдаты и шайки бродят по городу, стрляя в прохожих, обезоруживая офицеров; вс вокзалы во власти революціонеров, строго ими охраняются; весь город во власти революціонеров, телеграф не дйствует, связи с частями города нт; министры арестованы революціонерами» и т. д. Только относительно продовольствія Хабалов указал, что на 25-ое в город запаса муки было 5 1/2 мил. пудов. Положеніе в Петербург было признано безнадежным уже в 21 ч. 30 м., когда Бляев телеграфировал Алексеву, что войска по требованію морского министра выведены из адмиралтейства, чтобы не подвергать разгрому зданіе. Перевод войск в другое мсто считали безцльным в виду «неполной их надежности». Часть была разведена по казармам.
[179]
Блок указывает, что Иванов считал впослдствіи свои полномочія отпавшими, так как Алексев их не подтвердил. В дйствительности Алексев телеграфировал военному министру вышеприведенное «высочайшее повелніе, отданное словесно через ген.-ад. Иванова около трех часов», и просил Бляева «изыскать вс способы вручить это повелніе предсдателю Совта Министров».
[180]
Дубенскій, конечно, скажет (в воспоминаніях),
[181]
Современники мемуаристы, которых в той или иной степени можно отнести к числу адептов «стараго режима» (Шульгин, Дубенскій и др.), выражают удивленіе, что в февральскіе дни никто в столиц не вспомнил про юнкерскія училища — они могли послужить опорой для зашиты поставленнаго под угрозу государствеинаго порядка. В Ставк удивлялись, — вспоминает Дубенскій, — что ген. Хабалов не воспользовался такими твердыми частями, как петроградскія юнкерскія училища, в которых в это время сосредоточивалось нсколько тысяч юнкеров. «Если бы кто-нибудь понял значеніе военных училищ... эта минута могла спасти все», — разсуждает Шульгин. Надо ли говорить, что по отношенію «к юнкерской молодежи в дни войны еще боле примнимо положеніе, которое Рузскій выдвигал в письм Гурко 19 февраля и повторил в телеграмм Царю 27 февраля: современная армія однородна с тылом и отражает его настроенія. По свидтельству ген. Гурко было ршено вообще не прибгать к помощи юнкеров при усмиреніи безпорядков. Думается, что главную роль здсь играли не только соображенія «политической благонадежности». Только революція превратила учащуюся молодежь в гражданских борцов. Такая психологія органически была чужда дореволюціонному времени.
[182]
Подобная угроза уже заключалась в объявленіи Хабалова 25-го о досрочном призыв рабочей молодежи, если к 28-му не закончится стачка.
[183]
Петербургскія газеты 26-го не вышли. О характер описываемаго собранія приходится судить по отчету Охраннаго Отдленія министру вн. д. Отчет напечатан в работ Шляпникова.
[184]
Из этого явствует, что легкомысленный Протопопов, высказывавшій 26-го увренность, что рабочіе встанут на работу, не так уже был далек от правильной оцнки реальнаго положенія или возможной дйствительности... Секретарю французскаго посольства тогда казалось, что достаточно Царю въхать верхом в столицу в сопровожденіи митрополита, чтобы прекратить волненія.
[185]
Однако и в отношеніи 27-го надлежит сдлать оговорку — утром никаких «уличных боев» (Шляпников) не происходило, — быть может лишь к вечеру Петербург мог нсколько напоминать «осажденный город», когда повсемстно стрльба начала сливаться, по выраженію рабочаго Кондратьева в «общій гул», а по неосмотрительно употребленным Родзянко словам «на улицах... началась форменная рзня».
[186]
Блецкій в Чрезв. Слдств. Ком. объяснял это выдленіе недовріем к Рузскому который тяготл к Гос. Дум и был будто связан с Гучковым.
[187]
Шкловскій, служившій в броневой части, говорит, что за 3-4 дня до революціи было отдано распоряженіе привести моторы на блиндированных автомобилях в состояніе бездйствія и сосредоточить послдніе в Михайловском манеж.
[188]
Из царской переписки, однако, легко выясняется, что гвардейскій экипаж пользовался исключительным довріем верховной власти: матросы всегда были «сердцу их ближе».
[189]
Бывшій саратовскій губернатор Стремеухов, прославившійся своей борьбой с іером. Илліодором, идет еще дальше и видит (причины февральских «голодных» безпорядков в сознательной задержк какими-то «таинственными силами» хлба на станціях желзных дорог Это была как бы провокація наоборот, которую отмчали раннія донесенія департамента полиціи.
[190]
См. мою книгу «На путях к дворцовому перевороту».
[191]
По утвержденію «придворнаго скорохода» Оамера матросы прибыли в Ц. С. уже в декабр.
[192]
Естественно, «сказка» эта о пулеметах на крышах церквей попала и в добросовстныя иностранныя обозрнія событій революціонных дней (Chessin).
[193]
Легенда о том, как революціонные желзнодорожники преградили путь литерным поздам на ст. Дно, как было указано, имет еще меньшую базу под собою. Повидимому, и эта легенда родилась в Ставк. По крайней мр, ее повторяет вел. князь Александр Мих., ссылаясь на разсказы своего брата Сергя, находившагося в Ставк.