Мировая история и социальный интеллект

Кабанов Александр Борисович

поведение индивидов социальных систем.

В результате всего сказанного, Фукуяма, осознав детерминированность

экономической и политической системы уровнем социального капитала,

не смог самостоятельно и верно объяснить, какие причины определяют

этот уровень. Поэтому он и обращается к веберовской концепции

религиозного детерминизма, которая совершенно никак не может

помочь понять причину сходного уровня социального капитала в

Японии, Германии

и США, вместо того чтобы инициировать поиск такой

причины, которая одновременно определяет как уровень социального

капитала, так и религиозный свод, и этический кодекс. Впрочем, в

своем следовании за Вебером Фукуяма вовсе не одинок; к примеру,

еще ранее Сеймур Мартин Липсет утверждал, что большинство

стабильных демократий находится среди богатых и благополучных

протестантских стран (см. С. Липсет. Политик. 1960).

В действительности уровень общественного капитала прямо

пропорционален уровню социального интеллекта. Чем выше у

индивидов способность, абстрактно мысля, создавать универсальные

нормы совместного бытия, тем более сложными, качественными и

справедливыми будут эти нормы. Соответственно, тем более

монолитным и цельным, скрепленным взаимными обязательствами и

правами окажется их сообщество; более сложными и

всепроникающими социальными связями и социальными сетями оно

будет охвачено. Тем больше в нем будет добровольных ассоциаций и

крупных промышленных корпораций; больше социально ответственного

поведения и число благотворительных организаций, политических

свобод и личностного самовыражения. И, соответственно, меньше

окажется дистанция между властью и гражданами.

И, наоборот, чем ниже окажутся указанные способности: тем более

дефрагментированной, разбитой на, преследующие свои эгоистические

цели, семьи, кланы и группировки окажется нация. Тем выше будет

ксенофобия, национализм, власть будет почитаться надежным и

легитимным источником личного обогащения, а крупная частная

собственность нелегитимной. Законы и суды будут вызывать

недоверие. Будет обилие политического популизма и мало гражданских

объединений, а те которые будут существовать, окажутся продажными

(классический пример – позорная сделка лидеров бразильских

профсоюзов с правительством в 60-х годах, когда руководителям

раздали денежные кредиты и они, предав своих членов, прекратили

процесс объединения своих организаций). Тем больше будет

недоверия к полиции и политическим партиям, а доверием будет

пользоваться, вероятно, только церковь.

Раздел V

О

причинах изменения уровня социального интеллекта (и,

соответственно, общественного капитала)

В завершении темы социального интеллекта необходимо сказать хотя

бы несколько слов о причинах вызывающих дифференциацию его

уровня у различных народов прошлого, настоящего и будущего.

На сегодняшний день изучением изменения человеческого интеллекта

в ходе эволюции и под воздействием контекста общественно-

исторических условий занимается особая научная дисциплина –

сравнительная психология; хотя, конечно, попытки исследовать этот

вопрос предпринимались и ранее. И здесь, прежде всего, следует

упомянуть книгу французского дипломата середины 19-го столетия

(одно время личного секретаря де Токвиля) Жозефа Гобино “Опыт о

неравенстве человеческих рас”, которую, правда гораздо позднее, сидя

в тюрьме, тщательно изучал главный преступник 20-го столетия

Адольф Гитлер. Будучи основателем так называемого расово-

антропологического подхода в изучении социальных явлений, Гобино

выделял белую, желтую и черную расы, которые якобы

характеризуются постоянством физических и духовных черт, главная из

которых – интеллект. По его мнению, высшей расой является белая

раса, ее представители отличаются высоким уровнем интеллекта и

развитой культурой, благодаря своему генетическому превосходству

над представителями других рас, смешиваясь с которыми первые

утрачивают «чистоту крови» и свое интеллектуальное, духовное и

экономическое превосходство.

Кроме идеологов нацизма последователями его теории иногда были и

вполне респектабельные и уважаемые ученые, например, Густав Лебон

и Фридрих Ратцель; последний утверждал, что кровосмешение

европейских поселенцев с местными жителями (индейцами) в Мексике

и Перу приводило к тому, что последние с каждым очередным притоком

крови все более и более в интеллектуальном и духовном аспекте

приближаются к европейцам. (Справедливости ради стоит заметить,

что сам Гобино даже не догадывался о том, что его теория будет

положена в основу фашисткой идеологии; его целью было обосновать

превосходство голубой аристократической крови в политических делах

и государственном управлении).

Отголоски теории Гобино можно найти: в псевдонаучных концепциях

Ляпужа и Аммона о превосходстве представителей длинноголовой

арийской расы; в теории расовой предрасположенности Ломброзо