Мысли с философского форума. Книга - 3

Вайнер Симон Борисович

nikolaj, 28 Октябрь, 2015 - 08:19,

Владимир! Ну если Вы не понимаете даже того, в каких случаях человек произносит фразу - не хватает слов, но о чем далее можно с Вами говорить? Действительно, о чем говорить, если человек путает предназначение слов с понятием - знание!

Владимир_Филоверум, 28 Октябрь, 2015 - 09:15,

Николай. Вместо трескотни субъективной дайте сами определение справедливости. Или опять, слов нет?

nikolaj, 28 Октябрь, 2015 - 21:37,

А мне интересно понаблюдать за вашими изысканиями! Как пытаетесь упражняться в том, что сами не понимаете. Неужели больше никто из участников ФШ не в состоянии дать определение понятию слова - справедливость, которое хотя бы мало-мальски учитывало

ту реальность человеческих отношений, в которых мы живем? Я уже и так за уши тяну. Ну подумайте сами, кто-нибудь. Если слово - справед -ливость принимается как общечеловеческое понятие, то оно должно быть понятно одинаково для всех без исключения. Если слово справедливость не воспринимается вами как общечеловеческое понятие, то для каких целей вы его используете? Ведь получается, в этом случае, вы используете это кодовое слово для одурачивания людей, в целях получения личных выгод!

Владимир_Филоверум, 28 Октябрь, 2015 - 22:15,

Кота за хвост Вы тянете, мудрец новоявленный. Я проводил опросы людей, которые подтвердили, что 100% обычных людей (общечеловеческое) считают справедливостью воздаяние по заслугам. Вам, Николай, надо к людям сходить и их расспросить о том, что они понимают под понятием справедли - вости. А Вы почему-то считаете своё мнение общечеловеческим. Странный Вы человек.

nikolaj, 4 Ноябрь, 2015 - 07:31,

Ага Владимир! Справедливость - воздаяние по заслугам! Это Вы сами придумали или повторяете абрукадабру тех, кто формирует само понятие власть? В тюрьме сидят два осужденных за убийство. По заслугам? По заслугам. Но один сидит за реальное убийство, а другой за то, что на него это убийство по -весили? Значит по Вашему это и есть справедливость? Васильева отсидела реально за воровство миллиардов - месяц, а мой сосед, укравший курицу, два реальных года. И это и есть справедливость - ё---

26

воздаяние по заслугам?

Владимир_Филоверум, 4 Ноябрь, 2015 - 10:20,

"Это Вы сами придумали или повторяете абрукадабру тех, кто формирует само понятие -власть?" я же вам сказал, сходите к людям и спросите, что они думают о понятии справедливости. А вот вы БОИТЕСЬ привести определение справедливости, потому что ПОДСОЗНАТЕЛЬНО чувствуете, что оно кривое.

nikolaj, 7 Ноябрь, 2015 - 19:49,

И что у всех были равные начальные условия. И когда это было в истории, за последние десять тысяч лет, у каждого равные начальные условия?

Владимир_Филоверум, 8 Ноябрь, 2015 - 12:50,

Равные условия были и есть у всех живых существ при зарождении их сознания. Сначала это было нечто вроде осознающей и чувствующей своё существование, то есть имеющей сознание, первоклетки. Все живые существа начинали с "живой точки", и свойства этой точки у всех были одинаковы, и закон существования был и есть для всех одинаков. Далее эти "живые точки" стали действовать в реальности и получили свою уникальность вплоть до уникальности человека или любого животного. Николай, что вы такие мелкие горизонты оцениваете? Десять тысяч лет!!! Разве это срок для настоящей эволюции сознания? Попробуйте посмотреть хотя бы на 100 миллиардов лет назад и 100 миллиардов лет вперед, тогда и поймете, как устроен мир.

[email protected], 8 Ноябрь, 2015 - 16:08,

Филоверуму : 1. Не правильно, т. к. уже при рождении в живых существах были не равные условия как генетические (полученные от родителей) так и условия от разных результатов развития, полученных в прошлых жизнях как следствия правильного или неправильного выбора в обстоятельствах, событиях и ситуациях, предопределенных Индивидуальной программой развития (ИПР), которой наделены все монады при создании. И хоть обстоятельства, события и ситуации при развитии предусмотрены каждой ИПР разные, началь -ные условия развития у всех монад равные, а дальнейший уровень разви -тия зависит от сущности, в т. ч. и от человека, каждого его выбора

в перманентно меняющихся обстоятельствах, событих, ситуациях на протяже -нии его развития. 2. Не завирайтесь замахиванием на сотни миллиардов лет, т. к возраст нашей вселенной ученые сейчас определяют в 14 миллиардов лет.

Симон Вайнер.

Владимир_Филоверум, 9 Ноябрь, 2015 - 09:00,

Симон, я и без вас знаю, какой возраст нашей Вселенной определили ученые. Я и предложил смотреть за горизонты нашей Вселенной. Но если вы этого не поняли, то это лично ваши проблемы.

[email protected], 9 Ноябрь, 2015 - 12:49,

И что же Вы увидели Там, за горизонтом 100 млрд. лет ? Вы ведь по Вашим словам способны так прозре -вать, как никто из людей.

Симон Вайнер.

[email protected], 4 Ноябрь, 2015 - 14:42,

Николаю : По моему справедливость - это соответствие реального положения в конкретных обстоятельствах - требованию права или нравственности. Справедливость (мирская) относительна, т. к. Абсолютная справедливость только у Бога (Абсолютной информации).

27

Симон Вайнер

nikolaj, 7 Ноябрь, 2015 - 19:46,

В какой-то мере Вы правы Симон! Только вот причем здесь требование права? Ведь, что такое право? Это нормы поведения человека, которые ему обуславливает закон. А закон, как Вы знаете, что дышло, куда повернут, туда и вышло! Да и подлинная справедливость не может быть относительной, так как она для всех одна или её нет!

Владимир_Филоверум, 8 Ноябрь, 2015 - 12:53,

– ---"Да и подлинная справедливость не может быть относительной, так как она для всех одинакова или её нет!"-----Вот это истина, Николай!!! Или пусть все замолчат о справедливости, потому что ее нет, или пусть ищут одинаковое, а не разное.

[email protected], 8 Ноябрь, 2015 - 16:22,

Николаю : 1. Права существуют у людей независимо от законов, законы лишь фиксируют эти права для руководствования ими при при правоприменении, в т . ч. при использовании их правоохранительными и судебными органами. 2. Относительная справедливость только и существует в реальной жизни, Абсо -лютная для людей не доступна. А относительность справедливости именно в том, что она признается таковой в отношении конкретных обстоятельств, событий или ситуаций не всеми людьми а их боль -шинством или представителями большинства (в судах).

Симон Вайнер.

[email protected], 3 Ноябрь, 2015 - 16:25,

Космонавту : Вы как всегда ерничаете. Речь идет (и все, кроме Вас, это понимают) о равных или не равных правах для людей.

Симон Вайнер.

kosmonaft, 4 Ноябрь, 2015 - 11:05,

Речь идет (и все, кроме Вас, это понимают) о равных или не равных правах для людей. Симону Вай -неру. Ткните меня носом в то место андреевского текста, где находится слово "люди". Если ФШ фило - софский форум, то почему я должен что-то додумывать за автора темы? Вот Вы пишете, что все, кроме меня, понимают о чём идет речь.. Хорошо. В таком случае, скажите пожалуйста, а вот дети, женщины, гомосексуалисты и заключённые... Это тоже люди ? И ещё один момент. Слушал я как-то запись одного из монологов Эдуарда Ходоса, где он критиковал Савика Шустера. Так вот, Эдуард Ходос отметил тот момент, что когда в своей передаче Савик Шустер говорит "люди сказали", под людьми он подразуме - вает не всех людей, которые что-то говорят, а только евреев.

[email protected], 3 Ноябрь, 2015 - 16:25,

Космонавту : Вы как всегда ерничаете. Речь идет (и все, кроме Вас, это понимают) о равных или не равных правах для людей.

Симон Вайнер.

Спартак, 27 Октябрь, 2015 - 12:42,

Вынужден перефразировать свои высказывания и более точно обосновать. Коммент. как правило , краток и не может включить в себя всю цепочку умозаключений. Отсюда. пишу только ключевое. а без уточнений это ключевое , или непонятно, или воспринимается иначе, чем мною. Итак. Справедливость и