Мысли с философского форума. Книга - 3
Шрифт:
PRAV, 19 Ноябрь, 2015 - 08:58,
Совок., 18 Ноябрь, 2015 - 22:51,
...неравенство не выглядит аксиомой и очевидно требует доказательства, которое в свою очередь представ - ляется невозможным,поскольку если обратиться в качестве доказательства к практике, которая как известно есть критерий истины... Увы, НЕРАВЕНСТВО заложено Природой изначально и это АКСИОМА, не требу -ющая доказательств. А для примера разберём неравенство в одной семье среди ближайших родственников. Два брата и сестра имеют общего (папа+мама) родителя, но, тем не менее, нет равенства меж ними. Судить о том желательно лишь по критериям присущим человеку. Умный><глупый; Добрый>< злой; Сильный>< слабый; Старше>< младше; Мужской род>< женский род. Как видим из примера, нельзя поставить равенство среди людей и даже среди родственников, мы равенства не обнаружим. Уж так задумано Творцом, с НЕРА -ВЕНСТВОМ смириться нужно человеку и не искать путей, всех уравнять по сути это невозможно....
deutsch, 20 Ноябрь, 2015 - 00:21,
Уж столько раз твердили миру, что не бывает равенства или неравенства вообще, т.е. абстрактного. Вы о каком равестве: перед законом, в праве на жизнь, на крышу над головой, на пропитание, воду и воздух, на образова -ние и здравоохранение, на равенство стартовых возможностей? Мы всё это уже обсуждали,и не надо в одну кучу валить различия генетического наследства и социальное неравенство. Справедливость в том, чтобы кому больше дано, с того больше потребовать. Если ты считаешь себя особо одарённым в обществе других, так паши на это общество как вол. И это будет справедливо.
PRAV, 20 Ноябрь, 2015 - 09:38,
70
deutsch, 20
Уж столько раз твердили миру, что не бывает равенства или неравенства вообще, т.е. абстрактного. Ну, если всем понятно, зачем же тему было открывать и обсуждать всё то, что пару тысяч лет всё это обсуждали...
deutsch, 20 Ноябрь, 2015 - 00:21
Вы о каком равестве: перед законом, в праве на жизнь, на крышу над головой, на пропитание, воду и воздух, на образование и здравоохранение, на равенство стартовых возможностей? Нет, это вы о равенстве здесь говори те, а оппонент всё больше о неравенстве твердит.
deutsch, 20 Ноябрь, 2015 - 00:21
Мы всё это уже обсуждали,и не надо в одну кучу валить различия генетического наследства и социальное неравенство. Ну, надо же, котлеты с мухами смешать боитесь, а отделить мух от котлет не можете, посколь у муха - существо настырное.
deutsch, 20 Ноябрь, 2015 - 00:21
Справедливость в том, чтобы кому больше дано, с того больше потребовать. А кто это больше человеку дал? Бог или человек сам это взял, имея силу, власть и деньги? К примеру, президенту дана власть над всей стра -ной и в том числе над вами. Так вы спросите с президента, чтоб дал он вам отсчёт, что сделал он для вас, чтоб жить вам стало лучше, чем вы живёте именно сейчас.
deutsch, 20 Ноябрь, 2015 - 00:21
Если ты считаешь себя особо одарённым в обществе других, так паши на это общество как вол. И это будет справедливо. Хм, мы это проходили, особо одарённых наградили пенсией позорной, хотя они пахали как во -лы, а те кто не пахал жируют и живут как короли и говорят что это справедливо.
Юрий Дмитриев 19 Ноябрь, 2015 - 11:39,
Ну, "справедливая зарплата" (стипендия, пенсия, гонорар, премия и т.п.
– нужное подчеркнуть) - это, пожа -луй, сродни такой вещи, как "слишком много денег". "Что такое "справедливое" распределение? Разве бур -жуа не утверждают, что современное распределение "справедливо"? И разве оно не является в самом деле единственно "справедливым" распределением на базе современного способа производства? Разве экономиче ские отношения регулируются правовыми понятиями, а не наоборот, не возникают ли правовые отношения из экономических? И разве разные социалистические сектанты не придерживаются самых различных представ - лений о "справедливом" распределении"?" ("Критика Готской программы"). Маркс ведь тоже был отнюдь не глуп.
vayner1940@mail.ru, 20 Ноябрь, 2015 - 14:39,
Всем участникам темы : Все Ваши споры, разговоры и примеры только подтверждают относительность как справедливости, так и равенства. Причем, эти понятия относительны по своей сущности (сути), как качест - венно, так и количественно.
71
Симон Вайнер
Что такое русский?
Алла
Это мой ответ одной девушке из Баку. Светлана, ты русская. У меня тоже бабушка со стороны отца черемис -ка, а со стороны матери есть и француз и тюрчанка, конечно, - всё это замешано на основе тех, кто считает себя русскими. Так что я сам считаю себя "чистокровным" русским, - и в этом окружающие нисколько не сомне -ваются. А, в общем, к русским принадлежат все, кто считает себя русским, и не даёт повода другим в этом сомневаться. (Например, Иоффе, Шостакович, Дунаевский, Пушкин, Даль и проч., и проч.). По-моему, ты сама еще не выбрала: "А кем тебе "лучше" быть?". К тому же.
– Вдумайся в слово "русский". Это имя или предикат? Ведь немец не называет себя немецкий, или испанец - испанский и т.д. А, следовательно, "русский" - это чей?, или какой?
– и в этом мудрость нашего народа. Ведь в становлении и развитии русской культуры принимали участие не только россы, но и литовцы, поляки, греки, тюрки, немцы, датчане, шотландцы и проч., и проч. А в общем и по Пушкину: "... и Шерементьев благородный, и Брюс, и Бауэр, и Репнин, и счастья баловень безродный..."... Поэтому, "русский" - это всякий, кто живёт ценностями русской культурой, императивами нашей морали и нравственности, одними и теми же основаниями своей мотивации и не жалеет "живота своего" при защите всего русского, а в общем, - ведёт русский образ жизни. И требовать какой-то этнической "чистоты" в наше время, после исторически состоявшегося смешения племён и народов - смешно и для русского, и для немца, и для ...., и для еврея. Чётко и однозначно - ни в ком из всех нас и уже давно нет этнической чистоты."Русские" - это народ, а не нация. И вот почему. От племени до народа. В этой области человеческого бытия в русском языке с собственной смысловой нагрузкой существует следующий ряд понятий:а) "Этнос", русский эквивалент - "Племя"; б) "Нация", то же - "Нация, национальность"; в) "Народ"; г) "Сообщество"; д) "Человечество". Существуют и другие понятия такие, как "Семья", "Род", "Община", "Артель", "Коллектив", но мы их рассматривать не будем, т.к. они являются внутренней градацией перечи -сленных а), б), в), г), д). Под понятием "Этнос" будем понимать объединение людей, осознавших свое единство во времени, т.е. обладающие единой мифологией о своем происхождении и причин своего бытия, а, следовательно, обладающие едиными ответами на вопросы: Кто мы? и Откуда мы?, едиными нормами своего общежития, едиными обычаями и нравами, едиными правилами отношения к собственности и все это выра -жено средствами единого языка, не имеющего в своём составе понятия "владеть"."Нация" - это "Племя", осознавшее свое единство в пространстве и для которого сохранение своего природного пространства бытия (т.е. владения) и его обустройства, либо его расширения становятся целью совместных действий, совместных усилий, а это породило следующий вопрос их бытия: Куда идем?, первичный ответ на который разрешался чисто прагматичным способом - "идем на Запад", "идем на Восток", "к последнему морю" и проч. И для которых их право на любое пространство не вызывает сомнения, либо обосновывается некоторым собственным превосходством надо всеми другими, что и породило основания для их духовного становления, а успешные (либо не успешные) действия подтверждают (либо опровергают) и то и другое. По существу, это первый уровень межнациональной конкуренции за право быть лучшими среди других, а, следовательно, обладать приоритетом на расселение в любом месте доступного пространства. "Нация" - это этнос, ставший историче -ской силой и вследствие чего, владеющий собственной общепризнанной территорией; общей экономикой, общей технологической средой и средой инженерной мысли с техногенным собственным ее ядром, общезначи -мой идеологией, в общем, совместимыми представлениями о Благе и Зле (т.е. общезначимыми ответами на вопросы: Кто Мы?, Откуда Мы?, Куда мы идем?, Что чьё?, Насколько? и Почему?). "Народ" - это "Нация", обладающая обширной практикой на первом уровне своего самоутверждения (т.е. исторической и духовной) и сохраненной текстами как собственными, так и текстами соседей. И для которого (Народа) главным вопросом их совместного бытия является вопрос: Куда мы идем?, причем содержание центра тяжести ответа, на который
72
существенно смещён в область внутреннего преобразования своей структуры, т.е. какими мы должны быть, чтобы состоялись Всеобщее Благо и Справедливость. Тогда как ответы на вопросы: Кто мы?, Откуда мы? обслуживают общенародные цели, посредством создания, на основании исторической и духовной практик, общей их мифологии. Причем историческая и духовная практики сворачиваются в мифологему, которая становится основным содержанием общей мифологии, а цели совместного их бытия (т.е. ответ на вопрос: Куда идем?) порождают спекулятивную идею, которая обеспечивает логическое и смысловое ее (мифологии) единство. Общепринятые ответы на вопросы: Что чьё?, Насколько? и Почему? порождают общую политэконо -мию, содержанием которой являются обоснования общих форм хозяйствования, распределение Общенародной Собственности по способам пользования и управления; а затем, на основании общей мифологии и общей политэкономии, формируется общая идеология Сообщества, на основании которой формируют обществен ные структуры (состав властей и тип государственного устройства) управления Общенародным Владением, став -шим наличным для потомков в результате
– Из поисков американцев генетических признаков отличия англосакса от негра и не нашли. Но попутно было выявлены два генотипа человечества - это 46-ти и 56-ти хромосом в геноме. Причём потомство смешанных браков несёт в себе материнский генотип, но только в 80%. Тогда как 20% младенцев несут генотип отца. А это далеко не ноль. К тому же, если взять Тору, то: "Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; ..." и т.д., т.е. родословная во всей Торе ведётся по линии отца, а не матери.
– Интересно, а кем была служанка, которую "подложила" под Авраама его жена?
– (Т.е.: "Еврей господин" - это, по еврейский, как бы, "так и должно быть"; но "еврей слуга" - такое Тора даже не предполагает.) И если учесть, что евреи стали вести свою генеалогическую родословную по материнской ли - нии где-то с середины 60-х прошлого века, так сколько же гоев за 20 веков успели "примазаться" к евреям сами того не зная, пока они вели генеалогию по линии отца? Да к тому же, если вспомнить, что все хазары (т.е. тюрки), став иудаистами, после разгрома их царства, влились в состав евреев и ушли с ними как одно целое, - то где эта "чистокровность" еврея? Мы все, и уже давно, есть то, кем себя осознаём, и являем себя теми, к кому себя причисляем. И всё!!! А что "русские" - это народ, а не нация. Уверяю Вас, что Прекрасное останется Прекрасным (т.е. Русская Христианская Культура), даже обрызганное слюной ненависти еврея. И именно стиль русского образа жизни вполне может стать основанием для становления и развития универсального образа жизни Единого Человечества. Это еврею нужен единый "организм" общечеловеческой экономики.
– Единому паразиту нужен единый организм. Т.е. Человечество без единой и универсальной идеологии и без царя в голове. А эту функцию "царя в голове единого организма" евреи отвели сами себе, как "самым умным". И именно поэтому они брызжут слюной злобы и ненависти на всё то, что противостоит их целям. А противостоит им, прежде всего, Христианская (Русская) Культура её достиже - ния и её ценности. А в общем - Русская Духов -ность, "Там русский Дух, там Русью пахнет!"... Т.е. мы с вами и все русские. Русский образ жизни универ -сален, тогда как еврейский стиль жизни комфортен и уютен только еврею.
– Да!
– Ещё и всякому нашему паразитирующему, т.е. преступникам. Русские - это те из нас, кто никогда не корчат из себя "избранного". Русские это те из нас, куму претит являть себя господами в среде человеков. Русские - это те, кто нигде, никогда и ни для кого не являл себя народом господ, хотя имел и имеет достаточные на то "основания", т.е. русские это те из нас, кто никогда не опускался до такого уровня инфантильности (глупости). Русские - это те из нас, которые хотят и мечтают жить вместе и одной общиной с любым племенем, с лю -бым народом. И этого факта из исторического прош -лого землян никому не изъять. И, по существу,
73
именно русские: украинцы, мордва, татары, немцы, литовцы, шотландцы, скандинавы, китайцы, тюрки, персы, арабы, - всякие чёрные и белые, белые и жёлтые ..., - ищут и находят пути, ведущие к единению Человечества своей однородностью. Русские -это те из гоев, которые образуют Человечество, тогда как евреи это не гои. Стать и быть русским - это будущее землян. По поводу "чистоты" расы, т.е. о "чистоте" этнической крови. Постольку поскольку мы есть здесь и теперь, то линия нашего рода теряется в глубинах нашего прошлого. И это неопровержимо. Будем считать, что смена (или "производство") поколений происходит в среднем через 20 лет для каждого из нас. (Т.е. дети у всех наших предков появлялись в 20-ти летнем возрасте, в среднем). И получается, что за 100 лет будет рождено 5-ть поколений. Возражений нет? Или всё-таки есть? Если нет, то за 200 лет будет "произведено" 10-ть поколений, А учитывая, что для каждого из нас необходимы, как минимум, два родителя, то количество предков для каждого увеличивается как 2^n, а за 200 лет в прошлое количество наших родственников возрастёт до 2^10 = 1024. Ну и т.д., т.е. 20*n лет назад у каждого из нас было - 2^n "шт" предков. (Где n - число поколений.) Что, в общем-то, невозможно, т.к. общая численность населения уменьшается по вектору в наше прошлое.И получается, что мы родственники не "одно -разовые", а "многоразовые". А учитывая, что все (и бабы, и мужики) "трахаются" и по случаю, и по необходи -мости, получается, что все потомки этносов, которым было доступно "общение" между собой, - родственники. (Для примера возьмите арьев, потомки которых расселены от Англии до Индии, а потомки монголоидов и тюрков могут быть встречены от Японии до Англии, а потомки семитов, - где их только нет.) И в то же время (т.е. во всём этом бардаке) - нации были, есть и наверное всегда будут. А еврейский миф о "материнской линии" легко развеять. Ну, например, : "если в моём роду есть хоть одна еврейка, то я еврей, а если китаянка, то я китаец, если русская, то я русский, .. и т.д." К тому же я знаю откуда евреи это взяли.
– Из поисков американ -цев генетических признаков отличия англосакса от негра и не нашли. Но попутно было выявлены два генотипа человечества - это 46-ти и 56-ти хромосом в геноме. Причём потомство смешанных браков несёт в себе мате -ринский генотип, но только в 80%. Тогда как 20% младенцев несут генотип отца. А это далеко не ноль. К тому же, если взять Тору, то: "Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; ..." и т.д., т.е. родословная во всей Торе ведётся по линии отца, а не матери.
– Интересно, а кем была служанка, которую "подложила" под Авраама его жена?
– (Т. е.: "Еврей господин" - это, по еврейский, как бы, "так и должно быть"; но "еврей слуга" - такое Тора даже не предполагает.) И если учесть, что евреи стали вести свою генеалогическую родословную по материнской линии где-то с середины 60-х прошлого века, так сколько же гоев за 20 веков успели "примазаться" к евреям сами того не зная, пока они вели генеалогию по линии отца? Да к тому же, если вспомнить, что все хазары (т.е. тюрки), став иудаистами, после разгрома их царства, влились в состав евреев и ушли с ними как одно целое, - то где эта "чистокровность" еврея? Наций от пупка (т.е. от генет...) нет и уже давно! Мы все, и уже давно, есть то, кем себя осознаём, и являем себя теми, к кому себя причисляем. И всё!!!
Андреев, 7 Июнь, 2014 - 08:57,
Что такое русский? Русские - это те, кому претит являть себя господами в среде человеков. Русские - это те, кто нигде, никогда и ни для кого не являл себя народом господ, хотя имел и имеет достаточные на то "основа ния", т.е. русские это те из нас, кто никогда не опускался до такого уровня инфантильности (глупости). Русские - это те из нас, которые хотят и мечтают жить вместе и одной общиной с любым пле -менем, с любым народом. И этого факта из исторического прошлого землян никому не изъять. И, по существу, именно русские: украинцы, мордва, татары, немцы, литовцы, шотландцы, скандинавы, китайцы, тюрки, персы, арабы, - всякие чёрные и белые, белые и жёлтые ..., - ищут и находят пути, ведущие к единению Человечества своей однородностью. Стать и быть русским - это будущее землян. Поэтому, "русский" - это всякий, кто живёт ценностями русской культурой, императивами нашей морали и нравственности, одними и теми же основаниями своей мотивации и не жалеет "живота своего" при защите всего русского, а в общем, - ведёт русский образ жизни. Наций от пупка (т.е. от генет...) нет и уже давно!
74
Мы все, и уже давно, есть то, кем себя осознаём, и являем себя теми, к кому себя причисляем. Я бы добавил, что русский тот, кто считает русский язык своим родным, и для кого история России его история - ее поражения, его боль, ее победы его гордость, унижение русских - его скорбь, проявление величия русского духа в религии и культуре - его гордость. При этом это не распространяется на российскую политику, на российскую пропаганду, на великодержавную защиту русской государственности, и народного мракобесия только потому что оно русское.
Измена. Свадьба дракона
Любовные романы:
любовно-фантастические романы
эро литература
рейтинг книги
Сумеречный стрелок 7
7. Сумеречный стрелок
Фантастика:
городское фэнтези
попаданцы
аниме
рейтинг книги
Прививка от стресса, или Психоэнергетическое айкидо
Научно-образовательная:
психология
рейтинг книги
