Мысли с философского форума. Книга - 3

Вайнер Симон Борисович

Юрию Павловичу: ну мне остается только указать Вам на то, как Ленин реализовал эту самую "русскость" в послереволюционной России - см.: В.М. Межуев "Ленинская теория культурной революции как модерни -зационный проект для России" наhttp://www.alternativy.ru/ru/node/1561 . И надеюсь Вы все же после этого поймете, чем интернациональный подход в теории марксизма отличается от процессов формирования некой метафизической "русскости".

Юрий Павлович и..., 10 Март, 2015 - 21:17,

99

Виктор, а Вы сами-то читали эту статью? Какое отношение она имеет к теме "русскости"? Или у Вас одна задача - сыпать ссылки, прикрывая свою некомпетентность? А уж как Ленин решал национальный вопрос, Вам бы уже пора и знать. Ведь Украина в нынешних её границах как раз им и начинала создаваться, а Сталин только продолжил осуществлять эту идею Ленина, занимаясь насильственной украинизацией. Но Вы видимо об этом ничего не слышали.

VIK-Lug, 11 Март, 2015 - 04:01,

Юрию

Павловичу: ну предположим во времена СССР и как раз благодаря ленинскому интернациональному подходу в формировании его социального организма - советского народа, я лично не испытывал и даже не замечал этой самой насильственной украинизации. В отличии от того, что происходит сегодня. А если для Вас некая метафизическая "русскость" более понятна, чем ленинский интернациональный подход в культур -ном развитии советских людей и который как раз и отражен в статье В.Межуева - ну это уже Ваши личные проблемы.

Юрий Павлович и..., 11 Март, 2015 - 15:34,

Виктор, если Вы даже не в курсе дела, кто создал нынешнюю Украину, прилепив туда русские области, да ещё проведя насильственную украинизацию, то с Вами просто не о чем разговаривать. Пойте дальше дифирамбы тем, кто своей, мягко выражаясь, недальновидной политикой довёл дело до развала страны на квази-национа -льные республики.

VIK-Lug, 11 Март, 2015 - 18:32,

Юрию Павловичу: а что Вы лично имеете против той интернациональной политики Ленина культурного раз -вития советского народа, которая была заложена в основу развития социализма в СССР? Ибо тогда у меня встречный вопрос - а кто создал Казахстан в современном его облике? А то что СССР развалился, то как говорят в таком случае - заставь дураков богу молиться, так они и храм к едрене фене разнесут. И между прочим В.Межуев указывает в этой статье почему именно так произошло. Но этого Вы как раз и предпочитаете "не замечать". Однако.

Юрий Павлович и..., 12 Март, 2015 - 15:13,

Виктор: "Ибо тогда у меня встречный вопрос - а кто создал Казахстан в современном его облике?" Вот-вот, чудесный вопрос. Входили себе эти территории в Российскую Империю. Так нет, сначала создали Казах скую автономию в РСФСР (но это ещё пол беды), а потом вообще сделали союзную республику. В результате, при развале Союза, республика, в которой коренного населения было меньшинство, благополучно стала, как её сейчас хотят переименовать, "землёй казахов". А русскоязычным пришлось разбегаться в поисках своей земли. А с Украиной разве не то же получилось? Или Вы до сих пор не знаете из каких кусков и кто её лепил?! Честно говоря, уже надоело повторять одно и то же, однако.

Григорий, 13 Март, 2015 - 11:24,

Казак стан. Становище казаков. Казахов в природе не существовало. Этим названием обозвали племена мон -голов кочевавших по степям и насильственно загнанных в города которые и заставили их построить.

100

VIK-Lug, 15 Март, 2015 - 13:24,

Юрию Павловичу: а интернациональный подход Ленина в культурной революции, запущенной им в послереволюционной России "бум" обсуждать, или ну его "на фик" этот подход? Я для чего Вам указал ссылку на работу В.Межуева "Ленинская теория культурной революции как модернизационный проект для России"? А как создавалась Артемом Криворож-Донбасская Республика в составе России и как её потом "засунули" в состав Украины я хорошо осведомлен. В том числе и по работам моего земляка В.Корнилова. Собственно как и теперь ЛНР и ДНР (Новороссию) пытаются "запихнуть" обратно в состав нынешней бандеровской Украины со всеми её нынешними кредитными долгами - часть которых пошла на то, чтобы убивать нас, а другая была элементарно разворована. И все это для того, чтобы якобы "сохранить" Русский мир на Украине. Однако. И еще - самый большой вред, по моему мнению, был нанесен единству и целостности СССР созданием респуб -ликанских компартий - той же Украины или Казахстана и т.д. Должна была быть только одна коммунистиче -ская партия - КПСС и её структуры в республиках. Ну а какое участие эти республиканские компартии потом приняли в развале СССР - хорошо известно. Оно и сейчас на территории бывшего СССР не создано общей организации, типа коммунистического Интернационала (того же СНГ или Евразийского союза). А Вы все про некий метафизический Русский мир пытаетесь здесь толковать.

Алла, 12 Март, 2015 - 06:53

Вик. Этот "полк" по фальсификации и испоганивания всех наших общезначимых текстов и знаний уже давно создан и содержится на деньги евреев. Называется этот "полк" - "Еврейские источники". Филадельфия. США. Все его тексты были доступны через интернет где-то до 2006г. И мне удалось их почитать. На теперь этот интернетовский ресурс недосступен.

Юрий Павлович и..., 9 Март, 2015 - 14:56,

"Навряд ли это он "потрудился".
– Здесь явно видны руки "профессионалов", т.е. это есть некий коллек -тивный продукт. А этот "он" только распространитель." Так я и

имел в виду его "труд" по распростране -нию. А сам "продукт" в избытке есть на сайтах, специализирующихся на этой тематике. Помнится, что и на ЭТЦ Курги няна такие "весёлые ребята" тоже периодически залетали. Но там их быстро в чувство приводили. "но ... вот в нашей Истории они ещё не ковырялись своим рылом." Иной, да они, либерасты и их хозяева, уже лет 30 как минимум, только этим и занимаются. Другой вопрос, что последнее время им хоть какой-то отпор стали давать даже на центральных каналах (вспомните "Суд времени" и "Исторический процесс"), чего рань -ше (с конца 80-х) и представить себе было невозможно.

Григорий, 8 Март, 2015 - 12:34,

Руский от Рус. Р -речение (славить) У -устоев (Правь, тот кто управляет этим миром) С - словом. Ну а кийвы сокий шест. Руские это те кто говорил истину. Или Православные. Словом славили Правь. Совсем недавно Правоверная церковь греческого (толка) вероисповедания приняла (украла, присвоила) себе название Право -славная. Руские это не "национальность" а сообщество.

Доген, 9 Март, 2015 - 16:52,

1.Для меня русский не что, а кто. 2. И все гораздо проще, если не впадать в дурную и дорогостоящую бес -

101

конечность подобно физикам и метафизикам. 3. Русский для меня, если б я знал что есть душа, я бы сказал - это душа, я бы мог сказать - русский это сердце, но сердце слишком эмоционально, и потому я говорю - русский это ум, а если учеть что только у русских, насколько я знаю, есть выражение "русский крепок задним умом", то говорю - русский это задний ум. 4. Нет ничего постылого в этом определении, в заднем уме, если его понимать как терпеливый ум, как ум терпеливо обдумывающий всю палитру событий-явлений и не торопящийся с кар -динально-радикальными решениями. 5. Однажды я сказал татарину - все люди русские, если они говорят-мыслят на русском языке, на что он улыбнулся и сказал: "Н-е-ттт"; тогда я сказал ему - все люди братья! И он согласился; русский это еще и интернационалист в самом лучшем смысле этого слова. 6. Русский - это человек с чувством русского языка и обладающий терпеливым умом.

fidel, 10 Март, 2015 - 10:49,

Гундяев считает что русские - варвары, люди второго сорта, почти звери= I3NH4JZatI8

Доген, 14 Март, 2015 - 20:40,

Для церкви очень показательно считать русского человека варваром, грешником изначально, это метод уп -равления стадом; главное для церкви вдолбить человеку - он бесконечный должник перед богом, а значет и перед церковью, которая только одна знает как жить и умирать и пугать, пугать Страшным судом.

fidel, 10 Март, 2015 - 19:09,

К тому же.
– Вдумайся в слово "русский". Это имя или предикат? Ведь немец не называет себя немецкий, или испанец - испанский и т.д. А, следовательно, "русский"- это чей?, или какой?
– и в этом мудрость нашего народа, жаль что почему то Россию все называют страной дураков. Совершенно искренне мне жаль. Поискал в инете и нашел таки об этом неплохой. на мой взгляд текстСтарый трюизм: две вечные беды России - дураки и дороги. Дураки, понятно, идут у нас впереди и поражающих воображение дорог, - а почему понятно, знает на собственной шкуре всяк, кто хоть недолго прожил в нашей стране, так что вроде б и думать здесь не о чем. "О, русский глупый наш народ...", - вздохнул не какой-нибудь заполошный западник - Пушкин!(1). Тот самый Пушкин, что восхищался сметкой русского народа. Такой вот интересный ребус. Так что подумать, надо быть, есть о чём. Вот тебе, благосклонный читатель, толика информации к размышлению. В 1986 г. рабочее место нашего учёного в самых устрашающе затратных областях, как космос, ядерная физика, ядерная энергетика и современная химия, было оборудовано в 18 РАЗ ДЕШЕВЛЕ, чем, таковое ученого Соединенных Штатов(2). С каковыми в означенных областях мы держали вполне солидный паритет. Откуда б такие смышлёные личности в "стране дураков"?? Автор этих строк прожил в США 15 лет кряду, и еще около четырёх наездами. И убеждался несчётно, что дремучестью американский дурак - да и рядовой, извините, обыватель - даст нашему дураку сто очков вперед. Что характер мышления подавляющей части американских интеллектуалов угрожающе близко соответст вует вульгарному истолкованию учения Павлова о мышлении как целиком сводящемся к условным - рефлексам во второй сигнальной системе. Что едва не стопроцентна в американской среде пошлость (само это слово кстати непереводимо на языки Запада, и вряд ли истолкуемо в тамошней системе понятий; Набоков во всяком случае бился на восьми, помнится, страницах английского текста - более убористого, чем был бы его русский аналог - и сдался; так, по разумению автора, непереводима была бы "сырость" на язык разумных обитателей глубоководья). Но при всех справедливых претензиях к этой "благополучной" (как не устают величать её наши шибко умные СМИ) державе, никому, включая самых злобных её врагов, не приходит в голову именовать её страной дураков. И справедливо, что не приходит. Что тут за притча? Тут конечно для начала надобно вспом -