Мысли с философского форума. Книга - 3

Вайнер Симон Борисович

Иисус Христос. во втором случае Вы говорите то же, что и христианские богословы, в первом - несёте жуткую ересь в стиле "гегельянщины". так Вы уж определитесь как-нибудь. "в одну упряжку впрячь не можно коня и трепетную лань". "Положения моей теории доказаны" - не доказаны. со ссылкой на науку Вы оконфузились. Про Бога-Сына допускаете несовместимые утверждения.

[e-mail], 5 Декабрь, 2015 - 14:58,

пхил31 : Вы или читаете невнимательно или прикидываетесь дуриком! В моей теории 2-й аспект Бога - это действительно Материализующаяся (отделившаяся частично, а затем частичная и дискретная, ставшая в результате материализации Абсолютной информации - Относительной) - Материальная Информация Мате -рия, то что в Библии и Евангелиях называется ошибочно Бог-Сын. На самом деле - это не Бог, а один из бесчисленных Логосов-мирозданий совокупность которых и есть 2-й аспект Бога - Материя, Творец нашего мироздания, в т. ч. нас и Сам - наше мироздание. С поправкой касательно возраста планетной системы Солнца могу согласиться (это не существенно), но мне

почему-то казалось, что творение вселенных, звездных и планетных систем произошло практически одномоментно в результате "Большого взрыва". Что кассается доказательств со ссылкой на науку, то ссылаюсь только на те научные теории и практики, с которыми согласен, поскольку далеко не все из них для меня доказательно убедительны. Я опроверг Ваши доводы и если это всё с чем Вы не согласны, меня это очень радует. У меня претензия только в части сердитости, грубости, агрессив ности (непонятно, имею только предположения, - чем они вызваны) и безапеляционности тона Вашего поста, хотя, это давно известно как признаки неуверенности в своей правоте : "Ты сердишься...
– значит ты не прав"

Симон Вайнер.

phil31, 5 Декабрь, 2015 - 17:23,

"У меня претензия только в части сердитости, грубости, агрессивности" - перечитал свой пост и не увидел там трех упомянутых качеств. где Вы это всё там нашли? наверное, Вы еще не видели сердитых грубых и агрессивных оппонентов... со своей стороны тоже могу претензию предъявить. я Вам пояснил что "пхил" читается как "фил", а Вы не удосужились это принять во внимание. говорит об отношении к оппоненту. Вы заняты только собой и своими гениальными идеями. "Мне почему-то казалось, что творение вселенных, звездных и и планетных систем произошло практически одномоментно в результате "Большого взрыва". " - тут можно только порекомендовать читать побольше качественной научно-популярной литературы. все эти вопрос освещены еще в прошлом веке, и там всё далеко не одномоментно. "Материальная Информация - Материя, то что в Библии и Евангелиях называется ошибочно Бог-Сын. На самом деле - это не Бог, а один из бесчисленных Логосов-мирозданий совокупность которых и есть 2-й аспект Бога - Материя". извините, это 100% бред. даже комментировать смысла нет. Нашелся очередной "гений" который по фундаментальным вопросам мироздания знает больше, чем авторы Ветхого и Нового заветов, чем все "отцы церкви" вместе взятые. на этом всё, дорогой Симон! до свидания! с больными на всю голову сумасшедшими я не спорю. Вам показалось, что я "прикидыва -юсь дуриком". это было бы еще полбеды. а вот Вы таковым являетесь - это целая беда. все дебаты с Вами на этом закончены. если когда-нибудь смирите гордыню, можно будет поговорить о чем-то еще. посмотрите фильм "Игры разума".

Марина Славянка, 5 Декабрь, 2015 - 19:11,

Вот, молодец Фил!

[e-mail], 5 Декабрь, 2015 - 20:11

168

Филу : Уж не Филоверум ли Вы, уж очень похожи по тону и по доказательности посты. Во всяком случае если пхил, то-бишь Фил - имя, то его нужно писать с большой буквы, иначе о том что Вы человек, нормальному человеку догадаться трудно. То, что Вы хоть и с сарказмом, но называете мою теорию "гениальной" - меня очень радует, по крайней мере Вы признаете ее неординарной, а то что Вы считаете меня сумасшедшим - это тоже хорошо, т. к. почти всех авторов неординарных теорий, хотя и доказанных. большинство таких же людей с ленивым умом сначала считали сумасшедшими, и только значительно позже эти теории пробивались в жизнь и человечество благодаря им делало шаг вперед в своем развитии. С неуважением, Симон Вайнер.

Марина Славянка, 5 Декабрь, 2015 - 19:07,

тоже гений, блин.

[e-mail], 5 Декабрь, 2015 - 20:20,

Марине Славянке : Свое положительное мнение о Вашем интеллекте и культурности я сильно преувеличил, каюсь в ошибке и больше ничего не предлагаю. А Ваша перекличка с пхилом31 напоминает мне народную пословицу "Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку". С неуважением Симон Вайнер.

phil31, 6 Декабрь, 2015 - 17:23,

Отвечу, но уже не лично Симону, с которым бесполезно разговаривать, а для иных читателей, дабы кто не подумал, что "нечего возразить". : нет, отнюдь не Филоверум. меня тут еще не банили, не было необходимости вновь региться под другим ником. речь шла не о том, с какой буквы писать, большой или маленькой, не о том, имя это или первые буквы слова "философия" по-английски (в большинстве случаев пишется с маленькой буквы, за исключением разве что Ph.D.), а только о том, что в русской транскрипции правильно "фил", а не "пхил". и если такие вот самые простые вещи не доходят до чересчур глубокого ума, то о чем тут еще дискутировать? Вот я на этом форуме в других темах имел смелость (или наглость?) критиковать Спинозу, Канта, Гегеля... и регулярно получал "щелчки по носу" - дескать, а кто ты такой, чтобы не признавать авторитет великих классиков? однако! В то же самое время тут на форуме регулярно присутствуют уже совсем гениаль -ные персонажи, которые ни во что не ставят авторитет Библии и 2000-летней традиции "отцов церкви", у них видите ли "свой взгляд" на все, даже на физику и теологию... типа того что богословы ошибочно отождествили Бога-Сына с Иисусом Христом, а "на самом деле" это "материя". ну конечно, куда уж святым отцам до форум -ных мудрецов... и вот можно так всё профанировать, варить эклектическую похлебку из гегельянщины пополам с непонятым христианским богословием - и такое сходит с рук. и что-то тут никто не возмущается, никто не "щелкает по носу"

подобным мудрецам. а ведь именно Гегель подал дурной пример. у него вместо Бога-Отца - "логика", вместо Бога-Сына "природа" (по-другому "материя", как у Симона), вместо Духа Святого - "дух человеческий". у Гегеля только в человеческой голове "абсолютный дух приходит к самосознанию", то есть "бог" не где-то там на небесах, а только в человеческой голове. иными словами - человек сам себе бог. ну очень удобная философия, дальше твори что хочешь.... отсюда и марксизм, и анархизм, и куча теорий тутошних форумных "теоретиков"... при этом в "новейших теориях" ничего нет нового. все это уже было в прошлом у других авторов. а по поводу "кукушки" что-то не припомню, где я ее хвалил. согласился про "форум, где нет философов"? ну так согласие в одном каком-то вопросе и похвала - две вещи нетождественные. "...иначе о том что Вы человек, нормальному человеку догадаться трудно". вот беда - меня разоблачили! Я - мыслящий океан на планете Солярис. ну кто бы мог подумать, что так быстро разоблачат? Меня вдохновляла картинка из интер нета, "демотиватор" так называемый. Там был кот, сидящий перед ноутбуком и надпись "в интернете никто не знает, что ты кот". а вот, оказывается, могут и догадаться...

169

Доген, 5 Декабрь, 2015 - 20:45,

ха! до вас мне расти и расти ...

Lak,9 Декабрь, 2015 - 15:50,

Мыслящая материя зародилась скачкообразно, на вибриональном уровне произошла перестройка центральной нервной системы. У самцов и самок приматов со временем начали рождаться детёныши с способностью к социальной эволюции. Количественные биологические и физиологические изменения в организме приматов привели к скачкообразному зарождению качественно нового вида. Первобытно общинного человека. Револю -ционное зарождение социальной материи. http://www.vsemirnaya-idea.narod.ru/

Марина Славянка, 9 Декабрь, 2015 - 20:32,

особенно интересно, что "скачкообразно"

asmaturus, 13 Декабрь, 2015 - 04:33,

Ещё и по "спиралям", ... тем самым...

[e-mail], 13 Декабрь, 2015 - 16:33,

Лаку : Ни за что не соглашусь с такой теорией. Без одномоментной, радикальной передачи развитому уму, созревшему мозгу одного самого развитого вида высших приматов программ разума, обеспечивших быструю адаптацию к природным условиям и превращение в "царя" природы, развитие сознания, языка и перманентного обмена суждениями - за ничтожный промежуток (20-40 тыс. лет) времени - никогда не поверю в возможность превращения животного в разумного социального человека. Только представитель Высших миров (я думаю - это совершил Логос и творец нашего мироздания Иисус Христос, воплотившийся на земле и сотворивший эту передачу разума будущему человеку ("...вдохнул жизнь человекам..., как сказано в одном из Евангелий).

Симон Вайнер.

Lak, 14 Декабрь, 2015 - 15:24,

Существуют биологические. физиологические. и психологические константы. При помощи их и сотворил Творец человека.

[e-mail], 17 Декабрь, 2015 - 01:15

Лаку : Очень многозначительное заявление, но совершенно непонятное. Что за константы, которые помогали Творцу сотворить человека. Что они помогали сотворять ? Тело или монаду-душу? Акт творения разумного животного- человека состоял в том, что Логос Иисус Христос наделил неизвестным пока нам способом самый развитый вид высших приматов программами Разума и соответственно скорректировал Индивидуальную программу Развития каждого человека на начало разумной жизни. Почему вы ничего не ответили на мой предыдущий пост, не осуществили доказательную критику и не выразили согласие ??? Симон Вайнер.

ильич, 20 Декабрь, 2015 - 22:37,

170

Мое почтение и уважение к Марине, требующей от мужчин всего лишь малого - уважения к Жизни, уважения к Женщине и уважения к Высшей интеллектуальной деятельности Женщины-Матери - к ее способности зачать, рожать и выкормить своим молоком конкретного Человека! Насчет Рая не Земле. Земля была, есть и должна оставаться Раем не только для человека, но для всего живого и разумного. То есть. На Земле Рай надо лишь восстановить, а не строить! Просто человек "разумный" по своей "разумности" постарался и добился Земной Рай превратить в РайЗдРай. Согласна с Мариной о значимости уважения к Жизни также и потому, что в своей таблице триальных категорий, обозначающих триальных сущих / триальных субстанций бытия/, мной добавле -на триальная категория "Жизнь". Вот так выглядит теперь все еще окончательно не завершенная таблица, кото -рая почему-то не нравится современным ученым, в том числе и Форумчанам. 0---1---2---3---4 ступени БЫТИЕ

– --МИР

– ----ПРОЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ -------Мера -----------количество

– ----------качество

– ----------лимитчество

– -----Форма

– ----------пространство -----------время

– ----------структура

– -----Состояние

– ----------движение

– ----------сохранение

– ----------отношение

– ----ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ -------Космосфера

– ----------довещество

– ----------вещество

– ----------надвещество

– ------Биосфера

– ----------особь

– ----------популяция

– ----------геобиоценоз

– ------Антропосфера

– ----------индивид

– ----------семья

– ----------общество

– --СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ------Отражение

– ----------знак

– ----------язык

– ----------знание

– -----Сознание

– ----------чувство

– ----------разум

– ----------воля

171

– ------Жизнь

– -----------воспроизведение

– -----------функционирование