Наказ Комиссии о сочинении Проекта Нового Уложения.

Екатерина II

161. Брать подъ стражу есть наказан"iе , которое ото всхъ другихъ наказан"iй тмъ разнится , что оно по необходимости предшествуетъ судебному объявлен"iю преступлен"iя.

162. Одакожъ наказан"iе с"iе не можетъ быть наложено , кром въ такомъ случа , когда вроятно , что гражданинъ во преступлен"iе впалъ.

163. Чего ради законъ долженъ точно опредлить т знаки преступлен"iя , по которымъ можно взять подъ стражу обвиняемаго , и которые подвергали бы его сему наказан"iю , и словеснымъ допросамъ , кои такъ же суть нкоторый родъ наказан"iя. На примръ :

164. Гласъ народа , который его винитъ ; побгъ его ; признан"iе учиненное имъ вн суда ; свидтельство

сообщника бывшаго съ нимъ въ томъ преступлен"iи ; угрозы и извстная вражда между обвиняемымъ и обиженнымъ ; самое дйств"iе преступлен"iя , и друг"iе подобные знаки довольную могутъ подать причину , чтобы взять гражданина подъ стражу.

165. Но с"iи доказательства должны быть опредлены закономъ , а не судьями , которыхъ приговоры всегда противоборствуютъ гражданской вольности , если они не выведены , на как"iй бы то ни было случай , изъ общаго правила въ уложен"iи находящагося.

166. Когда тюрьма не столько будетъ страшна , сирчь , когда жалость и человколюб"iе внидутъ и въ самыя темницы , и проникнутъ въ сердца судебныхъ служителей ; тогда законы могутъ довольствоваться знаками , чтобъ опредлить взять кого подъ стражу.

167. Есть различ"iе между содержан"iемъ подъ стражею и заключен"iемъ въ тюрьму.

168. Взяти человка подъ стражу не что иное есть , какъ хранить опасно особу гражданина обвиняемаго , докол учинится извстно , виноватъ ли онъ или невиновенъ. И такъ содержан"iе подъ стражею должно длиться сколь возможно меньше , и быть толь снисходительно , коль можно. Время оному надлежитъ опредлить по времени , которое требуется ко приготовлен"iю дла къ слушан"iю судьямъ. Строгость содержан"iя подъ стражею не можетъ быть иная ни какая , какъ та , которая нужна для пресчен"iя обвиняемому побга , или для открыт"iя доказательствъ во преступлен"iи. Ршить дло надлежитъ такъ скоро , какъ возможно.

169. Человкъ бывш"iй подъ стражею , и по томъ оправдавш"iйся , не долженъ чрезъ то подлежать ни какому безчест"iю. У Римлянъ сколько видимъ мы гражданъ , на которыхъ доносили предъ судомъ престулен"iя самыя тяжк"iя , посл признан"iя ихъ невинности почтенныхъ по томъ и возведенныхъ на чиноначальства очень важныя ?

170. Тюремное заключен"iе есть слдств"iемъ ршительнаго судей опредлен"iя , и служитъ въ мсто наказан"iя.

171. Не должно сажать въ одно мсто , 1 вроятно обвиняемаго во преступлен"iи , 2 обвиненнаго во ономъ и 3 осужденнаго. Обвиняемый держится только подъ стражею , а друг"iе два въ тюрьм : но тюрьма с"iя одному изъ нихъ будетъ только часть наказан"iя , а другому самое наказан"iе.

172. Быть подъ стражею не должно признавать за наказан"iе , но за средство хранить опасно особу обвиняемаго , которое хранен"iе обнадеживаетъ его въ мст и о свобод , когда онъ невиновенъ.

173. Быть подъ стражею военною никому изъ военныхъ не причиняетъ безчест"iя ; такимъ же образомъ и между гражданами почитаться должно , быть подъ стражею гражданскою.

174. Хранен"iе подъ стражею перемняется въ тюремное заключен"iе , когда обвиняемый сыщется виноватымъ. И такъ надлежитъ быть разнымъ мстамъ для всхъ трехъ.

175. Вотъ предложен"iе общее для выкладки , по которой о истинн содяннаго беззакон"iя увриться можно примрно : когда доказательства о какомъ дйств"iи зависятъ одни отъ другихъ , то есть , когда знаковъ преступлен"iя ни доказать , ни утвердить истинны ихъ инако не можно , какъ однихъ чрезъ друг"iе ; когда истинна многихъ доказательствъ зависитъ отъ истинны одного только доказательства ; въ то время число доказательствъ ни умножаетъ ни умаляетъ вроятности дйств"iя

по тому , что тогда сила всхъ доказательствъ заключается въ сил того только доказательства , отъ котораго друг"iя вс зависятъ ; и если с"iе одно доказательство будетъ опровежено , то и вс проч"iя вдругъ съ онымъ опровергаются. А ежели доказательства не зависятъ одно отъ другаго , и всякаго доказательства истинна особенно утверждается , то вроятность дйств"iя умножается по числу знаковъ для того , что несправедливость одного доказательства не влечетъ за собою несправедливости и другаго. Можетъ быть кому слыша с"iе покажется странно , что Я слово вроятность употребляю , говоря о преступлен"iяхъ , которыя должны быть несомннно извстны , чтобъ за оныя кого наказать можно было. Однакоже при семъ надлежитъ примчати , что моральная извстность есть вроятность , которая называется извстност"iю для того , что всяк"iй благоразумный человкъ принужденъ оную за таковую признать.

176. Можно доказательства преступлен"iй раздлить на два рода , на совершенныя и несовершенныя. Я называю совершенными т , которыя исключаютъ уже вс возможности къ показан"iю невинности обвиняемаго ; а несовершенными т , которыя сей возможности не исключаютъ. Одно совершенное доказательство довольно утвердить , что осужден"iе чинимое преступнику есть правильное.

177. Чтоже касается до несовершенныхъ доказательствъ , то надлежитъ быть ихъ числу весьма великому для составлен"iя совершеннаго доказательства : сирчь надобно , чтобъ соединен"iе всхъ такихъ доказательствъ исключало возможность къ показан"iю невинности обвиняемаго , хотя каждое порознь доказательство оныя и не исключаетъ. Прибавимъ къ сему и то , что несовершенныя доказательства , на которыя обвиняемый не отвтствуетъ ничего , что бы довольно было къ его оправдан"iю , хотя невинность его и должна бы ему подать средства къ отвту , становятся въ такомъ случа [-?-].

178. Гд законы ясны и точны , тамъ долгъ судьи не состоитъ ни въ чемъ иномъ , какъ вывесть наружу дйств"iе.

179. Въ изыскан"iи доказательствъ преступлен"iя надлежитъ имти проворство и способность ; чтобъ вывесть изъ сихъ изыскан"iй окончательное положен"iе , надобно имть точность и ясность мыслей : но чтобы судить по окончательному сему положен"iю , не требуется больше ничего , какъ простое здравое разсужден"iе , которое врнйшимъ будетъ предводителемъ , нежели все знан"iе судьи приобыкшаго находить везд виноватыхъ.

180. Ради того сей законъ весьма полезенъ для общества , гд онъ установленъ , который предписываетъ всякаго человка судити чрезъ равныхъ ему ; ибо когда дло идетъ о жреб"iи гражданина , то должно наложить молчан"iе всмъ умствован"iямъ вперяемымъ въ насъ отъ различ"iя чиновъ и богатства или щаст"iя ; имъ не надобно имть мста между судьями и обвиняемымъ.

181. Но когда преступлен"iе касается до оскорблен"iя третьяго , тогда половину судей должно взять изъ равныхъ обвиняемому , а другую половину изъ равныхъ обиженному.

182. Такожъ и то еще справедливо , чтобы обвиняемый могъ отршить нкоторое число изъ своихъ судей , на которыхъ онъ иметъ подозрн"iе. Гд обвиняемый пользуется симъ правомъ , тамъ виноватый казаться будетъ , что онъ самъ себя осуждаетъ.

183. Приговоры судей должны быть народу вдомы , такъ какъ и доказательства преступлен"iй , чтобы всякъ изъ гражданъ могъ сказати , что онъ живетъ подъ защитою законовъ : мысль , которая подаетъ гражданамъ ободрен"iе , и которая больше всхъ угодна и выгодна самодержавному Правителю на истинную свою пользу прямо взирающему.