Наши уже не придут 4
Шрифт:
— Вижу, что их хорошо кормят, — произнёс Пётр Аркадьевич, взглянув на генерал-майора Осецкого.
— Да, очень хорошо кормим, — улыбнулся Александр Викторович. — Держим их на двойном пайке, а то от телесной слабости плохо бегают и штыками колют слабо. Устраняем-с.
— И это правильно, молодцы, — похвалил его Столыпин. — У нас ещё максимум полгода до начала войны, поэтому требую, чтобы к нужному часу новые полки были боеготовы и морально замотивированы.
— Не извольте сомневаться — подготовим, — заверил его генерал-майор. — Они ростом пониже, чем наши богатыри, но дух в них есть и воевать этот народ умеет.
Пётр снова вспомнил сведения о войне Тройственного союза. 70% мужского населения…
— А что у нас с гренадерскими полками? — спросил он.
— Новая техника уже освоена, — ответил генерал от инфантерии Валуев. — К бою готовы.
Валуев Аркадий Михайлович прибыл в Парагвай два года назад — был в эмиграции во Франции, где впал в нищету и работал таксистом. Но Столыпин работал с ним когда-то давно — Валуев был военным губернатором и знал свою работу хорошо, а после воевал сначала в Великую войну, а затем в Гражданскую. Они эвакуировались из Владивостока на разных пароходах и как-то так получилось, что, тогда ещё, генерал-лейтенант
«Иногда людям нужно давать шанс», — подумал Пётр. — «Посмотрим, как он себя проявит в боях против боливийцев».
1-й и 2-й гренадерские полки, возглавляемые Валуевым, выполняют штурмовые функции. Называть эти полки ударными у Столыпина язык не повернулся — это ведь идея Немирова, то есть, будто бы намёк на то, что РОА в чём-то копирует РККА, а такого ему было не надо.
— По поводу поставляемой лапши… — начал генерал от инфантерии.
— Что по поводу лапши? — нахмурился Пётр.
— Солдаты жалуются, что мяса в ней мало, — ответил на это Валуев. — Да и мясо-то не мясо, а солонина какая-то.
— Мы её на пробу взяли, — покачал головой Столыпин. — К тому же, я сейчас рассматриваю возможность покупки тушёнки, поэтому совсем пустой лапша не будет.
Американскую лапшу быстрого приготовления, продаваемую Леонидом Курчевским, производящим также и самолёты, и броневики, он закупил из экономии. Один цент за упаковку — это очень дёшево, в свете чего не видится чем-то страшными купить у того же Курчевского 2-фунтовые банки с тушёнкой. Одну такую банку солдату можно разделить на три приёма пищи, с довольно-таки сносной лапшой со специями и солью.
Кормить маниоком, кукурузой, рисом и фасолью солдат дешевле, чем этой лапшой, но компактность и простота, а, главное, ещё и быстрота приготовления оправдывали чуть более высокую цену. В условиях манёвренной войны экономия времени будет огромная…
Так или иначе, но полностью переходить на лапшу они не будут — это просто одно блюдо из целого перечня довольствия.
«Уж лучше такую лапшу есть, чем местную фасоль или маниок…» — подумал Столыпин, после чего пошёл к своей машине.
Ему нужно в генштаб, чтобы осведомиться о ходе разработки плана вторжения в Гран-Чако.
Примечания:
1 — «Закон о челяди» — в эфире снова рубрика «Red, зачем ты мне всё это рассказываешь?!» — нем. Gesindeordnung — это закон в 176 параграфах, принятый в 1810 году и регулировавший взаимоотношения «челяди», то есть слуг, батраков и прочих простых смертных с добрыми господами. Согласно этому закону, «челядь» должна была заключать со своим добрым господином трудовой договор, как правило, сроком на год, и этот договор, как правило, обязывал «челядь» жить на территории доброго господина, а также следовать строгому распорядку, чтобы добрый господин мог использовать работника максимально эффективно. Впрочем, это был шаг вперёд, по сравнению с феодальной принудительной службой — теперь это имело характер договорных отношений, а не феодальную обязанность всей этой челяди служить доброму господину просто потому что так исторически сложилось. Тем не менее, закон предполагал очень много вольностей для доброго господина: он мог уволить «челядь» прямо на месте, тогда как сама «челядь», если вздумала уволиться, должна предупредить своего доброго господина за два-три месяца. Если же «челядь» попыталась уклониться от отработки, то её объявляли в государственный розыск, находили, наказывали телесно, после чего возвращали доброму господину. Также закон предусматривал телесные наказания на усмотрение доброго господина, но в 1900 году их отменили, потому что уже XX век — неприлично. В Российской империи же для большинства категорий граждан телесные наказания отменили в 1904 году. Также «челяди» было запрещено объединяться для защиты своих прав и устраивать забастовки. Помимо этого, из любопытного было то, что в сельской местности «челядь» была фактически прикреплена к своему месту работы, так как для переезда куда-либо требовалось разрешение от работодателя. Ещё, кстати, любопытный факт: беременность или болезнь длительностью более двух недель считались основанием для увольнения, поэтому немцам нельзя было болеть, а вынашивать и рожать детей предполагалось в течение 14 дней. На самом деле, беременных просто увольняли, чтобы они становились бременем для своих мужей. В 1900 году некоторые положения закона, как, например, телесные наказания, смягчили, но всё равно, этот закон оставался унизительным, так как рабочие и крестьяне, де-факто, были ограничены в правах. Например, добрый господин мог свободно обращаться к своей «челяди» через половые органы и по мамке с папкой, но это не считалось за оскорбление, а за ответ предполагалось наказание вплоть до уголовного, но обычно просто пороли розгами. В общем-то, когда добрые господа Германской империи вдруг осознали, что оказались со своей «челядью» в одной лодке, что произошло во время Первой мировой войны, этот закон был очень легко отменён — это была вынужденная мера, побуждённая необходимостью «солидаризации» с рабочими. Добрые господа вдруг осознали, что если не дружить с рабочими и крестьянами, они могут не захотеть работать, а это очень плохо, когда идёт война за место под солнцем…
2 — Юнкер — нем. junger Herr — «молодой господин» — здесь имеются в виду не те хрустобулочные юноши из военных училищ Российской империи, а необязательно молодые, но обязательно добрые господа-помещики из Пруссии, владеющие землями и, некоторое время владевшие людьми, которые на этих землях проживали. Из-за того, что единой Германии длительное время тупо не существовало, по причине того, что Священную Римскую империю германской нации насильственно упразднил некий Н. Бонапарт, процесс перехода от феодальных отношений к более прогрессивным буржуазным был сильно замедлен. И вот эти помещики — это наглядный пример. Когда в Германской империи начала нарождаться промышленная аристократия, аграрные юнкера вступили с ней в конфликт, так как были консервативны и антилиберальны, а ещё небезосновательно чувствовали угрозу своему положению, поэтому слово юнкер в кругах либеральной общественности быстро приобрело негативную коннотацию.
3 — Ржавый пояс — англ. «Rust Belt» — грустно-ироничное название региона, который некогда назывался «Индустриальным поясом» или «Стальным поясом». Всё дело в том, что в первой половине XX-го века в штатах Пенсильвания, Огайо, Индиана, Мичиган
4 — Об эффективности плановой экономики — рекомендую почитать одну книгу, которая небольшая, но ёмкая — «Государственный капитализм военного времени в Германии» авторства Юрия Ларина. И пусть тебя, уважаемый читатель, не обманывает этот «государственный капитализм» в названии, потому что это не совсем то, что подразумевается под этим термином сейчас. Труд этот был издан в 1928 году, но сам Ларин писал статьи, содержащиеся в этой книге, в период Первой мировой. И там подробно описывается, как именно получилось так, что Германия могла вести войну на три фронта, причём вполне успешно, но лишь до тех пор, пока её граждан не начало тошнить от брюквы и возрастающей концентрации американцев в Европе. А достигалось это за счёт элементов плановой экономики, которые германское правительство коряво вплело в свою экономику. И, собственно, Юрий Ларин, как один из важнейших архитекторов плановой экономики СССР, взял оттуда очень и очень многое. В произведении Ларина поднимаются очень интересные вопросы и приводятся очень интересные прогнозы. Например, он предсказал такое явление, как глобализация — на примере Германии, которая, по причине изоляции от внешних рынков, пережила очень странные внутренние метаморфозы, до которых остальной мир дозрел только к 70-м годам. И он ещё в статье 1915 года сказал — есть тенденция «превратить весь мир в единый замкнутый капиталистический район». Собственно, так и получилось. В общем, книжка постарела очень хорошо, поэтому рекомендую её. А теперь по поводу плановой экономики — она зародилась не в СССР, а в имперской Германии, в ответ на жёсткую международную изоляцию. Это была крайняя форма централизации всех отраслей промышленности, полностью исключившая частную конкуренцию — немецкие предприятия работали сообща. Это был ни разу не социализм, но это был прообраз плановой экономики. И если бы не появление СССР, в конце концов, мир бы спокойно пришёл к плановым экономикам, в каком-то виде — впрочем, внутри транснациональных и не очень корпораций уже давно есть планирование, так что возможно, уже пришёл. Но барыги в контру СССР начали топить за нежизнеспособный свободный рынок, который сам всё порешает — неолиберализм и прочая байда. А теперь главное — у СССР получилось построить вполне конкретный тип плановой экономики — порождённый войной и для войны. Его выковали в горниле Гражданской войны, в условиях экстремальной нехватки всего, это я уже описывал в сноске к предыдущей книге, но выяснилось, что то, что сработало в Германии, отлично работает и в России — белые проиграли и смылись. Отсюда, кстати, фокус на спасении гибнущей тяжёлой промышленности и почти полный игнор малых и средних предприятий, которые потом пришлось спешно восстанавливать при помощи НЭП. И в Великую Отечественную войну, к 1943 году, после того, как СССР завершил переход на военные рельсы, плановая экономика окончательно подтвердила своё превосходство в военном смысле — Третий Рейх с его подсвинками был разбит в пух и прах. После ВМВ СССР победить в прямом конфликте было просто невозможно. Десятки тысяч танков, десятки тысяч самолётов, многомиллионная армия — в США и Европе прекрасно понимали, что нападение на СССР для них равнозначно изощрённому способу самоубийства, потому что его реально было не победить. А всё потому, что плановая экономика, закалённая войной и для войны, будто бы специально предназначена для победы в войне на истощение. Можно было создать и другой тип плановой экономики, который, кстати, был — в ГДР. Но в СССР трезвые идеи немецких товарищей не восприняли, потому что это же «молодые» — ну что они могут знать и понимать? А ведь Volkseigener Betrieb, то есть «народные предприятия», представлявшие собой базовую экономическую единицу централизованной системы управления экономикой ГДР, это прямо очень трезво. Это был разумный компромисс, чуть снижающий эффективность плановой экономики, но дающий так необходимую ей гибкость, которой не было у СССР. Можно сказать, что это была чуть более «мирная» плановая экономика — восточногерманские немцы вспоминают ГДР с, кхм-кхм, остальгией, в основном потому, что они реально тогда жили если не лучше, то точно счастливее — индекс счастья в восточной части Германии существенно ниже, чем в западной части. Говорят, что западным немцам просто не с чем сравнивать, поэтому им и так норм, но более реалистично выглядит утверждение, что тот грабёж, случившийся во время объединения Германии, не прошёл бесследно. В общем, товарищ Ларин написал довольно-таки дельное произведение, исчерпывающе объясняющее секреты феноменальной эффективности Германской империи, максимально реализовавшей свою промышленность в условиях тотального дефицита всего, а также приоткрывающее завесу тайны над истоками плановой экономики СССР. В общем, СССР брал всё лучшее у Германии — и марксизм, и основу для своей плановой экономики…
Глава двадцать шестая
Границы дозволенного
*17 августа 1930 года*
— Кирилл, как это понимать?! — сжимая в кулаке газету, ворвался Леонид в гостиную.
— А что случилось? — спросил Смутин.
— На, читай! — вручил ему газету Курчевский. — Заголовок!
— Закон, призванный обеспечить доходы, регулировать торговлю с зарубежными странами, поощрять промышленность Соединенных Штатов, защищать труд американцев и выполнять другие цели… — прочитал Кирилл. — Авторами его выступили сенаторы Смут и Хоули… А-а-а, теперь я понял. Ха-ха, смешно.