Олегархат районного масштаба
Шрифт:
А третья причина была «политическая»: на Дальнем Востоке энергетика в целом была в отвратительном состоянии, электричества и в городах не хватало, а в деревнях о нем часто и не слышали — и именно дальневосточные села и должны были стать «главным потребителем» продукции этих заводов. А еще заметным потребителем должна была стать Северная Корея — но потребителем для СССР «выгодным»: там, в Корее, теперь делались (уже делались) пеллетные котлы для этих электростанций.
Меня это поначалу удивило, ведь в этой самой Корее угля было просто море — так зачем из «дровяные» котлы? Но оказалось, что им такие нужны, а судя по тому, сколько они их стали делать, они были им нужны очень сильно. Меня это коснулось лишь одним боком: заводу в Приозерном чуть ли не вдвое увеличили заказ на поставку «котельной автоматики», но дед (то есть товарищ Соболев)
Вообще-то с цветным телевидением в стране (и в мире) было странно: в Германии (западной) цветные передачи вели четыре студии, во Франции — всего одна (в Париже, естественно), в ГДР почти все телестудии перешли на цветное вещание: восточные немцы как-то договорились с Телефункеном и поставляли им теперь объективы для телекамер, взамен получая оборудование для студий. А вот в СССР картина была забавная: в Москве все пять каналов работали «в цвете», в Минске — оба канала, в Ленинграде цветные передачи вел (причем не всегда) только один. По одному цветному каналу еще было в Харькове, Днепропетровске, Ташкенте и Алма-Ате, а в ближайшее время планировалось такие пустить в Томске, Новосибирске, Красноярске и Хабаровске. Это «по государственным планам» — и такое «отставание» от той же ГДР объяснялось просто: восточные немцы всё оборудование студий закупили на Западе — немецкое же, а в СССР точно так же все оборудование ставилось исключительно отечественное. И вот с этим оборудованием в стране были серьезные такие проблемы, в основном связанные с тем, что выпускалось оно штучно. Тоже понятно, тысячи телестудий Советскому Союзу и не требуется, и налаживать именно серийное производство его абсолютно не выгодно — но, с моей точки зрения, и «малосерийку» можно качественно и относительно недорого изготавливать, но никто этим всерьез заниматься не хотел. И у меня (точнее, у деда) возникло подозрение в том, что ему такой комплект отправили с умыслом: мол, не захотят настоящие специалисты барахло два раза в неделю чинить и сами сделают что-то получше…
Но это кто-то в Радиопроме, скорее всего, хотел, я же — прикинув расходы и доходы, сочла, что гораздо дешевле будет все же студийное оборудование у Телефункена приобретать. И «импортозамещать» я не захотела по очень простой причине: нам немецкие студии могли обходиться «практически бесплатно». Потому что мы поставляли немцам схемы цветотделения, и каждый кристалл обходился в производстве примерно в двадцать семь рублей. Вся хитрость заключалась в том, что в немецкой системе цветопередачи для получения раздельных цветов сигналы двух строк как-то складывались или вычитались, и для сохранение информации о «предыдущей» строке немцы использовали ультразвуковые и очень точные линии задержки. А в «нашем» дешифраторе строка через АЦП записывалась в цифровую десятибитную память, хранящую одновременно четыре строки телевизионной развертки, все операции сложения и вычитания сигналов проводились «в цифре», а на выходе сигналы прогонялись через ЦАП — и картинка на телевизоре получалась просто идеальной без использования этих самых прецизионных устройств. То есть это если не считать микросхемы «прецизионными»…
Так что комплектную цветную телестудию можно было получить буквально за пригоршню недорогих микросхем, но почему-то у руководства радиопрома было иное мнение — но от почетной возможности «переплюнуть империалистов» я технично отбрехалась. Просто у меня были совсем другие планы по импортозамещению в этой области, но планы совсем не ближайшие. А ближайшие планы у меня были совсем уж другими, не связанными ни с телевидением, ни даже с полупроводниками и вычислительными машинами. То есть с машинами-то связанные, но только одним боком.
Станок с ЧПУ, который увезли в Калугу, на самом деле не мог изготовить готовую лопатку для турбины, на нем получались лишь «качественные полуфабрикаты» лопатки. Причем не любого размера: в станок влезала заготовка длиной до тридцати пяти примерно сантиметров — но и он сокращал время изготовления лопатки практически вдвое. Поэтому очень быстро информация о станке разошлась довольно широко и в Комитет просто посыпались запросы на поставку таких же — но в лаборатории и этот почти год делали, а тратить время на изготовление второго, такого же «недоделанного», никто не желал. То есть
И работали они очень даже результативно: сначала на свет появился «простой токарный станок», у которого предусматривалась автоматическая замена режущего инструмента — то есть на нем заранее в хитрую поворотную головку устанавливалось до шести разных резцов. Затем в лаборатории началось изготовление куда как более «универсальной» системы смены инструмента, где в большую кассету заранее укладывалось до тридцати двух инструментов, а один отдел приступил к разработке робота, который должен был и заготовки на станке менять. Автоматизация, конечно, пока была самой примитивной, при проектировании изначально предполагалось, что и заготовки будут «стандартными», и инструмент будет в держатели заранее очень точно закрепляться, и всё всегда будет находиться на заранее определенных местах. Никакого «машинного зрения»… хотя первые попытки нечто подобное внедрить я заметила: на захвате проектируемого робота парни поставили индуктивные датчики и небольшие щупы, позволяющие (теоретически) схватить заготовку, поставленную на подающий конвейер немного небрежно…
И механически все создаваемое выглядело не особо и сложно (то есть все равно на порядки сложнее, чем нынешние серийные станки), но чтобы все это заработало, требовались и программы, этой «механикой» управляющие. А так же программы, позволяющие станок быстро перепрограммировать под изготовление другой детали — и вот тут все было исключительно печально. Потому что компы теперь в принципе позволяли «и не такое проделать» — но лишь при наличии нужных программ — и программы-то писать было практически некому. И подготовка программистов и стала моей главной заботой.
Ну да, я же была буквально корифеем программирования, в юности (то есть полвека назад) прочитала книжку Кларенса Джермейна! Впрочем, мне этого хватило, чтобы обрисовать проблему мужу, а Сережа внезапно задачкой и заинтересовался. С очень интересной стороны он к задаче подошел, с позиции матлингвистики. Очень, должна сказать, интересная наука — если хотя бы примерно понимать, о чем она — но Сережка понимал — и очень плотно занялся составлением какого-то абстрактного языка, позволяющего, как он сказал, «однозначно преобразовать пространство изделия в пространство команд станка». Лично я смысл всех слов по-отдельности поняла прекрасно, а вот в целом значение фразы осталось вне пределов моего понимания. Ну и плевать, для любой задачи всегда найдется специалист, который задачу эту решить сможет — а моя задача заключается лишь в том, чтобы этого специалиста всем нужным обеспечить и проследить, чтобы ему никто не мешал.
Последнее в домашних условиях проделать довольно сложно, все же Ваську не пускать на ручки отцу было бы в корне неверно. А вот первая задачка меня несколько напрягла: в начале декабря Сережа принес мне список того, что он счел необходимым для «программирования станков с ЧПУ» — и в этом списке вообще ничего, хоть малейшего отношения к станкам имеющего, не было! Зато имеющего отношения к собственно вычислительным машинам было ну очень много…
И перед Новым годом я собрала нужных специалистов в Москве на совещание. То есть, как и раньше, это была очередная «раздача розовых слонов», я просто обрисовала перед собравшимися список того, что «ждет от них страна» и поинтересовалась, кто чем из предложенного списка желает заняться. И самое интересное предложение высказали инженеры из Брянска:
— Интересная задачка получается, — с некоторым ехидством в голосе высказал свое мнение главный инженер Брянского телевизионного завода, — но, по большому счету, мы что-то такое уже проделали в наших цветных телевизорах. Только мы там храним четыре строки развертки, а здесь, получается, нужно хранить уже пятьсот семьдесят шесть…
— Сразу шестьсот, так считать проще, — машинально ответила я, ведь с молодых лет помнила, что приемлемое разрешение монитора составляет шестьсот на восемьсот пикселей. — И развертку делать уже не черезстрочную.