Опыт ливийской революции
Шрифт:
ной книге”, вышедшей в 1976-1979 гг. Основные положения этой
теории предусматривают: уничтожение всякой эксплуатации чело¬
века человеком; устранение классовой борьбы в обществе мирны¬
ми средствами; предоставление равных возможностей всем членам
общества и ликвидацию слаборазвитости; построение в Ливии “но¬
вого социалистического общества” в форме государства прямого
народовластия (джамахирии).
Свое истолкование зкономических основ “нового
ческого общества” лидер ливийской революции излагает во второй
части “Зеленой книги”. Из его представлений следует, что нет
принципиальных различий между капиталистической и коммунисти¬
ческой сиотемами. Каддафи считает, что главная экономическая
проблема, заключающаяся в существовании категорий “работники”
и “работодатели”, в “коммунистической системе” не решена. “Уси¬
лия решить ее в офере отношений собственности не разрешили
проблем производителей, которые по-прежнему являются наемными
работниками, несмотря на то что саше консервативные Форш
собственности сменились самими прогрессивными при существовании
промежуточных форы”, - говорится в “Зеленой книге” . Под про¬
грессивными формами, очевидно, имеется в виду обобществление
частной собственности.
Природа эксплуатации, по его мнению, заключена в наемном
труде, а отнюдь не в частной собственности на~средства произ¬
водства, так как наемный рабочий получает меньшую часть резуль¬
татов своего труда. По тению Каддафи, лица, продающие свой труд
4-4 449 55
и получающие заработную плату, остаются разновидностью рабов, не¬
зависимо от того, на кого они трудятся - на государство или на
частного владельца. Изменение форм собственности, замена частной
собственности общественной не изменили положения наежых работни¬
ков, не ликвидировали эксплуатацию трудящихся, так как наежый
труд сохраняется ив том, и в другом случае. То, что рабочие полу¬
чают на государственном предприятии в форме заработной платы или в
виде отчисления от прибылей,а также от государства из фондов со¬
циального обеспечения, не отличается от заработной штаты на
частном предприятии.
Главной причиной столь несправедливого положения Каддафи
считает существование заработной штаты, ирадикалъное решение
экономических проблем он видит в ее отмене, в “освобождении
человека от ее оков”, в возвращении “к естественным правилам, определявшим эти отношения (т.е. отношения с собственниками
или производственными предприятиями.
– Г.С.) до появления клас¬
сов, равных форм правления и законодательства, созданного че¬
ловеком” Почему трудящиеся получают
–
спрашивает он.
– Да погощу, что они осуществляют производствен¬
ный процесс в интересах других, - тех, кто их нанял для изго¬
товления продукции. Следовательно, они не потребляют произво¬
дима ими продукт, а вынуждены уступать его в обмен на зара¬
ботную плату. Правильным же является принцип: “Кто производит, тот и потребляет” 18. Ливийский руководитель считает, что “те
изменения, в результате которых собственность переходила из
рук в руки, не решали вопроса о праве работниха на производи¬
ма непосредственно им продукт - ни через посредство общества, ни в виде заработной платы, поскольку производители, несмотря
на изменение форм собственности, по-прежнему остаются наемни-
В то же время Каддафи приэнает, что существуют определен¬
ные рвалжчжя между социалистической ж капиталистической систе¬
мами. Так, в “Зеленой книге” говорится, что в капиталистиче¬
ском обществе существует небольшая группа собственников, кото¬
рые не работают, а эксплуатируют труд других людей, вынужден¬
ных производить, чтобы выжить. Упоминается в вей и о разнице
между государственной собственностью, при которой прибыль полу¬
чает государство, и частным предприятием или корпорацией, в ко¬
торых прибыль достается частным владельцам. Каддафи утверждает
естественное право трудящегося распоряжаться произведенным им
продуктом не через заработную плату, а непосредственно. Осуще¬
56
ствлению этого принципа препятствует господство систеш зара¬
ботной платы, порождавшей “жестокость, несправедливость и экс¬
плуатацию человека человеком”. Вот почему коренное решение эко¬
номической проблемы, т.е. создание “нового социалистического
общества”, сформулировано им в виде лозунгов: “Не наемные ра¬
ботники, а партнеры”
Автор “третьей всемирной теории” сосредоточивает основное
внимание на распределении богатств, в то время как непосредст¬
венный процесс производства лежит на периферии его интересов.
В “Зеленой книге” выделяются следующие составные элементы про¬
изводства: предметы труда, орудия производства и производитель.
Согласно естественному закону равенства между ними, каждый эле¬
мент получает свою долю в результате производства. Поскольку
каждый из них необходим и обязателен, т.е. все они - равнознач¬
ные элементы производственного процесса, каждый из них имеет
право на произведшей продукт, и предпочтение одного другому