Осознанные сновидения создание дубля
Шрифт:
По поводу сдвоенных позиций. Я ложился и в положение своего спящего тела, где-то в пространстве сна и на свое спящее тело непосредственно в том месте, в котором оно находилось, и при этом, не просто закрывал глаза, а именно засыпал, совершая контролируемый переход еще куда-то глубже. Но так и не понял смысла, потому что в конечном итоге имел дело все с тем же энергетическим телом.
Конечно, простого отслеживания засыпания иногда и некоторым вполне достаточно для вхождения в ОС. И мы рассматриваем лишь два частных случая такого отслеживаемого засыпания. Вы же понимаете, что положения точки сборки, они как пути господни — неисповедимы. При обычном контролируемом вхождении мы конечно попадаем в сновидение, однако нас интересует не просто попадание в сновидение, а способность собирать сновиденный мир одинаковый от раза к разу. Способность такой сборки делает сновиденное пространство не просто
Такая техника выработалась в процессе многолетних тренировок и наблюдений. Отчасти на нее повлияли различные фрагменты методов описанных в книгах Карлоса Кастанеды. Например “состояние 1” в книгах описано как “положение союзника” и указано, что такое состояние достигается при смещении точки сборки вверх. Но методов достижения подобного состояния указано не было. В другом фрагменте книг говорилось, что Дон Хуан рекомендовал Карлосу отдыхать лежа не животе с чуть приподнятыми ногами, якобы это быстро восстанавливало силы. В третьем, что отчасти личная история в виде энергии записывается в области икр и маги ее специальным образом разбивали и поднимали в область почек для намеренного использования. Использование этих методов на практике, наблюдение за результатами и стремление сделать практику более эффективной и родили тот метод, о котором сейчас идет речь. Можно сказать, что об этом можно прочитать у Карлоса Кастанеды и это будет правдой, а можно сказать, что об этом у Карлоса прочитать нельзя, и это тоже будет правдой.
Вообще, методы вхождения в сновидение и стратегия поведения в сновидении были разработаны добрый десяток лет тому назад. Сейчас же мы располагаем методом ввода даже неопытных участников тренинга в сновидение.
Обратная связь
Вопрос: Правильно понял? сновиденное и энергетическое тела — это совершенно разные структуры, которые и определяют разницу между ос и энергетическим сновидением?
Ответ: Не совсем. Любое из тел, хоть сновиденное, хоть тело повседневной реальности это часть энергетического тела. Отличие заключается в том, что в ОС нет задачи видеть/созерцать/воспринимать энергетическое пространство. В энергетическом же сновидении мы как раз имеем дело с таким. В качестве потенциально воспринимаемого энергетического пространства мы рассматриваем не только пространство, разворачиваемое в пространстве, но и пространства прошлого и будущего. Так, например, Денис после первого вхождения, выполняя технику созерцания ЭТ, начал совершенно отчетливо воспринимать пространство прошлого. У него произошел микро инсайт. Правда это было непланируемое и бесконтрольное смещение. Контролируемые же смещения, переходящие в инсайты, возможны при выполнении перепросмотра по технике полевых структур, о которых я как-то тебе рассказывал.
Вопрос: Практика наблюдения за тем “КТО наблюдает и говорит?”, за тем “КТО делает?” ч т о может дать? Какие преимущества, если развивать ее? Это может помочь в практике энергетических сновидений?
Ответ: Конечно. Это очень полезная практика с точки зрения овладения вниманием. Она позволяет развить различительную способность. Вот только увлекаться ей я бы не рекомендовал. Постоянные размышления об этом уводят в сторону и человек вместо того, чтобы в полной мере воспринимать удивительный магический безграничный мир углубляется в размышления о том, кто же воспринимает.
Если проанализировать различные источники, то уже и так понятно, что воспринимает некий Абсолют или, как его называют тольтеки, Темное море осознания. Понимая это, мы можем уже заняться собой.
Но, что же тогда такое Я??? Древние говорят, что все существует одновременно. В греческой мифологии даже есть миф, в котором детально и подробно описано устройство мироздания. Они утверждают, что одновременно существует настоящее, прошлое и будущее, что здесь и там — это одно и то же место. И все это соответственно принадлежит Абсолюту, Бескрайнему морю осознания. А мы это выделяем из бесконечности и выстраиваем в определенную последовательность, которую мы считаем своей жизнью.
Ирония в том, что эта самая последовательность нашей жизнью не является. Мы не события и не действия, мы даже не свет и не экран на котором это отображается.
Мы всего лишь окошко проектора, через которое протекает свет, перенося изображение от пленки на экран.
Вот на чем следовало
Вопрос: У меня в сновиденном мире вскрывается, как я ее называю альтернативная память — воспоминания, которые не могли происходить в реале (про прошлые жизни молчу). Вы с таким сталкивались? Что это может быть? Как правило, во сне вспоминаешь факты, но в нашей повседневной реальности этого не происходило.
Ответ: С этим все гораздо серьезнее, чем может показаться на первый взгляд. Наша память существует в определенном положении точки сборки. Самое интересное, что она возникает именно в тот момент, когда точка сборки фиксируется. Этот феномен говорит о том, что у нас фактически прошлого нет, есть только то, что происходит прямо сейчас. Честно говоря, что с этим делать, не совсем понятно. Ведь, вся наша жизнь основывается на опыте и памяти, но если это все иллюзия, что же делать и как жить? Маги решили для себя этот вопрос. Они ежемгновенно совершали НЕДЕЛАНИЕ, поддерживали точку сборки в подвижном состоянии и отказывались от опоры на опыт, который, по сути, и является памятью, или иллюзией. Однако считается, что все существует всегда. А мы — существа, которые на это смотрят. И то, на что мы смотрим, мы выбираем сами по непонятным причинам. И фактически, мы помним то, на что смотрим. Точнее сказать, когда нам кажется, что мы вспоминаем, мы в действительности, выравниваемся на ТО восприятие. С тем, о чем ты рассказываешь, сталкиваются очень многие практикующие. Это интересный феномен. Я думаю, что таким образом можно изучать что угодно. Например, языки, просто выровнявшись на их восприятие. Но для всего нужна сила. Без нее ни куда. Она рулит всем!
Вопрос: «А мы — существа, которые на это смотрят. И то, на что мы смотрим, мы выбираем сами по непонятным причинам. И фактически, мы помним то, на что смотрим. Точнее сказать, когда нам кажется, что мы вспоминаем, мы в действительности, выравниваемся на ТО восприятие» — это сейчас не отождествлении тема пошла («мы видим и помним»)?
Ответ: Отождествление — это вечная тема. Есть мнение, что все, что мы видим — это не мы. Даже тот, кто на это смотрит — это тоже не мы. Мы нечто иное. Древние говорят, что мы только та Сила, которая объединяет различные восприятия, а воспринимающий и воспринимаемое — это тот самый Орел, а мы по неясной причине отождествляемся с ним и забываем себя.
Себя мы можем обнаружить в действиях: в неделании, перепросмотре и сновидении. Да и то, обнаружить лишь по совершенно косвенному и неявному признаку.
Вопрос: В видео Вы говорите, что не нужно стопроцентное понимание, что «я сплю». Поясните, пожалуйста.
Ответ: Тольтеки говорили, что мы состоим из двух частей: рациональное и иррациональное. Тело сновидения и само сновидение они относили к проявлению иррационального. И утверждали, что только оно может иметь дело с бесконечностью. Иррациональное — это наша истинная природа, да и природа в целом. Рациональное в нас присутствует из-за действия ума. И именно ум нам говорит и оценивает. Понимание, что мы спим бесполезно и даже вредно с точки зрения тольтекского сновидения. Потому что такое понимание возникает от ума. И оно вносит рациональное в ту область, в которой его быть не должно. Тем самым такое знание нас ограничивает, а само сновидение не развивает.
С осознанностью в повседневной реальности не совсем так. Я скорее имел в виду, что нам не нужно постоянное понимание того, что мы не спим. Ведь многие считают сновидение осознанным только до тех пор, пока в них есть мысль “таки я сплю”. То есть в повседневке мы такой мысли о повседневке не имеем. Но осознанность в повседневке обязана присутствовать с точки зрения понимания собственных обусловленностей. Мы обязаны знать, почему делаем именно тот выбор, который делаем, почему воспринимаем что-то в определенном свете и почему придерживаемся в данный момент определенного мнения. Мы так же должны понимать, что все это лишь один из мириад возможных мнений, отношений и вариантов развития событий. И наша задача искать выход из этих обусловленностей, в которых мы прибываем, но которые уже замечаем. Вот это я называю осознанностью, а не просто понимание того факта сплю я или бодрствую.