От конфронтации в советско-американских отношениях к ядерному разоружению (1972–1991 гг.): история и политика

Матвеев Олег

Известный конструктор ракетной техники Б. Черток в своей книге «Люди и ракеты» осветил деятельность различных ведомств по организации создания первых отечественных ракет дальнего действия. Подробно, насколько это было возможно в открытом издании, рассматривал напряженную работу отдельных научных учреждений и конструкторских коллективов по разработке ракетной техники и ее испытанию. Особый интерес представляют страницы книги, посвящённые изучению опыта немецких конструкторов по созданию ракетных комплексов оснащенных ракетой ФАУ-2 с железнодорожным вариантом базирования и созданию «ракетного спецпоезда», на котором ракета А-4 транспортировалась на полигон Капустин Яр. Вместе с тем следует подчеркнуть, что эта книга в основном носит автобиографический характер и не содержит глубокого исторического анализа процесса создания первых подвижных ракетных комплексов.

В коллективном труде «Ракетные войска стратегического

назначения» разносторонне освещается создание и развитие ракетно-ядерного оружия и оснащение им нового вида Вооружённых Сил СССР. Авторы приводят интересные факты, отражающие деятельность государства по совершенствованию ракетной техники, подвижных и мобильных ракетных комплексов. В то же время этот труд также не даёт цельного представления о процессе создания и развития ракетных комплексов мобильного базирования, в нем нет критического анализа исторического развития этого сложного процесса.

Определенное внимание данной проблеме в последние годы уделено в многочисленных публикациях В. Ивкина, в коллективных трудах: «Хроника основных событий истории ракетных войск стратегического назначения», «Первое ракетное соединение Вооружённых Сил страны», «Межконтинентальные баллистические ракеты СССР (РФ) и США». В этих работах в разной степени фрагментарно освещены основные этапы создания основных образцов ракетных комплексов мобильного базирования, даны их конструктивные особенности. Вместе с тем следует отметить, что данные работы также носят описательный характер и не содержат исторического анализа процессов совершенствования ракетных комплексов мобильного базированияи организационно-штатной структуры частей, имеющих на вооружении данные типы комплексов.

В 1980-1990-е гг. появился ряд новых диссертационных исследований, посвященных развитию ракетного вооружения вообще и мобильных ракетных комплексов, в которых исследуются проблемы боевого применения ракетных комплексов мобильного базирования, рассматриваются вопросы организации боевого дежурства и эксплуатации этих комплексов [159] .

Проблемы формирования ракетостроения, предпосылки создания подвижных ракетных комплексов и ракетных комплексов мобильного базирования частично освещаются в диссертации Н. Я. Лысухина, но соискатель не ставил своей задачей исследовать процесс создания и развития подвижных и ракетных комплексов мобильного базирования, поэтому данная проблема освещена в работе фрагментарно.

159

См.: Воробьев С.В. Эволюция взглядов на боевое применение РВСН (1959–1993 ггг.): исторический анализ. М., 1997; Гаранин Ю.И. Разработка и обоснование методики выбора рациональных способов маневренных действий мобильной группировки РВСН на различных этапах военного конфликта: дис … канд военных наук. М., 1996; Кузнецов В.Л. Исторический опыт борьбы КПСС и советского государства за создание системы коллективной безопасности в Европе (1945–1975 годы): дис… докт. истор. наук. Свердловск, 1983; Лысухин Н.Я. Деятельность КПСС по созданию и укреплению Ракетных войск стратегического назначения (1946–1986 гг.). М., 1987; Семейко А.С. Военно-политические проблемы стратегического баланса СССР-США (1945–1980 гг.). М.: ВПА, 1984; Сидоров А.И. Эволюция взглядов и практика использования ракет средней дальности в противостоянии СССР и США (1946–1987 гг.): исторический опыт: дис… канд. истор. наук. М., 1996; Шардаков В.С. Отечественный опыт достижения и поддержания военно-стратегического паритета (1940–1980 гг.): дис… докт. истор. наук. М., 1994; Подъяконов В.М. Деятельность государственных органов по созданию и развитию отечественного ракетостроения (1946–1961 годы): дис… канд. истор. наук. М.:, 1995; Кудинов А.В. Создание и развитие системы эксплуатации в РВСН: исторический анализ (1946–1985 годы): дис… канд. истор. наук. М.:, 1997; Карлов С.Н. Опыт применения группировки РВСН в операции «Анадырь»: дис… канд. истор. наук. М.:, 1998; Некипелов И.А. Создание и развитие испытательной полигонной базы отечественного ракетостроения (1946–1965 годы): дис… канд. истор. наук. М.:, 1998 и др.

В диссертации В. Шардакова проведен анализ основных внешних и внутренних факторов, социально-политических условий, обеспечивших создание военно-стратегического паритета между СССР и США. Обращается внимание на то, что главную роль в этом процессе сыграло развитие ракетостроения, создание различных типов ракетных комплексов, в том числе подвижных и мобильных.

В работе В. Подъяконова автор доказывает историческую необходимость создания отечественного ракетостроения и как следствие рассматривает создание первых образцов подвижных

ракетных комплексов. В то же время он не даёт подробного анализа создания и совершенствования организационно-штатной структуры частей вооруженных этими ракетными комплексами, организации испытаний подвижных ракетных комплексов.

Некоторые вопросы исследуемой темы нашли отражение в диссертации А. Сидорова. Автор на фоне анализа эволюции взглядов на применение ракет средней дальности и практики их использования в годы «холодной войны» затронул вопросы разработки, создания и вопросов боевого применения подвижных ракетных комплексов и ракетных комплексов мобильного базирования с ракетами средней дальности, полигонных испытаний комплексов данного класса.

Общие проблемы боевого применения подвижных ракетных комплексов и ракетных комплексов мобильного базирования освещены в диссертации С. Воробьёва. Вместе тем в работе не освещены вопросы боевого применения конкретных типов подвижных ракетных комплексов и ракетных комплексов мобильного базирования.

В работе А. Кудинова достаточно полно исследуются проблемы организации эксплуатации подвижных грунтовых ракетных комплексов, однако вопросам организации эксплуатации боевых железнодорожных ракетных комплексов уделяется мало внимания.

В своей диссертации С. Карлов подробно рассматривает вопросы организации морских и железнодорожных перевозок только одного из типов подвижных ракетных комплексов Р-12Н.

Вопросы создания и развития испытательной полигонной базы ракетостроения, наличие которой было одним из условий создания подвижных ракетных комплексов и ракетных комплексов мобильного базирования, подробно рассматриваются в работе И. Некипелова.

В результате исследований данной проблематики, ученые приходят к выводу о том, что в ходе переговоров СССР и США по подготовке договоров по противоракетной обороне и ОСВ-1 ракеты средней дальности к стратегическому наступательному вооружению отнесены не были, решение Советского правительства на разработку комплекса РСД-10, прежде всего в целях замены устаревших ракет, было оправдано с военно-технической стороны и не несло дестабилизирующего фактора по отношению к военно-стратегическому паритету.

Историография советско-американских отношений свидетельствует, что в СССР считали: ратификация московских соглашений в области ограничения стратегических вооружений стала крупной победой политики КПСС и Советского правительства. «В этом смысле нельзя не отдать должного тем государственным деятелям западных стран, – говорил Л. И. Брежнев в октябре 1973 г., -которые стремятся преодолеть инерцию «холодной войны» и встать на новый путь – на путь мирного диалога с государствами, принадлежащими к иной социальной системе. Мы видим и происходящую в странах Запада борьбу между сторонниками и противниками разрядки международной напряженности, видим и определенную непоследовательность в позициях тех или иных государств по различным вопросам. Так что для дальнейшего продвижения вперед по пути упрочения мира нужны еще немалые усилия» [160] .

160

См.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом. М.: Политиздат, 1980. Т.4, С. 319.

Исследование историографии проблемы показало, что с принятием принципиальных политических решений был разрешен сакраментальный вопрос о том, с чего следует начинать – с установления взаимного доверия или же с мероприятий, реализация которых смогла бы стимулировать состояние доверия. Предпринятые политическими лидерами обоих государств шаги представляли собой два подхода: обмен информацией по чрезвычайно деликатным вопросам позволил создать определенное доверие, а решение проблемы на основе честного компромисса укрепило это доверие и стимулировало новые усилия в решении проблемы ограничения гонки стратегических вооружений [161] .

161

См.: Трофименко Г.А. Вопросы укрепления мира и безопасности в советско-американских отношениях // США: экономика, политика, идеология. 1974. № 12. С. 34; Хрущев С.В. Советско-американские переговоры по ограничению стратегических вооружений середины 1960-х -1979 гг.: дис. канд. истор. наук. Екатеринбург, 2005. 299 c.; Дмитриев В.С. Военные аспекты проблемы ограничения и сокращения ядерных вооружений / под ред. Ю.В. Лебедева. М.: Воениздат,1990; Батюк В.И. Советско-американские и российско-американские двусторонние режимы (1945 – 2005 гг.): дис. … докт. истор. наук: М.: ИСК РАН, 2008. 530 c.