Переломный момент. Победная стратегия на практике

Коннолли Фергюс

Парадокс интенсивности

Сложно определить, что такое интенсивность. Если говорить о командных видах спорта, то ее сложно и измерить. Иногда люди смотрят матч и говорят, что команда проиграла, поскольку игроки были в плохой форме. Но чаще всего это ошибочное заключение. Может казаться, что игроки или команды медленно двигаются, что им не хватает интенсивности, хотя в действительности они действуют достаточно быстро и интенсивно, чтобы выполнить задачу. Когда мы смотрим матч, то обычно не замечаем тех усилий, которые прикладывают спортсмены, чтобы занять правильную позицию и получить мяч. Мы не видим, что они делают после того, как отдали передачу партнеру. В каждом противостоянии много скрытых нагрузок, и б'Oльшая

их часть – это движение без мяча.

Мы также не придаем значения тому, что у каждого игрока есть свой функциональный резерв. По ходу матча он истощается под воздействием физических, ментальных и эмоциональных факторов. В конце игры ослабление мыслительных способностей столь же значимо, как и физическая усталость, если не более. Задача каждого спортсмена (а также тренера, учитывая его право делать замены) – управлять интенсивностью своих действий и нагрузками во время матча. При этом он должен держать в уме общую игровую картину. Можно перегореть в первые минуты, и тогда вы будете, словно неопытный бегун на пять тысяч метров на Олимпиаде, который ошибочно задает высокую скорость, а потом сам же становится ее жертвой, не выдерживает последних двух кругов.

Сравнение игроков и объема их работы

В предисловии к Barcelona Football Blog футбольный журналист Айзея Кэмброн сравнил пробег игроков «Барселоны» в нескольких последних матчах. Он выяснил, что Лионель Месси пробежал 44 027 метров за 482 минуты, забил пять мячей и сделал три голевые передачи. Его партнер по команде Хави пробежал 56 552 метра за 441 минуту. Если судить о том, кто больше всех трудится, по пробегу, то аргентинский форвард, бьющий все рекорды, не попадет в число лидеров. Но при этом он забил больше всех и сделал больше всех результативных передач. Тем самым он помог «Барселоне» выиграть последние матчи.

Давайте рассмотрим приведенные данные в нужном контексте. Если мы возьмем мячи, забитые Месси, сделанные им голевые передачи и то, насколько все это повлияло на результат матчей, то окажется, что для полезного действия ему нужно пробегать меньше других. Таким образом, он окажется игроком с самым высоким КПД (и, естественно, самым успешным) в своей команде. Он может бегать меньше Хави или любого другого партнера по «Барселоне», но это не мешает ему решать свои задачи и положительно влиять на игру. Этот пример показывает, что нужно быть очень аккуратным, когда мы имеем дело с персональной статистикой, на основании которой пытаемся судить о том, кто «работяга», а кто «лентяй». Цифры часто врут, если рассматривать их в отрыве от общей картины игры {42} .

42

Isaiah Cambron, «Of Messi and Distance: Limited Statistical Analysis of How Far Players Run and What It Means», Barcelona Football Blog, February 18, 2013, www.barcelonafootballblog.com/18698/messi-distance-limited-statistical-analysisplayers-run-means/.

Парадокс отбора и подкатов

На сайтах со статистикой часто можно увидеть такой показатель, как число подкатов. Это же касается обсуждений драфта, отчетов об играх и даже телетрансляций американского футбола, европейского футбола и регби. Даже в новостях о переходах или покупке игроков появляется эта статистика. Например, «Манчестер Юнайтед» купил Моргана Шнедерлена летом 2015 года. Газеты поспешили дать оценку сделке, основываясь на том, сколько подкатов сделал игрок. «По данным Squawker, после выхода в Премьер-лигу с «Саутгемптоном» в 2012 году француз сделал больше всех подкатов в чемпионате», – сообщала газета Metro {43} .

43

Mark Brus, «Manchester United Have Premier League’s Best Ball-Winner in Morgan Schneiderlin, Stats Show», Metro, October 19, 2015, metro.co.uk/2015/10/19/manchesterunited-have-premier-leagues-best-ball-winner-in-morganschneiderlin-stats-show-5448051/.

Недооценивать

достижения Шнедерлена мы, конечно, не будем. Но эта статистика бессмысленна. В процитированной выше заметке из газеты Metro говорилось, что Шнедерлен лучше всех в Премьер-лиге отбирает мяч. Но это невозможно ни доказать, ни опровергнуть, ориентируясь только на количество подкатов. Игрок может сделать за матч 25 подкатов. Но 23 из них могут оказаться неудачными. Его партнер может сделать подкат 12 раз, а успешными окажутся 10 из них. Кто при этом продуктивнее выполняет подкаты – очевидно.

Подкаты в футболе, равно как и перехваты в баскетболе, переоценены. Иногда об игроках, входящих в пятерку лучших по перехватам в студенческом баскетболе, пишут как о готовых защитниках для НБА. Если они повторят эти показатели на профессиональном уровне, то их уже можно будет рассматривать среди лучших защитников сезона в НБА. Но сложность заключается в том, что статистика перехватов ничего не говорит о количестве попыток игрока перехватить мяч и о том, как повлияли на игру неудачные попытки.

То же самое касается подкатов и захватов в американском футболе. Бесспорно, если дефенсив-энд или дефенсив-тэкл (примечательно, что слово tackle, то есть подкат, вошло в наименование позиции) регулярно валит на землю квотербека соперника, то у него будет хороший контракт, а в квотербеков он будет вселять страх. Но это не значит, что нужно быть одержимыми подкатами и захватами, вырывая их из контекста игровой модели. Это очень ненадежный подход для специалистов по статистике и тренеров, которым они сообщают данные.

Бывает и такое, что футбольная команда делает мало захватов, но при этом ее оборона имеет преимущество над соперником. Достаточно упомянуть «Нью-Йорк Джетс» в сезоне-2015/16. Они больше всех забивали. У их обороны были лучшие показатели эффективности. Но при этом по захватам они были двадцать восьмыми в лиге {44} . Дело в том, что у «Джетс» была великолепная позиционная защита. Расположение игроков на поле сводило к минимуму необходимость совершать подкаты и захваты.

44

Pete Prisco, «After Further Review: Why Jets Have NFL’s Top Defense Without Many Sacks», CBSSports.com, October 22, 2015, www.cbssports.com/nfl/news/after-further-review-whyjets-have-nfls-top-defense-without-many-sacks/.

Ярчайший пример великого футболиста, который делал мало подкатов, – Паоло Мальдини, легенда «Милана» и сборной Италии. Он был важнейшей фигурой в одной из лучших оборонительных линий в истории и так великолепно действовал в позиционной защите, что ему не приходилось делать больше одного подката за 1,8 матча {45} . Дело в богатом опыте. За 24 года карьеры он сыграл 902 матча за «Милан». Этот опыт позволял Мальдини закрывать свободные зоны, предугадывая действия нападающих, без необходимости делать подкат. Мальдини сказал по этому поводу: «Если мне нужно делать подкат, то я уже ошибся» {46} .

45

Ed Smith, «Taxi for the Coach? Team Sports Could Do with More Mentors and Fewer Touchline Tyrants», 1843 magazine, January/February 2016, www.1843magazine.com/reading-thegame/what-sport-can-learn-from-classical-music.

46

Myles Palmer, «Gilberto, Maldini & Xabi Alonso Didn’t Need to Tackle», Arsenal News Review, March 15, 2016, www.arsenalnewsreview.co.uk/gilberto-maldini-xabi-alonso-didntneed-to-tackle/.