"Перевал Дятлова". Компиляция. Книги 1-9
Шрифт:
Однако следует учитывать, что заявлял это Иванов, уже сделавшись убежденным огнешаропоклонником и одним из гуру этой секты. А чем Иванов на самом деле руководствовался за три десятилетия до того, сейчас не понять. Имеем лишь то, что имеем, — обтекаемую формулировку 1959 года: «для выяснения причин гибели туристов необходимо произвести радиологические исследования» (лист 370 УД).
Можно допустить, что на решение прокурора могла как-то повлиять волна радиофобии, снова прокатившаяся по Свердловску. Вызвали ее вторые похороны: дятловцев из последней четверки действительно, а не по слухам хоронили в наглухо запаянных гробах. Причины понятны: выглядели
Сергей Согрин свидетельствует: «Город гудел словно улей. Других тем для разговоров не было. Все обсуждали случившееся. Невероятные слухи об их гибели рождались каждый день. Доминирующими причинами гибели назывались две. Убийство заключенными сбежавшими из мест заключения. О второй причине говорилось в полголоса. — «Там было испытание ядерного оружия, трупы невозможно узнать, обгорели, обезображены».
Мы не будем опровергать измышления о том, что на решение Иванова о назначении экспертизы повлияли военные (желающие скрыть ЧП на испытаниях секретной техники), или КГБ (желающий скрыть провал операции «контролируемая поставка»), или партийная верхушка, покрывающая либо тех, либо других. Ни к чему их опровергать, они сами рушатся от внутренних логических противоречий.
В самом деле: если желаешь что-то скрыть, зачем назначать экспертизу, привлекающую внимание к этому «чему-то»? Отравит кто-нибудь, допустим, мышьяком опостылевшую тещу — и что? Тут же начнет настойчиво требовать вскрытия и поисков следов отравления? Бред какой-то…
В любом случае и почва из оврага, и образцы, взятые из тел, и снятая с них одежда были упакованы и отправились на экспертизу в лабораторию ГорСЭС города Свердловска. Длилось исследование долго, больше недели, и, пока эксперт-радиолог Левашов возится с прибором «Тисс» и образцами, мы поговорим об одном выдающемся, не побоимся этого слова, конспирологе нашего времени и его вкладе в дятловедческую науку.
Разумеется, речь идет об Алексее Ивановиче Ракитине.
Ходят слухи, что зовут его не совсем так и что вообще под этим псевдонимом объединились несколько авторов, но мы не будем докапываться до анкетных данных Алексея Ивановича — для расследования дятловской истории они абсолютно не важны. Каким именем подписаны его дятловедческие труды, таким и будем называть их автора.
Над прочими дятловедами-конспирологами Ракитин возвышается на голову. Или на две. Возможно, это происходит оттого, что Алексей Иванович дятловед не исконный, не природный. Он, если так можно выразиться, «honoris causa» — «почетный доктор дятловедческих наук», и пришел на дятловедческие нивы и пажити лет десять назад уже вполне сложившимся автором-конспирологом (и не только конспирологом — художественные произведения за авторством Ракитина вышли из печати к тому времени уже в немалом числе).
Свои теории Алексей Ракитин излагает нормальным, живым русским языком, читать его книги одно удовольствие. Это большая редкость — подавляющее большинство дятловедов пишут уныло и косноязычно, что особенно бросается в глаза на интернетовских форумах.
Кроме того, у Ракитина чувствуется хорошая конспирологическая школа. Он прекрасно знает, как подготовить читателя к тому, чтобы тот принял довольно-таки неожиданные, даже парадоксальные выводы автора, — принял и согласился с ними. Кто-то может сказать, что речь идет о банальной манипуляции читательским сознанием, — ну уж, извините, такие в конспирологии правила игры. Иллюзионист в цирке
К тому же, помимо коспирологических построений, Ракитин сделал несколько вполне реальных, весомых и серьезных открытий, весьма и весьма продвинувших расследование дятловской загадки. Настолько весомых и серьезных, что заслужил за них прижизненный памятник. Вот ни грамма иронии: заслужил. Памятник. Из благородной бронзы. Где-нибудь в верховьях Лозьвы или Ауспии, на камне-останце вместо постамента.
Вот.
А теперь, похвалив Алексея Ивановича согласно заветам шварцевского Охотника, поговорим о грустном. О ракитинской теории «контролируемой поставки» и ее крайне вредном воздействии на неокрепшие умы.
Как было отмечено выше, Алексей Ракитин — настоящий мастер конспирологических расследований. Зачастую у читателей, взявшихся осилить его весьма объемистый труд, по ходу чтения кардинально меняется мнение об идеях автора.
Эволюция примерно такая: ну бред же собачий! — хм… в этом что-то есть… — а ведь так действительно могло быть… — ну точно! так все и было! иного варианта, все объясняющего, не придумать, хоть весь мозг сломай!
Чувствуется школа, да. И это школа Резуна-Суворова, тоже сумевшего смутить умы и соблазнить малых сих в преизрядном числе. Недаром же и резуновцы, и ракитинцы используют один и тот же риторический прием для защиты своих гуру, уличенных в той или иной неточности или подтасовке фактов: «но в главном-то он прав!»
Работает старый добрый принцип: ври больше, что-нибудь да останется.
Целиком же и полностью опровергнуть версии что Резуна, что Ракитина достаточно трудно, прежде всего из-за их громадных объемов. Слишком уж писучие эти коллективы авторов.
Известный факт: чтобы доказательно и аргументированно опровергнуть какое-либо утверждение, приходится написать текст примерно в три-четыре раза длиннее, чем само утверждение. И это в лучшем случае.
Главный опус Ракитина очень объемен: по его же собственным словам — около полутора миллионов печатных знаков; что же, писать для опровержения многотомную эпопею «Анти-Ракитин»? Нет уж, увольте.
Однако несколько краеугольных камней из фундамента ракитинской теории мы постараемся вытащить по ходу нашего расследования.
Главный дятловедческий труд Ракитина известен в нескольких изводах, выходивших под разными названиями. Мы будем пользоваться для цитирования тем вариантом, что размещен на интернет-сайте «Загадочные преступления прошлого» . Сайт принадлежит самому Алексею Ракитину, и в кратком предисловии к размещенному там тексту сказано:
«Текст последнего, самого полного издания представлен ниже, так что с ним можно ознакомиться в полном объёме совершенно бесплатно».
Тем самым автоматически отметаются любые возможные обвинения в цитировании старых или перевранных в Интернете версий. За все фантазии, что мы рассмотрим ниже, отвечает Алексей Ракитин и только он. Все цитаты приведены с сохранением авторской орфографии и пунктуации.
Илл. 24. Книги Алексея Ракитина, посвященные расследованию дятловской трагедии. По сути всё это версии одного и того же текста — громадного по объему интернет-очерка «Смерть, идущая по следу…»