Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

Емельянов Ю. В.

Достижениям трех республик способствовали и всесо­юзные цены на энергоносители, которые были существен­но ниже тех, что существовали на мировом рынке. В При­балтике своих энергоносителей, за исключением торфа и горючих сланцев, было недостаточно. В своем выступле­нии на XXIV съезде КПСС (1971 г.) первый секретарь Ком­партии Латвии А.Э. Восс подчеркивал: «Как известно, Лат­вия бедна природными ископаемыми. На ее территории нет ни железных, ни иных руд, ни каменного угля, ни не­фти. Залежи торфа и водные ресурсы Даугавы — вот, по существу, и все наши богатства. Надо ли говорить, какое решающее значение в этих условиях имеет тот факт, что республика наша развивает свою экономику в едином строю с братскими советскими народами, входит в еди­ный народнохозяйственный комплекс СССР, опирается на сотрудничество со всеми народами Советской страны

при едином планировании и централизованном руководстве. Вхождение Латвии в состав Советского Союза коренным образом изменило ее экономическое положение. С этой поры она имеет гарантированную мощную сырьевую базу и неограниченный рынок для сбыта своей продукции».

Через 10 лет в своем выступлении на XXVI съезде КПСС А.Э. Восс говорил: «Мне хочется еще раз подчеркнуть тот неоспоримый факт, что без братской интернациональной поддержки и бескорыстной помощи со стороны народов Советского Союза, без надежной опоры на единый народ­нохозяйственный комплекс страны небольшая, веками уг­нетавшаяся Латвия никогда не сумела бы даже приблизи­ться к уровню тех достижений, которые очевидны сейчас всему миру». То же самое можно было сказать и про Лит­ву, и про Эстонию.

Развитию Прибалтики способствовали и усиленные фи­нансовые дотации за счет Российской Федерации и еще 2—3 союзных республик, крупные капиталовложения в раз­витие промышленности, сельского хозяйства, транспорт­ной системы, жилья и многого другого. В своем выступле­нии на XXV съезде КПСС (1976 г.) первый секретарь ЦК Компартии Литвы П.П. Гришкявичус высоко оценил значе­ние помощи народам Прибалтики в их развитии: «Трудящи­еся республики хорошо осознают, что все наши достиже­ния стали возможными только благодаря ленинской нацио­нальной политике нашей партии, непоколебимой дружбе советских народов, все более крепнущим отношениям их братского сотрудничества. Поистине неоценима помощь, оказываемая нам всеми братскими народами, и прежде всего великим русским народом, который своим самоот­верженным трудом во имя коммунизма, щедростью своего сердца снискал любовь и уважение всех народов нашей многонациональной страны».

Если же принять на веру бесконечно повторяемое ныне в Прибалтике утверждение о том, что прибалтийские рес­публики (а также другие союзные республики) являлись колониями, то получалось, что Советский Союз являлся самой необычной колониальной империей в мировой ис­тории, в которой «колонии» развивались более быстрыми темпами, чем «метрополия», получали финансовые дота­ции за счет «метрополии», а население жило зажиточнее, чем население «метрополии».

Вопреки западной пропаганде, Эстония, Латвия и Лит­ва отнюдь не были источниками колониальных товаров, как это обычно бывало со странами, порабощенными им­периалистами. Курс на ускоренное развитие промышлен­ности, и особенно машиностроения, привел к тому, что по ряду отраслей производства прибалтийские республики вышли на передовые места в СССР. В то время как чис­ленность населения Латвии составляла лишь 0,9% от на­селения СССР, на эту республику в 1989 году приходилось 22% всесоюзного производства АТС, 58% производства телефонных аппаратов, 17% — радиоприемных устройств, 21% — магнитол, 29% — холодильных установок, 19% — автобусов, 31% — пассажирских магистральных вагонов, 43% — доильных установок. Существенный вклад в эконо­мику СССР вносили и быстро развивавшиеся промышлен­ные производства Литвы и Эстонии.

В то же время прибалтийские республики играли зна­чительную роль и в обеспечении населения СССР продук­тами сельского хозяйства, особенно животноводства, а также рыбой. Эстония, Латвия и Литва занимали первые три места по степени энерговооруженности труда в сель­ском хозяйстве, существенно обгоняя соответствующие показатели по всей стране. В Литве был достигнут наи­высший среди союзных республик уровень производства животноводческой продукции в расчете на душу населе­ния. Обращая внимание на высокую производительность сельского хозяйства Эстонии, И.Г. Кэбин в своей речи на XXV съезде КПСС говорил: «Сельское хозяйство республи­ки, где в колхозах и совхозах работает только 100 тысяч человек, продает государству более 1 миллиона тонн мо­лока, более 200 тысяч тонн скота и птицы, почти 300 мил­лионов яиц и, кроме того, картофель, овощи, зерно и дру­гие продукты. В этом проявилась сила аграрной политики нашей партии, которую настойчиво проводят в жизнь ЦК КПСС и лично Леонид Ильич Брежнев. (Продолжительные

аплодисменты.)»

Если «товарищ Саахов» из известного фильма говорил, что Кавказ — это всесоюзная кузница, всесоюзная житни­ца и всесоюзная здравница, то по схожим причинам мож­но было так же назвать и Прибалтику. Край славился не только своим промышленным производством и сельским хозяйством, но также развитой сферой отдыха. Такие при­морские курорты, как Юрмала, Паланга, Пярну, санатории и дома отдыха в других городках Прибалтики, туристские базы трех республик были чрезвычайно популярны в СССР.

Рост производства различных промышленных и сель­скохозяйственных товаров широкого потребления для всесоюзного рынка на основе постоянного повышения производительности труда, а также доходы от отдыхаю­щих приносили немалые выгоды населению Эстонии, Латвии и Литвы, способствовали благосостоянию мест­ного населения Прибалтики и ставили его в более выгод­ное положение по сравнению с остальными регионами СССР.

В этих республиках рост розничного товарооборота го­сударственной и кооперативной торговли (включая обще­ственное питание) с 1940 по 1982 год опережал темпы ро­ста в СССР. В то время как эти данные для СССР показали прирост в 11 раз, для Эстонии товарооборот вырос в 13 раз, в Латвии — в 14 раз, в Литве — в 17 раз.

Социальные блага, гарантированные всем советским людям сразу же после установления Советской власти (в Прибалтике — с 1940 по 1941 год, а затем после освобож­дения от гитлеровской оккупации в 1944—1945 годах), расширялись, а доля затрат на многие виды коммуналь­ных услуг в бюджете советских трудящихся (плата за кото­рые оставалась неизменной) сокращалась по мере неук­лонного роста заработной платы. Доступными были цены на железнодорожный транспорт и авиабилеты. Это позво­ляло многим советским гражданам ежегодно проводить свой отпуск за пределами своего местожительства, встречаться с родными, живущими вдали от них.

Как и во всех советских социалистических респуб­ликах, в трех республиках Прибалтики не было безработи­цы. Разница между доходами существовала, но не была слишком большой. Минимальная заработная плата была в два раза меньше средней, а максимальные заработки бо­льшинства высокооплачиваемых людей превышали сред­нюю плату в 2—3 раза. Минимальная и средняя заработ­ная плата большинства работающих постоянно увеличи­валась во всех советских республиках.

В 1989 году среднемесячная заработная плата в СССР составляла 240,4 рубля. По этому показателю среди союз­ных республик первое и второе места разделяли Эстония и Литва — 270,1 рубля, третье — Латвия — 249,9 рубля. Если среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства по СССР составляла 235,8 рубля, то среди союз­ных республик на первом месте стояла Эстония — 300,9 рубля, на втором — Латвия — 260,9 рубля, на пятом — Лит­ва — 242 рубля. Среднемесячная оплата труда колхозников в СССР составляла 200,8 рубля. На первом месте в СССР по этому показателю находилась Эстония — 317,6 рубля, на втором месте — Латвия — 264,2 рубля, на третьем — Литва — 257,3 рубля.

К 1982 году сумма среднего вклада в сберегательных кассах советского человека равнялась 53% средней го­довой заработной платы. Каждый третий житель страны имел такие вклады. Ежегодно эти вклады продолжали расти.

О более высоком уровне благосостояния прибалтий­ских республик свидетельствовал и средний размер вкла­да в сберегательные кассы. В 1982 году Литва занимала первое место в СССР по этому показателю — 1820 руб­лей. После Грузии, Армении и Туркмении, занявших вто­рое, третье и четвертое места, не в малой степени за счет производства субтропических фруктов, следовала Эсто­ния (1398 рублей), а затем Латвия — 1260 рублей. Эти по­казатели были выше, чем для СССР в целом (1143 рубля) и РСФСР (1119 рублей).

Рост денежных накоплений у советских людей и одно­временный рост производства потребительских товаров позволял им повысить качественный уровень своего быта. Если в 1960 году из 100 советских семей 8 имели телеви­зоры, 4 — холодильники и 4 — стиральные машины, то к концу 1982 года телевизоры были в 91 семье, в 89 — холо­дильники и в 70 имелись стиральные машины. И в этом от­ношении Эстония, Латвия и Литва опережали другие со­юзные республики. Правда, Советская страна по-прежне­му заметно отставала от развитых стран мира по автомобилизации населения, но ускоренный рост произ­водства легковых автомобилей с середины 60-х годов со­здавал почву для оптимизма и в этом отношении.