Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

Емельянов Ю. В.

Тем временем в Риге было созвано совещание пред­ставителей Эстонии, Латвии и Литвы, на котором было принято решение начать переговоры с РСФСР. Было оче­видно, что правительства трех республик не желали втяги­ваться в военные авантюры, чреватые людскими и мате­риальными потерями, способствовать дестабилизации и без того непрочного положения своих режимов и, таская каштаны из огня для белогвардейцев, помогать им вос­станавливать империю, в результате чего они бы лиши­лись независимости.

Однако это решение вызвало тревогу в странах Антан­ты, которые опасались слишком быстрого отказа от пла­нов сокрушения Советской страны. 22 сентября 1919 года Таллентс, представитель союзников в Риге, направил пи­сьмо министру иностранных дел Латвии Мейеровицу, в котором говорилось:

«Мое правительство просит, чтобы латвийское правительство не принимало никаких мер для заключения мира. Мы полагаем, что латвийское правите­льство будет сейчас, как и в прошлом, в своей внешней политике следовать плану, согласованному с союзными державами. Союзники будут сожалеть по поводу любого сепаратного действия, предпринятого вашим правитель­ством в этом деле». Комментируя тогдашнюю политику Запада, Ленин писал: «Все способы давления, финансо­вого, продовольственного, военного, были задействова­ны, чтобы заставить Эстляндию, Финляндию, также Лат­вию, Литву и Польшу, заставить весь этот цикл государств идти против нас».

Отвечая англичанам, Ульманис выражал «готовность продолжать борьбу против большевиков». Но он выдвигал ряд условий. Он требовал, чтобы Англия признала незави­симость Латвии, добилась эвакуации войск Бермонта- Авалова, предоставила военные материалы для вооруже­ния 75—100 тысяч солдат, дала долгосрочный заем на 15 миллионов фунтов стерлингов. Схожие условия для пре­кращения переговоров с РСФСР о мире выдвинули прави­тельства Эстонии и Литвы.

Тогда английская дипломатия совершила очередной поворот. Еще за день до письма Таллентса 21 сентября 1919 года в своей телеграмме английским представите­лям в прибалтийских странах министр иностранных дел лорд Керзон заявил: 1) английское правительство не мо­жет решить вопрос о признании прибалтийских госу­дарств де-юре без участия других союзных держав. Этот вопрос может быть решен только на мирной конференции или Лигой Наций; 2) Англия будет добиваться эвакуации из Прибалтики германских войск, угрожающих ее незави­симости; 3) Англия не в состоянии продолжить поставки военных материалов. Это решение может быть пересмот­рено только в том случае, если бы прибалтийские госу­дарства подверглись вторжению большевистских войск; 4) Англия больше не в состоянии предоставлять финансо­вую помощь прибалтийским странам.

В заключение Керзон писал: «В таких условиях прави­тельство Его Величества полагает, что оно не имеет права оказывать какое-либо давление на действия прибалтий­ских стран и что их правительства должны самостоятель­но принимать решения о том, какие меры являются наибо­лее целесообразными в деле сохранения их собственного национального существования. Они по собственному усмотрению должны решать, должны ли они заключать ка­кое-либо соглашение с советскими властями, и если да, то какого характера, и если, как предполагается, они ре­шат действовать сообща, они будут в состоянии эффек­тивно контролировать положение».

Таким образом, министр иностранных дел Великобри­тании давал понять, что не намерен далее поощрять поход прибалтийских государств вместе с белыми войсками против РСФСР. Кроме того, Керзон ясно заявлял, что счи­тает содержание войск в Прибалтике обременительным для Англии. Англичане обещали помочь латвийцам и дру­гим избавиться от присутствия немецких войск. Не возра­жая против установления мирных отношений с РСФСР, Англия в то же время обязывалась прийти на помощь трем правительствам в случае возобновления их столкновений с советскими силами. Эта позиция укладывалась в форму­лу лорда Берти: курс на отделение от России ее национа­льных окраин и нежелание помогать восстановлению Рос­сии в прежних границах.

129

В начале октября, когда Юденич готовил очередной по­ход на Петроград, на помощь ему двинулась и русско-не­мецкая армия Бермонта-Авалова. Однако правительство Ульманиса решительно возражало против продвижения войск Бермонта-Авалов на Даугавпилс через Ригу. Прави­тельство опасалось, что солдаты Бермонта-Авалова нач­нут возрождение «единой и неделимой России», под ло­зунгом

которого они шли в бой против большевиков, с восстановления дореволюционных порядков в Риге. (Вряд ли Ульманис осмелился бы выступать с такими протеста­ми, не чувствуя за собой мощной поддержки Антанты.) Во­преки возражениям Ульманиса 8 октября войска Бермон­та-Авалова начали наступление на Ригу. На берегах Дауга-

7 Еме 1ьянон "I[рибалтика"вы завязались ожесточенные бои между ними и войсками Ульманиса. Взять Ригу Бермонту-Авалову не удалось.

Увязнув в боях с латвийской армией, 50-тысячное вой­ско Бермонта-Авалова не сумело прийти на помощь 18- тысячной «армии» Юденича, сражавшейся против 15 ты­сяч плохо вооруженных красноармейцев и рабочих Пет­рограда. Не исключено, что события в России пошли бы по-иному, если бы объединенные силы Юденича и Бер- монта-Авалова нанесли удар по красному Питеру. Однако войска Ульманиса, которые, без сомнения, получали под­держку Антанты, сорвали планы белых генералов.

Армия Бермонта-Авалова была разбита. К ноябрю 1919 года эта армия контролировала северную Литву и полосу средней, включая Шяуляй. Литовские вооруженные силы вступили в бои с войсками Бермонта-Авалова и разбили их под Радвалишкисом. В конце ноября 1919 года в Литву прибыла межсоюзническая комиссия во главе с француз­ским генералом А. Ниссеном. Под ее наблюдением бер- монтовцы были эвакуированы в Германию. Наконец, не­мецкие солдаты покинули Литву.

Вооруженный конфликт с войсками Бермонта-Авалова отразился на состоявшейся в Тарту 29 сентября — 1 ок­тября 1919 года конференции премьер-министров и ми­нистров иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы. На ней было принято решение о прекращении военных дей­ствий против РСФСР. Министр иностранных дел Латвии известил Советское правительство о готовности начать переговоры о мирных договорах.

Но тут началось новое наступление армии Юденича на Петроград. Белые войска, овладев Гатчиной и Красным Селом, вышли на окраины Петрограда. Пришли известия и об успешном продвижении армий Деникина к Москве. 13 октября они взяли Орел. В этих условиях страны Антан­ты постарались сорвать переговоры о мире между РСФСР и прибалтийскими государствами. Под давлением Запада 25 октября правительство Эстонии объявило о невозмож­ности начать переговоры с РСФСР.

Однако поражения армий Юденича и Деникина во вто­рой половине октября снова изменили обстановку. Окон­чательный разгром войск Юденича и Деникина покончил с колебаниями в политике Англии в отношении Советской России. 8 ноября 1919 года Ллойд Джордж заявил: «Мы не можем продолжать столь дорогостоящую интервенцию...

Россия подобна зыбучим пескам... Россия — страна опас­ная для интервенции». 25 ноября министр иностранных дел Англии известил эстонского представителя в Лондо­не, что Англия не считает возможным возражать против начала Эстонией мирных переговоров с Советской Рос­сией.

10 ноября вновь состоялась конференция прибалтий­ских государств в Тарту по вопросам мира с Советской Россией. В качестве наблюдателей на конференции при­сутствовали представители Польши и Финляндии. В ходе конференции представители Эстонии заявили, что ввиду исключительно сложного внутриполитического положения правительство считает необходимым начать мирные пе­реговоры. Более того, они были готовы пойти на сепарат­ное соглашение с РСФСР в том случае, если позиция Эс­тонии не получит поддержки. Представители Литвы также выразили готовность начать переговоры с РСФСР.

Позиция правительства Латвии определялась ее край­ней зависимостью от военных поставок Великобритании, США и Франции в условиях продолжавшихся военных действий против войск Бермонта-Авалова. Поскольку же Англия опять угрожала прекратить военные поставки в случае начала латвийско-советских переговоров о мире, Латвия заняла выжидательную позицию.

Конференция в Тарту была прервана без принятия ка­ких-либо решений по вопросу о мире с РСФСР. Однако 17—18 ноября в Тарту состоялось совещание представи­телей прибалтийских государств с Литвиновым, завер­шившееся подписанием протоколов об обмене заложни­ками и гражданскими пленными.