Россия – Запад. Как сберечь Русскую православную цивилизацию (ситуационный анализ).

Годин Юрий Федорович

К примеру, в Республике Беларусь не стоит беспокоиться по поводу «языковых» проблем или применения Россией федерального российского закона о защите соотечественников, так как мы с белорусами один народ – восточные славяне, принадлежащие к одной и той же православной цивилизации. В Белоруссии узаконено двуязычие (белорусский и русский

языки) и абсолютно нет никакого разделения граждан по национальному признаку.

О значимости единения белорусов с русскими автор подробно рассказывает в Главе 8 данной монографии.

Когда доморощенные антигосударственники развалили Советский Союз, в бывших союзных республиках во весь рост встал Русский вопрос, так как русские люди стали разделенным народом. Вне всякого сомнения, Россия обязана защищать интересы своих соотечественников в соответствии с принятым Федеральным законом от 5 марта 1999 года (см. 21). К сожалению, Кремль этого не делает в достаточной мере, и наши соотечественники и в Казахстане, и в других странах СНГ (кроме Белоруссии) и в Прибалтике (Литва, Латвия, Эстония) не получают необходимой поддержки и терпят произвол местных властей. Работая в аппарате Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками (2001–2010 гг.), автор книги наблюдал это лично, курируя вопросы экономического взаимодействия России с этими странами. Хотя абсолютно всем должно быть понятно, что если Россия не будет поддерживать и защищать интересы своих соотечественников в новых постсоветских государствах – бывших союзных республиках, у нее нет будущего влияния на эти страны, которые всегда являлись исторически традиционной зоной российских интересов. Почему Кремль и Белый дом недостаточно проводят соответствующую политику в отношении этих стран, в том числе политику по защите прав наших соотечественников, читатель узнает в Главе 5 данного сочинения.

В сложившихся суровых обстоятельствах, когда Запад обкладывает Россию

«красными флажками», ей не остается выбора и пути, кроме как налаживать более тесную торгово-экономическую интеграцию в «ближнем зарубежье», памятуя, что во время Великой Отечественной войны мы выстояли, только объединив свои усилия и благодаря сплоченности. Правда, России при этом пора бы покончить с откровенным альтруизмом в отношении своих партнеров по интеграции, оказывая им бесплатную экономическую, финансовую и военно-техническую помощь. Последним следует сказать, что геополитика сегодня стоит очень дорого. Сотрудничество Российской Федерации по интеграционному взаимодействию, например в рамках Евразийского экономического союза и Союзного государства, должно тесно сочетаться с геополитикой и подкрепляться военно-стратегической, военно-технической и военно-оборонной составляющими под крышей ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности), то есть так, как это принято в НАТО. По нашему глубокому убеждению, только создание мощной интеграционной группировки по данному сценарию (с оговоркой на ОДКБ) способно заставить Запад и НАТО считаться с Россией, с ее традиционно историческим присутствием в «ближнем зарубежье».

Стратегия России в отношении «ближнего зарубежья» должна учитывать, конечно, Китай, который идет своим путем к статусу сверхдержавы. Что касается судьбы России и расклада карт основных геополитических игроков на мировой арене, то напрашивается основной общий вывод: если Россия сможет консолидироваться, сделать рывок в развитии своей экономики, в этом случае Западу придет понимание создания такого баланса сил, который учитывал бы также законные российские интересы на геополитическом пространстве бывшего СССР. В противном случае Вашингтону и Брюсселю не избежать нового издания «стратегии сдерживания»

Конец ознакомительного фрагмента.