Россия – Запад. Как сберечь Русскую православную цивилизацию (ситуационный анализ).

Годин Юрий Федорович

Кроме того, вряд ли кто оспорит тот факт, что именно славяне (русские, украинцы и белорусы) внесли основной вклад в Великую Победу над фашистской Германией, не умаляя достойного вклада малых наций и народностей Советского Союза. Об этом говорил Сталин на торжественном приеме в Кремле после Парада Победы 24 июня 1945 года, провозгласив тост за здоровье русского народа.

Нет смысла кому-то доказывать исключительную значимость Республики Беларусь как союзника России. В свое время автор данного исследования многократно ответил на поставленный выше вопрос своими многочисленными публикациями, в том числе статьей «Белоруссия – это «Брестская крепость» России на пути Запада» (см. «Экономическая и философская газета», 2006, № 19), которая в 2008 году была развернута и выпущена в свет в виде монографии «Белоруссия – это «Брестская крепость» современной России» (10; 9).

Ни для кого не является секретом, что Запад – для геополитического ослабления

России – стремится внести в первую очередь раскол в «славянский треугольник». И Украина тому наглядный пример. В условиях нарастания реальных угроз Российской Федерации со стороны Евро-атлантического сообщества национальным элитам российских этнонациональных образований, как представляется отечественным специалистам, следует понять, что только на пути консолидации всех многонациональных и разноконфессиональных сил России во главе с государствообразующим народом – как это было во время Великой Отечественной войны – мы сможем выстоять и сохраниться в современном мире. Плодотворным примером такой консолидации явилось возвращение Крыма в состав России, когда казанские татары и Чеченская Республика по просьбе Кремля помогали решать возникшие в этом процессе проблемы крымских татар. Во время прямой линии по TВ со страной 14 апреля 2016 года президент РФ Владимир Путин сказал, что руководители регионов, особенно этнонациональных образований, «должны чувствовать ответственность перед своими людьми и перед всей страной».

В эпоху глобализации внешние факторы в значительной мере определяют внутреннее развитие страны, и, как оказалось в действительности, после принятия Западом санкционных мер против России из-за украинских событий последняя сильно пострадала, особенно ее экономика. По нашему мнению, экстренная переориентация российских внешнеэкономических связей на Восток, прежде всего на Китай, не принесет скорой отдачи и равноценной экономической эффективности по сравнению с потерями – значительными по объему – товарооборота с продвинутым в экономическом плане Европейским союзом.

В условиях усугубления западных санкций в отношении России ее «ближнее зарубежье» становится критически важным и жизненно необходимым не только с экономической точки зрения, но и с позиции геополитической и военно-оборонной составляющих национальной безопасности как самой РФ, так и стран СНГ – ввиду нарастания военных угроз на западных и южных рубежах бывшего СССР. Сегодня России, как никогда, требуется консолидация постсоветского пространства, так как Российскую Федерацию «обкладывают» со всех сторон и пытаются изолировать – на Востоке в форме «Тихоокеанского партнерства», а на Западе – путем формирования антироссийского блока западных государств под эгидой Вашингтона, где нет места России. Поэтому России требуется такая интеграция в «ближнем зарубежье», которая отвечала бы – в новых, то есть дискриминационных условиях, созданных со стороны Евро-атлантических структур, не только экономическим, но и геополитическим и военно-стратегическим интересам РФ.

Россия – несомненно, ядро постсоветской интеграции, так как по своему обширному ресурсному и народнохозяйственному потенциалу является лидером и главной наследницей единого экономического пространства бывшего СССР. Именно этого опасается Запад, выступая категорически против всякой интеграции территории бывшего Советского Союза под эгидой России. По наглым заявлениям евро-атлантических русофобов, Запад никогда не допустит интеграцию постсоветского пространства во главе с Российской Федерацией. Спрашивается, почему Вашингтон больше озабочен реальной интеграцией Кремля со своими традиционными территориями, нежели сама Российская Федерация?

В России среди трезвомыслящих политиков и вменяемых научных исследователей давно укоренилось понимание того, что Содружество Независимых Государств жизненно необходимо как Москве, так и ныне независимым государствам СНГ для сохранения – на иных, демократических условиях – того геополитического и геостратегического пространства, в котором столетиями привыкли совместно жить русские и народы других национальностей. Да, Советский Союз ушел в небытие, и новообразовавшиеся государства на его обломках могут пестовать собственное, национальное и государственное достоинство! Но ни в коем случае никому не должно быть позволено ущемлять при этом национальное и государственное достоинство России и русских. Это аксиома нашего постсоветского бытия, поскольку она жизненно важна для всех без исключения государств Содружества, если оно действительно пока именует себя Содружеством как интеграционная группировка, зарегистрированная в рамках ООН.

К великому сожалению, приходится констатировать, что многие беды, которые испытывает Россия, наблюдая, в основном молча, яростные нападки на атрибуты российской цивилизации, в том же Киеве, связаны с тем обстоятельством, что в Кремле как не было, так и до сих пор не существует разработанных адекватных российским интересам Концепции и Стратегии внешней политики РФ в отношении

стран – бывших советских республик, включая страны Прибалтики. Это подтверждает, можно сказать, официальный рупор Кремля, глава фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов. Он откровенно сообщает нам, как действуют сегодня российские власти на постсоветском пространстве: «Происходит что-то на Украине – следует реакция Москвы», потому что «определить цель политики всегда сложно», – делает заключение один из главных идеологов Кремля по «Русскому миру» [7] . И наконец, он же подводит нас к мысли, что «сегодня трудно представить возможность реализации этой цели с помощью каких-то тривиальных сценариев» (33). Спрашивается, почему тогда не используются нетривиальные и иные сценарии для пользы России? Ведь объявил же Владимир Путин, что развивать и углублять равноправные, взаимовыгодные связи в «ближнем зарубежье» – наше «приоритетное дело»!

7

«Русский мир». В настоящее время под этим названием обычно понимается общность людей, являющихся носителями русской культуры, русского языка, традиций и объединенных единством национальных ценностей и исторических сопереживаний.

В настоящее время бывает сложно определить, кого можно считать действительными и истинными союзниками России среди постсоветских стран. Из источников в Государственной Думе РФ известно, что ни в рамках ОДКБ, ни среди государств – членов Евразийского экономического союза Россия так и не получила открытой поддержки своим действиям ни в конфликте с Грузией (август 2008 г.), ни в противостоянии с русофобским киевским режимом, ни в урегулировании конфликта в Сирии. После волеизъявления крымчан, в основном русских людей, вернуться в «родную гавань» и соответствующего решения со стороны России включить Крым на легитимных основаниях международного права в состав РФ лидеры Казахстана и Белоруссии незамедлительно и незапланированно прибыли в Киев и заявили о своей поддержке «территориальной целостности Украины».

Лидеров новых постсоветских государств очень беспокоит российский закон «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом» от 5 марта 1999 года. Беспокоит особенно те страны СНГ, в которых по-прежнему остаются большие диаспоры русских людей, которые, нужно прямо сказать, лишены многих прав, пребывают на положении чужаков и даже с кличкой «оккупанты». Чтобы сократить, а точнее, свести на нет влияние русской культуры и ее носителей – диаспор русских людей в постсоветских государствах, лидеры этих государств начиная с 1991 года развернули активную кампанию культурного отчуждения от Русского мира. Прежде всего постсоветские государства с тюркоязычной титульной нацией во главе стали осуществлять перевод государственного языка с кириллицы на латинскую графику. Стремление в столицах этих стран покинуть интеллектуальное и культурное поле России, бегство из Русского мира официально деполитизируются и связываются исключительно с гуманитарными предпосылками, однако наличие политической составляющей в этом решении трудно отрицать. На латинскую графику уже перешли Азербайджан, Узбекистан, Туркмения, на очереди – Казахстан и Киргизстан.

Приведем для примера сложившуюся современную ситуацию с русским многомиллионным населением в Казахстане, в котором среди правящих верхов сильны настроения, связанные с так называемой «деколонизацией», ликвидацией «зависимости от России».

В Казахстане с численностью населения 15,8 миллиона человек (2000 г.) русские люди и русско-культурные граждане этой новой страны в советское время составляли половину населения, а теперь только треть, и об их судьбе мы имеем недостаточно информации. По-видимому, даже РПЦ не может преодолеть запретный барьер, установленный Назарбаевым, для окормления своей многомиллионной православной паствы. Хотя всем хорошо известно, кто поднимал целину вокруг Акмолинска (1832–1961 гг.) – Целинограда (1961–1991 гг.) – Астаны (2000–2019 гг.) – Nursultan (с 19 марта 2019 г.) – нынешней столицы Казахстана [8] , строил фабрики и заводы, создавал нынешний экономический потенциал Республики Казахстан. Все северные области заселены сплошь русскими, украинцами и белорусами. Если бы не помощь и вклад славян в развитие степных просторов так называемого нынешнего Казахстана (до Октября 1917 года население этих степных районов называлось киргизами. – Ю.Г.), то сегодня их уровень жизни и экономики можно было бы сравнить с уровнем Афганистана, Пакистана или, на худой конец, Ирана.

8

После добровольной отставки Н. Назарбаева с поста президента Казахстана 19 марта 2019 года столица республики была переименована в его честь и названа его именем с правописанием на латинице.