Россия – Запад. Как сберечь Русскую православную цивилизацию (ситуационный анализ).
Шрифт:
Крушение СССР и развал единого экономического пространства определили главную, характерную черту геоэкономической и геополитической ситуации на территории бывшего единого государства – размежевание образовавшихся новых суверенных стран. Развал единой государственности и дистанционирование друг от друга бывших советских республик создали ряд опасностей, о которых предупреждали экономисты и аналитики. Сбылись их прогнозы о падении производства от 30 до 50 % во всех без исключения новообразовавшихся государствах. Каждое из них, по имеющимся оценкам, потеряло по причине прекращения интеграционных связей 35–40 % своего ВВП.
После развала единого экономического пространства рухнула, по существу, система обеспечения военной безопасности России и каждого из образовавшихся государств.
Новая Россия после развала Советского Союза потеряла
Потеря Российской Федерацией свободных торговых выходов в бассейны Черного и Балтийского морей, непростые взаимоотношения с новыми постсоветскими государствами Прибалтики сделали ее фактически заложницей во взаимоотношениях с Западом, привели к существенным потерям российской казны, в первую очередь в виде реэкспортных платежей за транзит российских товаров через Эстонию, Латвию и Литву.
В сущности, односторонняя ликвидация Варшавского договора привела Россию к изоляции в Европе, а расширение Североатлантического альянса на Восток превратило многих ее бывших стратегических союзников если не в противников, то, мягко говоря, в недоброжелателей правопреемницы великой державы.
Начиная с января 1994 года, с продвижением НАТО к границам уже не коммунистической, а демократической России, в геостратегических планах Запада Украине стала отводиться роль, схожая с ролью стран Прибалтики. В западных кругах не расстаются с идеей создания восточноевропейского «санитарного кордона», направленного на подрыв геополитической и экономической безопасности России. По задумкам нынешнего американского президента Д. Трампа, США делают все, чтобы вытеснить «Газпром» с европейского рынка и заставить Европу потреблять американский сланцевый газ, который на 30 % дороже российского природного газа. Ключевым партнером США в давлении на Европу активно является Польша, которая строит на побережье Балтийского моря терминалы по приему сланцевого газа из Америки.
Поскольку Российская Федерация одной из первых союзных республик заявила о государственном суверенитете, инициировав тем самым «исход» из СССР, она в значительной мере потеряла свое влияние на новые государства, возникшие на обломках бывшей державы. Формально образованное Содружество Независимых Государств (СНГ) не остановило стремление большинства их лидеров – новоявленных президентов, по наблюдению Строуба Тэлботта – главного советника Билла Клинтона по постсоветским делам, быть «подальше и позарубежнее от Москвы» (20).
Во многом усилению этой негативной тенденции способствовал целенаправленный российский внешнеполитический курс команды Ельцина на «исход России из СНГ». В результате ослаблением традиционных позиций Москвы в ближнем зарубежье незамедлительно воспользовались в первую очередь страны Западной Европы – лидеры Европейского союза. Они ускоренными темпами развернули экономическую экспансию в постсоветское пространство, не считаясь, а зачастую серьезно ущемляя национально-государственные интересы России. С целью оказания поддержки западным компаниям подчинить и подмять под себя новые постсоветские страны, которые до сих пор так и не стали самодостаточными государствами, НАТО развернуло движение на Восток, чтобы окончательно подавить всякое сопротивление России в ближнем зарубежье. Следует заметить, что одновременно с Востока на традиционно подконтрольные России территории двинулся также и Китай.
Американское вмешательство во взаимоотношения внутри бывшего СССР и нынешнего СНГ в принципе неприемлемо, но на практике оказалось неизбежным – в результате сдачи позиций ельцинского руководства, как и широкомасштабная экспансия других ведущих государств Запада, под эгидой ОБСЕ и с использованием сил НАТО.
При правлении Бориса Ельцина в иностранных руках оказались «вожжи» экономической, политической, социальной и военной стабильности в России и ее ближнем зарубежье. В разделе наследия СССР самым взрывоопасным стал вопрос о судьбе 25 миллионов русских, русско-культурных
5
«Русский вопрос». Термин имеет разное содержание для разных народов. Для XIX века – это проблема места России в Европе и европейской цивилизации. В настоящее время термин используется в спорах о месте русского народа и русской культуры в российской государственности, включает проблему защиты русских на постсоветском пространстве.
Русские люди стали первыми жертвами вооруженных конфликтов и объектом дискриминации со стороны официальных властей новых стран. Грабежи, избиения и убийства привели тогда к массовому исходу русских людей из бывших союзных республик. Этот исход продолжается до сих пор. Вне всякого сомнения, обеспечение безопасности соотечественников за рубежом и их благополучие должны оставаться одними из важнейших национально-государственных интересов РФ (21).
На Западе прекрасно понимают, что Россия может существовать в этом мире только как держава. Поэтому, чтобы предотвратить возрождение российской державности, еще задолго до того, как наша страна стала восстанавливаться с приходом Владимира Путина, когда еще ельцинская Россия управлялась фактически из Вашингтона, когда американские советники вместе с доморощенными неолиберальными рыночными фундаменталистами добивали отечественную экономику и военно-промышленный комплекс РФ, Соединенные Штаты и Евросоюз завлекали Москву дутыми идеями типа налаживания «зрелого стратегического партнерства» в рамках программы «Партнерство ради мира», военно-технического сотрудничества, получившего импульс благодаря образованию «Совета Россия – НАТО», то есть выдвигались идеи геополитического характера специально для обмана России. К счастью, Российская Федерация этот урок прошла, и американцы с западноевропейцами теперь применяют аналогичный сценарий на Украине. Спрашивается, что нужно Америке от Украины, чуждой для нее страны (по истории, экономическому развитию, языку, культуре, географии и т. д.), находящейся от нее «за тридевять земель»?
С приходом в Кремль Владимира Путина Россия наконец-то «одумалась» и встала на путь защиты своих геостратегических интересов. В первую очередь российский президент озаботился состоянием интеграции постсоветского экономического и политического пространства. На заседании Совета безопасности РФ в июле 2004 года он подвел итог интеграционных усилий России в ближнем зарубежье: «Мы подошли к определенному рубежу в развитии СНГ и, по сути, находимся перед альтернативой: либо мы добьемся качественного укрепления Содружества, создадим структуру, либо нас неизбежно ждут размывание этого геополитического пространства и, как следствие, окончательное падение интереса к работе в СНГ, среди его государств-участников» (22). С этого выступления президента Россия начала выстраивать интеграцию и структурировать постсоветское пространство. Уже к 2010 году Россия, Белоруссия и Казахстан договорились о создании Таможенного союза, который ныне трансформировался в Евразийский экономический союз. Параллельно Россия и Белоруссия строят Союзное государство (см. 9; 10; 23).
Новый стратегический подход предусматривал новую динамику торгово-экономических, политических, гуманитарных и других направлений сотрудничества и в перспективе – интегрирование России в целостную мирохозяйственную систему на основе учета непосредственно национальных интересов каждого участника такого сотрудничества. Это означало отказ Москвы от неоправданного альтруизма в отношениях с партнерами по СНГ, что было особенно характерно для эпохи Ельцина, и проведение прагматической политики с бывшими союзными республиками.