Самые знаменитые реформаторы России
Шрифт:
…Созыв Учредительного собрания… происходит при таких условиях, которые исключают возможность правильного выражения воли народа вообще и трудящихся масс в особенности…
…даже формального соответствия между волей избирателей в их массе и составом избранных в Учредительное собрание нет и не может быть.
…Гражданская война… окончательно обострила классовую борьбу и отняла всякую возможность формально-демократическим путем решить самые острые вопросы…
…лозунг „Вся власть Учредительному собранию“… стал на деле лозунгом кадетов и калединцев и их пособников. Для всего народа стало вполне ясным, что Учредительное собрание, если бы оно разошлось с Советской властью, было бы неминуемо осуждено на политическую смерть.
…Естественно, что интересы
Эти тезисы не нуждаются в комментариях. Лидер партии, получившей лишь четверть голосов, считает выборы необъективными, говорит за весь народ, интересы своей революции ставит выше всего. А менее чем через двадцать дней после выхода этой ленинской статьи прозвучали исторические слова матроса Железняка: «Караул устал, прошу очистить помещение». И лишь потом ВЦИК принял решение о роспуске Учредительного собрания.
Выступая на этом заседании ВЦИК, Ленин говорил: «Народ хотел созвать Учредительное собрание, и мы созвали его. Но он сейчас же почувствовал, что из себя представляет это Учредительное собрание».
Откуда Ленин знал, что думает народ по поводу Учредительного собрания? Отныне большевики будут проводить свою политику, ссылаясь на мнение и интересы народа.
Разогнав Учредительное собрание, они совершили государственный переворот, на наш взгляд, более значительный по своим последствиям, чем переворот в октябре 1917 г., подвигнув Россию к Гражданской войне. На целых семьдесят лет была утверждена монополия одной партии на власть (участие в правительстве левых эсеров некоторое время не в счет).
Так Ленин осуществил «реформу» системы власти в России. А говоря точнее, был отвергнут реформаторский путь развития России и начались радикальные революционные перемены.
Нет сферы жизни в стране, которая бы не подверглась коренной перестройке с установлением диктатуры большевистской партии. Не имея возможности говорить обо всем, остановимся на некоторых направлениях преобразовательной деятельности.
Главное из них — изменение отношений собственности. Отмена частной собственности на землю была провозглашена сразу же после Октябрьского переворота Декретом о земле. Затем последовала национализация банков, передача капиталов из коммерческих банков в Государственный банк, преобразованный в 1920 г. в Народный банк РСФСР. Национализации промышленных предприятий предшествовало установление на них рабочего контроля решениями ВЦИК и СНК от 14 ноября 1917 г.
Национализация заводов, фабрик, других сначала крупных и средних, а затем мелких предприятий и транспортных организаций осуществлялась в несколько этапов и в основном была завершена к концу Гражданской войны.
Итак, то, к чему стремились большевики, свершилось. У них теперь политическая власть, земля с ее недрами и тысячи заводов, фабрик, других предприятий и организаций.
Как управлять всем этим хозяйством гигантской страны? Ведь как уже говорилось, ни у Ленина, ни у его помощников, являвшихся профессионалами-революционерами, опыта не было. В богатом ленинском наследии мы находим его видение управления народным хозяйством. В его работе «Государство и революция», написанной в 1917 г. в Разливе за несколько месяцев до Октябрьского переворота, мы читаем: «Рабочие, завоевав политическую власть, разобьют старый бюрократический аппарат, сломают его до основания, не оставят от него камня на камне, заменят его новым, состоящим из тех же самых рабочих и служащих, против превращения коих в бюрократов будут приняты тотчас меры, подробно разобранные Марксом и Энгельсом: 1) не только выборность, но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились „бюрократами“ и чтобы поэтому никто не мог стать „бюрократом“».
И еще в этой же работе: «Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного „синдиката“. Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдали меру
И вот с такими-то утопическими представлениями человек, ни разу не руководивший бригадой, уж не говоря о цехе или заводе, семнадцать лет проживший за границей, стал руководить народным хозяйством огромной страны. Его заявление о кухарке, управляющей государством, вполне вписывается в вышеприведенную схему.
Сейчас, конечно, все это — выборность, смена управленческого труда на обычный и наоборот, уравнивание в оплате и т.д. — представляется нам бредом человека, совершенно не знавшего, что такое жизнь и производство. И тем не менее на таком «фундаменте» строилось управление народным хозяйством.
Раз все стало государственным, для ведения дел нужен был государственный аппарат, многочисленная бюрократия. И вот тут-то Ленин стал заложником того, что сотворил. Создав бюрократию, он остаток жизни посвятит борьбе с нею, ужесточая и ужесточая контроль исполнения. Формулируя обязанности своих заместителей, он пишет: «Основная работа замов, за которую они специально отвечают и которой должно быть подчинено все остальное, состоит в проверке фактического исполнения декретов, законов и постановлений; в сокращении штатов совучреждений, в надзоре за упорядочением и упрощением делопроизводства в них; в борьбе с бюрократизмом и волокитой».
Ведь подумать только — аппарат недавно создан, а уже нуждается в упрощении и сокращении.
Следствием обобществления и уравниловки стала потеря у работника стимулов к высокопроизводительному и качественному труду. Семьдесят лет искали панацею от этого, но так и не нашли. Однако управлять все равно как-то было нужно и в этих условиях. Организаторы производства, одни в силу преданности коммунистическим идеалам, другие — исполняя гражданский долг, третьи ради того, чтобы занять высокое положение в обществе, стремились добиться, чтобы народное хозяйство функционировало максимально эффективно. И в этом стремлении немало преуспели, выдав массу интересных решений, которые оказывались потом востребованными не только социалистическими, но и капиталистическими странами: перспективное планирование, в том числе разработка таких уникальных планов, как план ГОЭЛРО; научная организация труда; концентрация усилий государства на определяющих направлениях и т.д. Это те самые попутные находки алхимиков. Однако начало хозяйствования большевиков оказалось катастрофическим по своим последствиям. Полная дезорганизация производства, нарушение товарообмена между городом и деревней, угроза голода и восстаний вынудили Ленина отступить, перейти к новой экономической политике (нэп), допустить на некоторое время капитализм.
Но нэп рассматривался Лениным как временное отступление. Не для того большевики брали власть. В его голове зрел план строительства социализма, основные составляющие которого — индустриализация, кооперирование сельского хозяйства и культурная революция.
И хотя не произошло обещанного Лениным превращения рабочих в хозяев заводов и фабрик, и жизненный уровень их не вырос, а снизился, по крайней мере, рабочие не выглядели пасынками в новом социалистическом отечестве. Другое дело — крестьяне.
Они представлялись основоположникам марксизма-ленинизма чуждой, даже враждебной массой на пути воплощения их целей по переустройству мира на коммунистический лад. Это шло от главного пророка — Карла Маркса.
Многократно обращается к крестьянской теме и Владимир Ильич. Прослойка его любимого пролетариата в России не столь велика, страна в основе своей крестьянская — как в таких условиях заниматься коммунистическим строительством? Он пишет:
«…мелкого производства осталось еще на счету, к сожалению, очень и очень много, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежегодно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе. По всем этим причинам диктатура пролетариата необходима, и победа над буржуазией невозможна без долгой, упорной, отчаянной войны не на живот, а на смерть, — войны, требующей выдержки, дисциплины твердости, непреклонности и единства воли».