Собрание сочинений. Том 46 часть 2

Энгельс Фридрих

Итак, норма прибыли определяется не только отношением прибавочного труда к необходимому труду, или тем отношением, согласно которому овеществленный труд обменивается на живой труд, но и вообще отношением примененного живого труда к ове¬ществленному труду; отношением той части капитала, которая вообще обменивается на живой труд, к части, принимающей участие в процессе производства в качестве овеществлен¬ного труда. Но первая из этих частей уменьшается пропор¬ционально росту прибавочного труда по сравнению с необхо¬димым.

(Так как рабочий должен воспроизводить часть капитала, обмениваемую на его рабочую силу, так же, как другие части капитала, то отношение, в котором капиталист обогащается

при обмене на рабочую силу, выступает как определяемое отноше¬нием прибавочного труда к необходимому труду. Первоначально это представляется так, что необходимый труд только возмещает капиталисту его затрату. Но так как капиталист ничего не затра¬чивает, кроме самого труда, — что выясняется в связи с воспро¬изводством, — то рассматриваемое отношение (отношение при¬бавочной стоимости) может быть формулировано просто как отношение прибавочного труда к необходимому труду.)

[3) МАШИНЫ, ИХ СТОИМОСТЬ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА. РЕЗЮМЕ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ О ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ]

{Относительно основного капитала — и его долговечности как условия, не привходящего лишь внешне, — следует еще заметить: в той мере, в какой орудие производства само является стоимостью, овеществленным трудом, оно ничего не привносит как производительная сила. Если бы машина, изготовление кото¬рой требует 100 рабочих дней, заменяла собой только 100 рабочих дней, то она никоим образом не могла бы умножить произ¬водительную силу труда и никоим образом не могла бы пони¬зить себестоимость продукта. Чем долговечнее машина, тем чаще можно производить при ее помощи то же самое количество продуктов, или тем чаще можно обновлять оборотный капитал, повторять его воспроизводство, и тем меньше доля стоимости, необходимая для возмещения износа машины; т. е. тем больше уменьшается цена продукта, его прежние издержки производ¬ства. Однако мы еще не вправе вносить здесь отношение цены в наш анализ: снижение цены как условие завоевания рынка относится лишь к конкуренции.

Поэтому вопрос надо поставить иначе: если бы капитал мог получить орудие производства без издержек, за ноль, что бы получилось? То же самое, как если бы издержки обращения рав¬нялись нулю. А именно, труд, необходимый для сохранения ра¬бочей силы, уменьшился бы и, следовательно, возросло бы ко¬личество прибавочного труда, т. е. прибавочной стоимости, причем капиталу это ничего бы не стоило. Подобным увеличе¬нием производительной силы, механизмом, который ничего не стоит капиталу, являются разделение труда и комбинирова¬ние труда в процессе производства. Но это предполагает произ¬водство в большом масштабе, т. е. развитие капитала и наем¬ного труда.

Другая производительная сила, которая ничего не стоит капиталу, это сила науки. (Что капитал всегда должен вносить известные подати на попов, учителей и ученых, обладают ли эти ученые большой или ничтожной научной силой, само собой разу¬меется.) Но эту силу науки капитал может себе присвоить лишь путем применения машин (отчасти также в химическом про¬цессе). Рост населения — такая производительная сила, кото¬рая ничего не стоит капиталу.

Словом, все общественные силы, развивающиеся вместе с ро¬стом населения и историческим развитием общества, ничего -капиталу не стоят. Но поскольку сами эти силы для своего при¬менения в непосредственном процессе производства нуждаются в субстрате, созданном трудом, т. е. существующем в форме ове¬ществленного труда, поскольку, следовательно, они сами яв¬ляются стоимостями, капитал может присвоить их лишь посред¬ством эквивалентов.

Отлично. Такой основной капитал, применение которого об¬ходилось бы дороже применения живого труда, [VII—22] т. е. требовало бы больше живого труда для его производства

или содержания, чем заменялось бы им, был бы обузой. Силы, кото¬рые ничего не стоят, которые капиталисту достаточно просто присвоить, обладали бы для капитала максимальной ценностью. Из простого положения, что, если стоимость машины равна нулю, она для капитала самая ценная, следует то, что всякое уменьше¬ние ее стоимости для него выигрыш. Если, с одной стороны, капитал имеет тенденцию увеличивать совокупную стоимость основного капитала, то, с другой стороны, его тенденцией яв¬ляется уменьшать стоимость каждой его части.

Когда основной капитал вступает в обращение как стои¬мость, он перестает действовать как потребительная стоимость в процессе производства. Его потребительная стоимость как раз и сводится к увеличению производительной силы труда, к уменьшению необходимого труда, к увеличению относительного при¬бавочного труда и, следовательно, прибавочной стоимости. Когда основной капитал вступает в обращение, его стоимость лишь возмещается, а не увеличивается. Напротив, продукт, оборотный капитал, есть носитель прибавочной стоимости, ко¬торая реализуется лишь тогда, когда продукт переходит из процесса производства в обращение.

Если бы машина существовала вечно, не состояла бы сама из преходящего материала, который приходится воспроизводить (совершенно отвлекаясь от изобретения более совершенных машин, которые лишают ее характера машины), представляла бы собой некоторого рода perpetuum mobile , то она всего больше соответствовала бы своему понятию. Ее стоимость не надо было бы возмещать, поскольку эта стоимость продол¬жала бы жить в неразрушимой материальности. Так как основ¬ной капитал применяется лишь тогда, когда его стоимость мень¬ше создаваемой им стоимости, то, хотя сам он [целиком] никогда не вступает в обращение в качестве стоимости, прибавочная стоимость, реализованная в оборотном капитале, все же вскоре возместила бы авансы, и таким образом он действовал бы как созидатель стоимости после того, как издержки капиталиста на него, подобно издержкам на прибавочный труд, присваиваемый капиталом, оказались бы равными нулю. Он продолжал бы функ¬ционировать как производительная сила труда и одновременно был бы деньгами в их третьем значении, т. е. постоянной само¬довлеющей стоимостью.

Возьмем капитал в 1 000 ф. ст. Пусть одна пятая его — ма¬шины, а прибавочная стоимость по сумме равна 50 ф. ст. Следо¬вательно, стоимость машин равняется 200 ф. ст. После четырех¬кратного оборота машины были бы оплачены. Помимо того, что капиталист продолжал бы обладать 200 ф. ст. в виде овеще¬ствленного труда в машинах, при пятом и последующих оборо¬тах было бы то же самое, как если бы с капиталом, который ка¬питалисту стоит только 800, можно было получить 50, т. е. вместо 5% получить 61/4%.

Когда основной капитал вступает в обращение как стоимость, исчезает его потребительная стоимость для процесса увеличения стоимости капитала, или основной капитал вступает в обращение лишь тогда, когда этот процесс прекращается. Поэтому чем основной капитал долговечнее, чем меньше он требует ремонта, полного или частичного воспроизводства, чем продолжительнее время его обращения, тем сильнее он действует как производительная сила труда, как капитал, т. е. как овеще¬ствленный труд, полагающий живой прибавочный труд. Долговечность основного капитала, тождественная с продол¬жительностью времени обращения его стоимости, или времени, требующегося для его воспроизводства, вытекает как его стои¬мостный момент из самого понятия основного капитала. (Что эта долговечность сама по себе, рассматриваемая просто с веще¬ственной стороны, содержится в понятии средства производства, не требует пояснения.)}