Собрание сочинений. Том 46 часть 2
Шрифт:
Норма прибавочной стоимости определяется просто отноше¬нием прибавочного труда к необходимому труду. Норма при¬были определяется не только отношением прибавочного труда к необходимому труду, но и отношением части капитала, обме¬ненной на живой труд, ко всему капиталу, вступающему в про¬изводство.
Прибыль, как мы ее здесь пока рассматриваем, т. е. как прибыль капитала [des Kapitals], следовательно, не как при¬быль, получаемая одним капиталом за счет другого, а, выра¬жаясь конкретно, как прибыль класса капиталистов, никогда не может быть большей, чем сумма прибавочной стоимости. В качестве суммы прибыль есть сумма прибавочной стоимости, но эта самая сумма стоимости как отношение к совокупной стои¬мости капитала, а не к той его части, стоимость которой действи¬тельно возрастет, т. е. которая обменивается на живой труд. В своей непосредственной форме прибыль есть не что иное, как сумма прибавочной стоимости, выраженная в виде отношения к совокупной стоимости капитала.
Превращение
{Нетрудно вообразить, что машина как таковая создает сто¬имость, ибо она действует как производительная сила труда. Но если бы для работы машины не требовалось никакого [жи¬вого] труда, то она могла бы увеличивать потребительную стои¬мость, однако создаваемая ею меновая стоимость никогда не пре¬вышала бы издержек по ее производству, ее собственной стои¬мости, овеществленного в ней труда. Машина создает стоимость не потому, что заменяет собою [живой] труд, а лишь постольку, поскольку она есть средство увеличения прибавочного труда, и только сам прибавочный труд (следовательно, вообще — труд) есть как мерило, так и субстанция прибавочной стоимости, соз¬даваемой при помощи машины.}
Уменьшение необходимого труда по отношению к прибавочному труду, если мы рассматриваем рабочий день отдельного рабочего, выражается в том, что капитал присваивает себе более значительную часть рабочего дня. Применяемый живой труд остается здесь неизменным. Положим, что вследствие увеличения производительной силы, например вследствие применения машины, из шести рабочих, каждый из которых работал шесть дней в неделю, трое становятся излишними. Если бы эти 6 рабочих сами владели машинами, то каждый из них стал бы работать лишь половину дня. Теперь трое рабочих продолжают работать целый день. Если бы капитал продолжал применять всех шесть рабочих, то каждый из них работал бы только полдня, но не выполнял бы никакого прибавочного труда. Положим, что необходимый труд прежде равнялся 10 часам, ежедневный прибавочный труд двум часам; тогда ежедневный прибавочный труд всех шести рабочих составлял 2x6 часов, т. е. равнялся одному рабочему дню, а за неделю равнялся 6 дням, или 72 часам. Каждый из них работал один день в неделю бесплатно. Или это то же самое, как если бы шестой рабочий работал бесплатно всю неделю. Пять рабочих представляют необходимый труд, и если бы можно было уменьшить их число до четырех, а один рабочий, как и прежде, работал бы даром, — то относительная прибавочная стоимость возросла бы. Она относилась прежде как 1 : 6, а теперь ее отношение было бы 1:5. Таким образом, прежний закон — увеличения числа прибавочных рабочих часов — принимает теперь форму уменьшения числа необходимых рабочих. Если бы тот же самый капитал имел возможность применять шесть рабочих согласно этой новой норме, то прибавочная стоимость увеличилась бы не только относительно, но и абсолютно. Прибавочное рабочее время составляло бы 142/5 часа. 22/5 часа на 6 рабочих разумеется больше, чем 22/5 часа на 5.
Если рассматривать абсолютную прибавочную стоимость, то она определяется абсолютным удлинением рабочего дня за пределы необходимого рабочего времени. .Необходимое рабочее время есть труд лишь ради простой потребительной стоимости, ради средств существования. Прибавочный рабочий день есть труд ради меновой стоимости, ради богатства. Он есть первый момент промышленного труда. Природный предел положен — предполагая, что условия труда имеются налицо, сырье и орудие труда, или лишь одно из них, смотря по тому, является ли труд только добывающим или же оформляющим, отрывает ли он только потребительную стоимость от ее местонахождения или же придает ей новую форму, — природный предел положен количеством одновременных рабочих дней или живых рабочих сил, т. е. рабочим населением. На этой ступени различие между капиталистическим производством и прежними способами про¬изводства является лишь формальным. Похищение людей, рабство, работорговля и принудительный труд рабов; [VII—23] увеличение количества этих трудящихся машин, машин, произ¬водящих прибавочный продукт, здесь достигается прямым наси¬лием, а у капитала оно опосредствовано обменом.
Потребительные стоимости здесь возрастают в той же про¬стой пропорции, как меновые стоимости, и поэтому эта форма прибавочного труда выступает как в способах производства, основанных на рабстве, крепостничестве и т. д., где главным образом и преимущественно имеется в виду потребительная стоимость, так и в капиталистическом способе производства, непосредственно направленном на меновую стоимость и лишь косвенно — на потребительную стоимость. Эта потребительная стоимость может быть чисто фантастической, как, например, при постройке египетских пирамид, словом, при религиозных пыш¬ных постройках, к чему принуждались народные массы Египта, Индии и т. д., или жe может быть направлена на нечто непосред¬ственно полезное, как, например, у древних этрусков.
Во второй же форме прибавочной стоимости,
Первой форме соответствует насильственное превращение большей части населения в наемных рабочих и дисциплина, превращающая их существование в существование всего лишь рабочих. Например, за 150 лет, начиная с Генриха VII, в анна¬лах английского законодательства запечатлены кровавыми письменами меры принуждения, которые применялись для того, чтобы превратить массу ставшего неимущим и свободным населе¬ния в свободных наемных рабочих. Роспуск феодальной челяди, конфискация церковных имуществ, упразднение гильдий и кон¬фискация их собственности, насильственное изгнание населения с земли путем превращения пахотных земель в пастбища, огора-живание общинных земель и т. д. создали рабочих как всего лишь носителей рабочей силы. Но они, конечно, предпочитали бродяжничество, нищенство и т. д. наемному труду, и их прихо¬дилось силой приучать к нему. Аналогичные явления повторяются при возникновении крупной промышленности, фабрик, работающих при помощи машин. Ср. Оуэна .
Лишь на известной ступени развития капитала обмен между капиталом и трудом фактически становится формально свобод¬ным. Можно сказать, что наемный труд был вполне реализован по своей форме в Англии лишь в конце XVIII века после от¬мены закона об ученичестве .
Капитал имеет, конечно, тенденцию соединять абсолютную прибавочную стоимость с относительной; т. е. имеет тенденцию к максимальному удлинению рабочего дня при максимальном количестве одновременных рабочих дней, наряду со сведением к ми¬нимуму необходимого рабочего времени и числа необходимых рабочих. Это противоречивое требование, следствием которого являются различные формы, как-то: перепроизводство, избы¬точное население и т. д., что будет показано в дальнейшем изло¬жении, проявляется в форме процесса, в ходе которого противо¬речивые определения сменяют друг друга во времени. Одно из необходимых следствий этого требования есть максимальное умножение потребительной стоимости труда или максимальное умножение отраслей производства — так, что производство капитала постоянно и с необходимостью порождает, с одной стороны, развитие интенсивности производительной силы труда, а с другой стороны — безграничное многообразие отрас¬лей труда, порождает, таким образом, всестороннее богатство формы и содержания производства, подчиняя производству все стороны природы.
[4)] ИЗМЕНЕНИЕ В СООТНОШЕНИИ СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ КАПИТАЛА
Увеличение производительной силы, получающееся само собой при производстве в крупном масштабе из разделения и комбинирования труда, из экономии на известных расходах по обеспечению условий процесса труда, которые остаются теми же или же сокращаются при совместном труде многих рабочих, как, например, отопление и т. д., производственные здания и т. д., — ничего не стоит капиталу; он получает бесплатно эту увеличенную производительную силу труда.
Если бы производительная сила возросла одновременно в производстве различных условий производства — сырья, средств производства и жизненных средств — и в зависящих [от них отраслях производства], то ее возрастание не внесло бы никаких изменений в соотношение различных составных частей капитала. Если, например, производительная сила труда воз¬растает одновременно в производстве льна, ткацких станков и в самом ткачестве (вследствие разделения труда), то большему количеству изготовляемой за день ткани соответствовало бы большее количество сырья и т. д. В добывающих отраслях про¬мышленности, например в горной промышленности, не требуется, когда труд становится более производительным, чтобы возрастало количество сырья, так как здесь нет перерабатывае¬мого сырья. Для того чтобы увеличить урожаи, не требуется даже увеличения числа орудий, а требуется только, чтобы они были сконцентрированы и чтобы труд, который прежде выпол¬нялся сотнями людей отдельно, теперь выполнялся бы сов¬местно. Но то, что требуется при всех формах прибавочного труда — это возрастание населения: рабочего населения для первой формы [формы абсолютного прибавочного труда], населе¬ния вообще для второй формы [формы относительного прибавоч¬ного труда], так как она требует развития науки и т. д., а насе¬ление здесь выступает в качестве основного источника богатства.
Однако когда мы рассматриваем капитал первоначально, сырье и орудия выступают как приходящие из обращения, а не произведенные самим капиталом; ведь и в реальной действительности отдельный капитал получает условия своего произ¬водства из обращения, хотя они и произведены в свою очередь капиталом, но другим капиталом. Из этого вытекает, с одной стороны, необходимая тенденция капитала овладевать всеми сторонами производства; его тенденция к тому, чтобы произ¬водство материала труда и сырья, как и орудий, осуществлялось тоже капиталом, хотя бы другим капиталом, — пропагандист¬ская тенденция капитала.