Собрание сочинений. Том 46 часть 2
Шрифт:
Так как прибыль капитала реализуется только в цене, которая уплачивается за него, т. е. за созданную капиталом потребительную стоимость, то, следовательно, прибыль опре¬деляется избытком полученной цены над ценой, покрывающей издержки. Так как, далее, эта реализация происходит лишь в обмене, то для отдельного капитала прибыль не обязательно ограничивается его прибавочной стоимостью, содержащимся в нем прибавочным трудом, а зависит от избытка цены, полу¬чаемого им при обмене. Он может получить при обмене стои¬мость, превышающую эквивалент, и тогда прибыль больше, чем его прибавочная стоимость. Но это возможно лишь постольку, поскольку другой участник обмена не получает эквивалента. Совокупная прибавочная стоимость, как и совокупная прибыль, которая представляет собой прибавочную стоимость, лишь иным образом исчисляемую, никогда не могут при этой операции ни возрасти, ни уменьшиться; изменяется здесь не сама приба¬вочная стоимость, а лишь ее распределение между различными капиталами. Однако это относится лишь к рассмотрению мно¬гих капиталов,
По отношению к прибыли стоимость капитала, предпослан¬ного в производстве, выступает как авансы, как издержки про¬изводства, которые должны быть возмещены в продуете. После вычета той части цены, которая их возмещает, избыток образует прибыль. Так как прибавочный труд — прибыль и процент суть лишь его части — ничего не стоит капиталу и, следова¬тельно, не подходит под рубрику авансированной им стои¬мости, стоимости, которой он обладал до процесса производства и увеличения стоимости продукта, — то этот прибавочный труд, который включен в издержки производства продукта и образует источник прибавочной стоимости, а значит также и прибыли, не фигурирует среди издержек производства капи¬тала. Эти издержки равняются лишь действительно авансированным им стоимостям, а не присвоенной им в производстве и реализованной в обращении прибавочной стоимости. Таким образом, с точки зрения капитала издержками производства являются не действительные издержки производства — именно потому, что ему прибавочный труд ничего не стоит. Избыток цены продукта над ценой издержек производства дает ему прибыль.
Прибыль может, следовательно, существовать для капита¬листа и без реализации его действительных издержек произ¬водства, т. е. всего прибавочного труда, пущенного им в ход. Прибыль — избыток над затраченными капиталом авансами — может быть меньше прибавочной стоимости, т. е. меньше полу¬ченного капиталом избытка живого труда над тем овеществлен¬ным трудом, который он обменял на рабочую силу. Однако вследствие отделения процента от прибыли — что мы тотчас рассмотрим — даже и для производительного капитала одна из частей прибавочной стоимости полагается как издержки производства.
Смешение издержек производства, рассматриваемых с точки зрения капитала, с количеством труда, овеществленным в про¬дукте капитала, включающим прибавочный труд, привело к утверждению, что
«прибыль не включена в естественную цену», что «нелепо называть избыток, или прибыль, частью издержек» (Torrens. An Essay on the Pro¬duction of Wealth. London, 1821, стр. 51—52).
Это затем приводит к большой путанице: либо к утвержде¬нию, что прибыль не реализуется в обмене, а происходит из него (это может иметь место всегда лишь в относительном смысле, если один из участников обмена не получает своего эквива¬лента), либо к тому, что капиталу приписывается магическая сила, которая из ничего создает нечто. Когда созданная в про¬цессе производства стоимость реализует в обмене свою цену, то цена продукта выступает на деле как определенная суммой денег, выражающей эквивалент за совокупное количество труда, содержащееся в сырье, машинах, заработной плате и неопла¬ченном прибавочном труде. Цена еще выступает здесь, следовательно, лишь как изменение формы стоимости, как стоимость, выраженная в деньгах; величина же этой цены предпослана в процессе производства капитала. Тем самым капитал высту¬пает как определяющий цену, так что цена определяется за¬траченными капиталом авансами плюс реализованный им в продукте прибавочный труд. Мы увидим впоследствии, как, наобо¬рот, цена выступает в качестве того, что определяет прибыль. И если здесь совокупные действительные издержки производ¬ства выступают как определяющие цену, то впоследствии цена будет выступать как определяющая издержки производства. Чтобы навязать капиталу его имманентные законы как внеш¬нюю необходимость, конкуренция по видимости переворачи¬вает их все. Извращает их.
Для повторения еще раз: прибыль капитала зависит не от его величины, а, при равной величине, от соотношения состав¬ных частей капитала (постоянной и переменной части); затем от производительности труда (которая, однако, выражена в той первой пропорции, ибо при меньшей производительности тот же капитал не мог бы за то же время при том же количестве живого труда обработать тот же материал); зависит от времени оборота, которое определяется различными соотношениями основного и оборотного капитала, различной долговечностью основного капитала и т. д. и т. д, (см. выше ). Неравенство прибыли в различных отраслях промышленности для капиталов одной и той же величины, т. е. неравенство нормы прибыли, есть условие и предпосылка выравниваний, осуществляемых конкуренцией.
Поскольку капитал получает сырье, орудия, труд путем обмена, покупает их, уже сами его элементы имеются налицо в форме цен; уже положены как цены; предпосланы ему. Сравнение рыночной цены его продукта с ценами его элемен¬тов становится тогда для него решающим. Но это относится лишь к главе о конкуренции.
Итак, прибавочная стоимость, создаваемая капиталом за определенное время оборота, приобретает форму прибыли, поскольку она измеряется отношением к совокупной стоимости капитала, предпосланного производству, тогда как прибавоч¬ная стоимость прямо измеряется прибавочным рабочим вре¬менем, выигрываемым капиталом при обмене с живым трудом. Прибыль есть только иная форма прибавочной стоимости, более развитая с точки зрения капитала. Прибавочная
Два закона, непосредственно вытекающие из этого превраще¬ния прибавочной стоимости в форму прибыли, суть следующие:
1) Прибавочная стоимость, выраженная как прибыль, всегда выступает как пропорция меньшего размера, чем прибавочная стоимость в ее непосредственной реальности. Ибо вместо того чтобы измеряться отношением к одной части капитала, части, обмененной на живой труд (отношением, которое оказывается отношением прибавочного труда к необходимому труду), она измеряется отношением к капиталу в целом. Какова бы ни была прибавочная стоимость, получаемая капиталом а, и каково бы ни было соотношение с и v в капитале а, т. е. постоянной и переменной части капитала, прибавочная стоимость m должна быть меньше, когда измеряется отношением к сумме с + v, чем если она измеряется отношением к своему реальному мерилу v. Прибыль или — если ее рассматривать не как абсолютную сумму, а (это бывает чаще всего) как пропорцию (норма при¬были есть прибыль, выраженная в виде отношения, соответст¬венно которому капитал создал прибавочную стоимость) — [VII—21] норма прибыли никогда не выражает собой действи¬тельной степени эксплуатации труда капиталом, а всегда выражает гораздо меньшее отношение, и тем более ложным является отношение, выражаемое нормой прибыли, чем больше капитал. Норма прибыли лишь в том случае могла бы выражать собой действительную норму прибавочной стоимости, если бы весь капитал затрачивался только на заработную плату, если бы капитал целиком обменивался на живой труд, т. е. если бы имелся только фонд жизненных средств и если бы капитал не существовал не только в форме уже произведенного сырья (что встречается в добывающей промышленности), следовательно, если бы не только сырье было равно нулю, но и средства производства, будь то в форме орудий или развитого основного капитала, равнялись нулю. Последнее не может иметь места на основе способа производства, соответствующего капиталу. Если а = с + v, то, каково бы ни было число m, .
2) Второй важный закон состоит в том, что по мере того, как капитал уже присвоил себе живой труд в форме овещест¬вленного труда, следовательно, по мере того как труд капита¬лизируется и поэтому все больше функционирует в процессе производства в форме основного капитала, или по мере роста про¬изводительной силы труда, — норма прибыли понижается. Рост производительной силы труда равносилен а) росту относитель¬ной прибавочной стоимости или относительного прибавочного рабочего времени, отдаваемого рабочим капиталу; b) сокраще¬нию рабочего времени, необходимого для воспроизводства рабо¬чей силы; с) уменьшению части капитала, обмениваемой вообще на живой труд, по сравнению с частью капитала, участвующей в процессе производства в виде овеществленного труда и пред¬посланной стоимости. Норма прибыли поэтому обратно пропорциональна росту относительной прибавочной стоимости, или относительного прибавочного труда, обратно пропорциональна развитию производительных сил и величине капитала, приме¬няемого в производстве как [постоянный] капитал. Иными сло¬вами, второй закон — это тенденция нормы прибыли к пониже¬нию по мере развития капитала, как его производительной силы, так и размеров, в которых он уже положил себя как овещест¬вленную стоимость; размеров капитализации как труда, так и производительной силы.
Другие причины, которые, помимо указанной, могут влиять на норму прибыли, которые могут понижать ее на более или менее продолжительные периоды, сюда еще не относятся. Со¬вершенно правильно, что если процесс производства рассматри¬вать в его целом, то капитал, функционирующий в виде мате¬риала и основного капитала, не только представляет собой овеществленный труд, но и должен сызнова воспроизводиться трудом, и притом воспроизводиться непрестанно. Поэтому его существование, объем, достигнутый его существованием, пред¬полагает определенную численность рабочего населения, боль¬шое народонаселение, которое само по себе является условием всякой производительной силы. Но это воспроизводство [по¬стоянного капитала] всюду имеет своей предпосылкой воздей¬ствие основного капитала, сырья и мощи науки, как в качестве таковой, так и включенной в производство и уже реализованной в нем. Этот пункт следует развить подробнее только при рас¬смотрении накопления.
Ясно, далее, что, хотя рассматриваемая по сравнению со всем капиталом часть его, обмениваемая на живой труд, и умень¬шается, общая масса применяемого живого труда может увели¬читься или остаться неизменной, если капитал возрастает в той же или большей пропорции. Поэтому народонаселение может постоянно возрастать пропорционально уменьшению необхо¬димого труда. Если капитал а затрачивает 1/2 на с и 1/2 на v, а капитал а’ — 3/4 на с и 3/4 на v, то капитал а’ мог бы на 6/4 с применить 2/4 v. Но если первоначально капитал был равен 3/4 с + 3/4 v, то теперь он равен 6/4с + 2/4 v, или он вырос на 4/4, т. е. удвоился. Однако и это отношение следует подробнее исследовать только в связи с теорией накопления и народонасе¬ления. Вообще те следствия, которые вытекают из указанных законов, и всякого рода раздумья по поводу этих следствий пока что не должны отводить нас от нашего нути.