Собрание сочинений. Том 46 часть 2
Шрифт:
Во-вторых, ясно, что если стоимость объективных условий производства, которые капитал получает из обращения, ос¬тается той же самой, т. е. если в том же самом количестве потребительной стоимости овеществляется то же самое коли¬чество труда, то [при повышении производительной силы вновь присоединяемого живого труда] на живой труд может быть за¬трачена менее значительная часть капитала, или что изменяется соотношение составных частей капитала. Если капитал состав¬ляет 100, сырье 2/5, орудие 1/5, труд 2/5, и если путем удвоения производительной силы (в результате разделения труда) тот же труд с тем »ее самым орудием может обработать двойное коли¬чество сырья, то капитал должен возрасти на 40; т. е. функцио¬нировал бы капитал, равный 140, в том числе сырье — 80, орудие — 20, труд — 40.
Труд относился бы теперь к совокупному капиталу как 40 : 140 (прежде — как 40 : 100). Труд относился прежде как 4 : 10; теперь лишь как 4 : 14.
Или же предположим, что из того же капитала,
Капитал, равный 80, дает капиталисту прибыль, равную 20 . Если бы капиталист применял на этой ступени производ¬ства весь труд целиком, то капитал должен был бы возрасти до 160, а именно, 80 — сырье, 40 — орудие и 40 — труд. Это дало бы прибавочную стоимость в размере 40. На прежней ступени, когда капитал, равный 100, давал прибавочную стоимость, равную лишь 20, капитал, равный 160, дал бы прибавочную стоимость лишь в размере 32, т. е. на 8 меньше, и капитал должен был бы тогда возрасти до 200, чтобы произвести ту же самую прибавочную стоимость — 40.
Необходимо различать следующие случаи:
1) Увеличивающийся труд (большая интенсивность, ускорение труда) не требует увеличения авансов в виде материала или орудия труда. Например, те же самые 100 рабочих, с орудиями той жe самой стоимости, ловят больше рыбы, или лучше обрабатывают землю, или добывают больше руды из рудников, или угля яз шахт, изготовляют больше листков из того же количества золота вследствие большей умелости, лучшего комбинирования и разделения труда и т. д., или портят меньше сырья, т.е. при том же количестве сырья той же стоимости достигают бoльших результатов. Следовательно, в этом случае, если мы предположим, что сами их продукты поступают в их потребле¬ние, сокращается их необходимое рабочее время; при тех же [VII—24] издержках на их содержание они выполняют большую работу. Другими словами, теперь для воспроизводства рабочей силы требуется менее значительная часть их труда. Необходимая часть рабочего времени уменьшается по отноше¬нию к прибавочному рабочему времени, и несмотря на то, что стоимость продуктов остается той же самой — 100 рабочих дней, достающаяся капиталу доля, прибавочная стоимость увеличивается. Если весь прибавочный труд равнялся одной десятой всего рабочего времени, т. е. 10 рабочим дням, а теперь составляет уже 1/5, то прибавочное рабочее время увеличилось на 10 дней. Рабочие работают 80 дней на себя и 20 дней на капи¬талиста, между тем как в первом случае они работали 90 дней на себя и только 10 на капиталиста. (Это исчисление по рабочим дням и по рабочему времени, как единственной субстанции стои¬мости, открыто проявляется там, где существуют отношения крепостничества. У капитала это скрыто деньгами.) Из вновь созданной стоимости более значительная часть достается капи¬талу. Но, согласно нашему предположению, соотношение различных составных частей постоянного капитала остается тем же самым, т. е. несмотря на то, что капиталист применяет больше прибавочного труда, так как меньше платит рабочим, он не при¬меняет большего капитала в сырье и орудиях. Он обменивает менее значительную часть овеществленного труда на то же коли¬чество живого труда, или то же количество овеществленного труда на более значительное количество живого труда. Это воз¬можно лишь в добывающей промышленности; в обрабатывающей же промышленности это возможно лишь постольку, поскольку сырье расходуется более экономно. Далее — там, где благодаря химическим процессам увеличивается количество вещества, в земледелии; в транспортной промышленности.
2) Производительность увеличивается не только в данной определенной отрасли производства, но одновременно также и в ее условиях, а именно в том случае, когда вместе с интенсификацией труда, увеличивающей количество производимых за определенное время продуктов, должно быть увеличено количество сырья, или орудий, или как то, так и другое (сырье может ничего не стоить, например тростник или такое дерево, которое ничего не стоит). В этом случае отношение [частей] капитала оставалось бы прежним, т. е. капиталу не надо было бы при росте производительности труда авансировать большую стоимость на сырье и орудия.
3) Возросшая производительность труда требует, чтобы более значительная часть капитала авансировалась на сырье и орудия. Если то же количество рабочих стало более производительным исключительно благодаря разделению труда и т. д., то орудие остается неизменным, должно увеличиться только сырье, ибо то же самое количество рабочих за то же время обработает большее количество сырья и, согласно нашему предположению, производительность повысилась лишь благодаря большей умелости рабочих, разделению и комбинированию труда и т. д. В этом случае часть капитала, обмениваемая на живой труд, не только относительно сокращается (она остается неизменной, если возрастает лишь абсолютное
Возьмем такой пример:
Сырье Орудие Труд m
Рабочие дни: 180 90 80 10
4113/7 90 70 20
В первом случае из 90 рабочих дней было 10 прибавочных; прибавочный труд составлял 121/2%. Во втором случае сырье возросло пропорционально росту нормы прибавочного труда по сравнению с первым случаем [180 : 4113/7 = 1/8:2/7].
Если во всех случаях рост прибавочной стоимости предпо¬лагает рост населения, то в этом случае он также предполагает накопление, или больший размер капитала, вступающего в производство. (Это в конечном счете также сводится к увеличению размеров рабочего населения, занятого производством сырых материалов.) В первом случае совокупная часть капитала, функционирующая в виде [живого] труда, составляет 1/4 всего капитала и относится к постоянной части капитала как 1 : 3; во втором случае совокупная часть капитала, функционирующая в виде [живого] труда, составляет меньше 1/6 всего капитала и относится к постоянной части капитала меньше, чем как 1 : 5. Поэтому, несмотря на то, что увеличение производительной силы,, основанное на разделении и комбинировании труда, зиждется на абсолютном увеличении применяемой рабочей силы [Arbeits¬kraft], оно необходимо связано с ее уменьшением по отношению к капиталу, приводящему рабочую силу в движение. И если в первой форме, в форме абсолютного прибавочного труда, приме¬няемая масса труда должна возрастать пропорционально росту применяемого капитала, то во втором случае она возрастает в меньшей пропорции, и притом обратно пропорционально росту производительной силы.
Если бы благодаря применению последнего метода к земле¬дельческому труду удвоилась производительность земли и то же самое количество труда давало бы квартер пшеницы вместо полквартера, то необходимый труд уменьшился бы наполовину, и капитал мог бы применять двойное количество рабочих при той же сумме заработной платы. (Заработная плата выражена здесь только в хлебе.) Но допустим, что [фермеру] для обработки его земли не требуется большего количества рабочих. В таком слу¬чае он будет применять прежнее количество труда при половин¬ной заработной плате; часть его капитала высвободится — одна из тех частей, которые прежде тратились в виде денег; приме¬няемое рабочее время осталось тем же самым по отношению к применяемому капиталу, но прибавочная часть этого времени возросла по отношению к необходимой части. Если прежде необходимый труд по отношению ко всему рабочему дню со¬ставлял 3/4 рабочего дня, или 9 часов, то теперь он будет рав¬няться 3/8 рабочего дня, или 41/2 часа. Прибавочная стоимость в первом случае составляла 3 часа, во втором — 71/2.
Ход процесса таков: при данном рабочем населении и при данной величине рабочего дня, — т. е. при данной величине рабочего дня, помноженной на число одновременных рабочих дней, — прибавочный труд может увеличиваться лишь отно¬сительно, благодаря росту производительной силы труда, воз¬можность чего дана уже в предположенном росте населения и его трудовых навыков (тем самым также предполагается определенное свободное время для неработающего населения, не работающего непосредственно, т. е. развитие умственных способностей и т. д., духовное присвоение природы). Если дан определенный уровень развития производительных сил, то прибавочный труд может увеличиваться только абсолютно путем превращения более значительной части населения в рабочих и увеличения одновременных рабочих дней. Первый про¬цесс есть сокращение относительного рабочего населения, хотя абсолютно оно остается неизменным; второй процесс есть уве¬личение такового. Обе тенденции суть необходимые тенденции капитала. Единство этих противоречивых тенденций, а потому живое противоречие, дано лишь вместе с системой машин, о ко¬торой мы сейчас будем говорить. Вторая форма, очевидно, допускает лишь незначительное количество нерабочего населе¬ния по сравнению с рабочим населением. Первая форма, поскольку при ней требуемое количество живого труда увели¬чивается медленнее, чем количество применяемого капитала, допускает большее количество нерабочего населения по сравнению с рабочим населением.
Отношение различных составных частей капитала друг к другу, как они выступают при его становлении, когда он получает сырье и орудие, условия продукта, из обращения, когда он относится к ним как к данным предпосылкам, исчезает, правда, при ближайшем рассмотрении, поскольку все моменты предстают одинаково произведенными капиталом, поскольку в ином случае капитал не подчинил бы себе всех условий своего производства; но для отдельного капитала эти части всегда остаются в таком отношении. Поэтому часть каждого отдельного капитала можно всегда рассматривать как постоянную стоимость, и только та часть, которая затрачена на труд, оказывается изменя¬ющейся. Эти составные части развиваются неравномерно, но ка¬питал имеет тенденцию, как это выяснится при рассмотрении конкуренции, распределять производительную силу равномерно.