Собрание сочинений. Том 46 часть 2
Шрифт:
(Это, вместе с тем, есть формальное раскрытие идеальных денег Уркарта и других. Для негров и т. д. брусок железа пер¬воначально был реальными деньгами, затем превратился в иде¬альные деньги, но вместе с тем они старались сохранить его прежнюю стоимость. А так как стоимость железа, как они могли наблюдать в торговле, изменяется по отношению к золоту и т. д., то идеальный брусок, для того чтобы сохранить свою стоимость, выражает изменяющиеся пропорции действительных количеств железа — трудное вычисление, делающее честь силе абстрак¬ции этих господ.) (Каслри в дебатах,
Красивая фраза Галиани:
«Та бесконечность, которой вещи не достигают, двигаясь в одном направлении, достигается ими путем кругообращения» (Галиани, цит. соч., стр. 158).
Хорошо говорит Галиани относительно потребительной стои¬мости:
«Цена есть отношение… Цена вещей — это их пропорция по отноше¬нию к нашим потребностям; она еще не имеет твердого мерила. Быть мо¬жет, оно будет найдено. Я лично считаю, что таким мерилом является сам человек» (стр. 159, 162).
«В Испании, в те времена, когда она была самой мощной и самой богатой державой, счет вели на реалы и на мельчайшие мараведи» (стр. 172, 173).
«Скорее всего человек есть единственное и истинное богатство» (стр. 188). «Богатство есть отношение между двумя лицами» (стр. 221). «Когда цена какой-либо вещи, или ее пропорция по отношению к другим вещам, изменилась в одинаковом отношении ко всем вещам, то налицо очевидное доказательство того, что изменилась стоимость одной этой вещи, а не стоимость всех других вещей» (стр. 154).
(Издержки по сохранению капитала и по ремонту следует также принимать в расчет.)
[12) РАЗНОЕ]
«Положительное ограничение количества бумажных денег [в законода¬тельном порядке] выполнило бы ту единственную полезную задачу, ко¬торую издержки производства выполняют по отношению к другим день¬гам» (Opdyke. A Treatise on Political Economy. New York, 1851, стр. 300).
Чисто количественное различие денежного материала:
«Деньги» (при займах) «возвращаются только по своему роду ; этот факт отличает это орудие от всех других,.. указывает на природу оказывае¬мых им услуг,.. ясно демонстрирует уникальное своеобразие его функций» (там же, стр. 267).
«Владея деньгами, мы должны совершить только один обмен для получения желаемого предмета; если же мы имеем другие продукты, для нас излишние, то мы должны совершить два обмена, из которых первый (получение денег) несравненно труднее, чем второй» (стр. 287—288).
«Банкир отличается от старого ростовщика… тем, что он дает взаймы богатым и редко или никогда — беднякам. Поэтому он одалживает с мень¬шим риском и может позволить себе делать это на более легких условиях; по обеим этим причинам он не навлекает на себя ту народную ненависть, которая сопровождала ростовщика» (F. W. Newman. Lectures on Political Economy. London, 1851, стр. 44).
[VII—50] «Все прячут и тайно закапывают свои деньги глубоко в зем¬лю, в особенности же язычники, держащие в своих руках почти всю тор¬говлю и почти все деньги и одержимые верою, что золото и серебро, кото¬рые они прячут в течение своей жизни, будут служить им после смерти» (Francois Bernier. Voyages contenant la description des Etats du Grand Mo-gol. Tome I, Paris, 1830,
«В своем естественном состоянии материя всегда лишена стоимости. Лишь посредством труда она приобретает меновую стоимость и становится элементом богатства» (MacCulloch. Discours sur l’origine, les progres, les objets particuliers, et l’importance de l’economie politique. Traduit par Prevost. Geneve et Paris, 1825, стр. 57).
«Товары при обмене служат мерой [стоимости] друг для друга» (Storch. Cours d’economie politique. Avec des notes par J. B. Say. Tome I, Paris, 1823, стр. 81). «В торговле между Россией и Китаем серебро служит для оценки всех товаров, и тем не менее эта торговля совершается путем обмена товара на товар» (стр. 88). «Подобно тому как труд не является источником богатств, он не является и их мерой» (стр. 123). «Смит… поддался мнению, что та же самая причина, которая заставляет существовать материальные вещи, является также источником и мерой их стоимости» (стр. 124).
«Процент есть цена, которую платят за пользование капиталом» (стр. 336). «Деньги должны обладать непосредственной стоимостью, но основанной на искусственной потребности. Денежный материал не дол¬жен быть безусловно необходимым для существования человека; ибо все то количество этого материала, которое применяется в качестве денег, никогда не может употребляться для индивидуального потребления; оно всегда должно находиться в обращении» (том II, стр. 113, 114). «Деньги замещают всё» (стр. 133).
Том V: «Considerations sur la nature du revenu national», Paris, 1824:
«Воспроизводительное потребление по существу представляет собой не расходы, а только авансы, потому что они возмещаются тому, кто их делает» (стр. 54). «Нет ли явного противоречия в том, что народы обога¬щаются путем сбережений или лишений, т. е. добровольно осуждая себя на бедность?» (стр. 176).
«В эпоху, когда кожи и меха служили в России деньгами, неудобства, связанные с обращением столь громоздких и столь непрочных денег, натолкнули на мысль заменить их клейменными кусочками кожи, которые вследствие этого стали знаками, подлежавшими оплате кожами и мехами… Эту функцию (а именно, функцию представлять в дальнейшем определен¬ные доли серебряной копейки) они сохраняли до 1700 г., по крайней мере в городе Калуге и ее окрестностях, пока Петр I (в 1700 г.) не предписал их сдать взамен мелких медных денег» (том IV, стр. 79).
Намек на чудеса сложных процентов встречается уже у большого борца против ростовщичества XVII века — Джозаи Чайлда в его «Traites sur le commerce et sur les avantages qui resultent de la reduction de 1’interest de l’argent», traduits de l’anglais, Amsterdam et Berlin, 1754, стр. 115—117 (по-англий¬ски опубликовано в 1669 г.).
«Фактически товар всегда будет обмениваться на большее количество труда, чем то, которым он был произведен, и как pas этот избыток и обра¬зует прибыль» (MacCulloch. The Principles of Political Economy. Edinburgh, 1825, стр. 221).