Спиноза Б. Избранные произведения
Шрифт:
думают, что мы только то делаем свободно, к чему не сильно
стремимся, так как стремление к этому легко может быть ограничено
воспоминанием о другой вещи, часто приходящей нам на ум, и, наоборот, всего менее мы свободны в том, к чему стремимся с
великой страстью, которая не может быть умерена воспоминанием о
другой вещи. Конечно, говорящим так ничто не препятствовало бы
верить, что мы и во всем поступаем свободно, если бы только они не
испытали, что мы делаем много
раскаиваемся, и что часто, волнуясь противоположными страстями, мы видим лучшее, а следуем худшему. Точно так же ребенок
убежден, что он свободно ищет молока, разгневанный мальчик —
что он свободно желает мщения, трус — бегства. Пьяный убежден, что он по свободному определению души говорит то, что
впоследствии трезвый желал бы взять назад. Точно так же
помешанные, болтуны, дети и многие другие в том же роде
убеждены, что они говорят по свободному определению души, между тем как не в силах сдержать одолевающий их порыв
говорливости. Таким образом, и самый опыт не менее ясно, чем
разум (Ratio), учит, что люди только по той причине считают себя
свободными, что свои действия они сознают, а причин, которыми
они определяются, не знают и что определения души суть далее не
что иное, как самые влечения, которые бывают различны сообразно с
различными состояниями тела. В самом деле, всякий поступает во
всем сообразно со своим аффектом, а кто волнуется
противоположными аффектами, тот сам не знает, чего он хочет, кто
же не подвержен никакому аффекту, того малейшая побудительная
причина влечет куда угодно. Все это, конечно, ясно показывает, что
как решение души, так и влечение и определение тела по природе
своей совместны или, лучше сказать, — одна и та же вещь, которую
мы называем решением (decretum), когда она рассматривается и
выражается под атрибутом мышления, и определением (determinatio), когда она рассматривается под атрибутом протяжения и выводится
из законов движения и покоя. Это еще яснее раскроется из
следующего.
Я
в особенности хотел бы указать на то, что мы ничего не можем
сделать по решению души, если не вспомним
4
60
о нем. Так, например, мы не можем произнести слова, если его не
вспомним. Но вспомнить о чем-либо или забыть не находится в
свободной власти души. Поэтому можно думать, что только от
свободного решения души зависит сказать или умолчать о том, что
мы вспомнили. Но когда мы видим во сне, будто мы говорим, то мы
уверены, что говорим
самом деле мы не говорим, или если и говорим, то это происходит по
независящему от воли движению тела. Далее, мы видим во сне, будто что-либо скрываем от людей и притом по тому же решению
души, по которому в бодрственном состоянии мы умалчиваем о том, что знаем. Мы видим, наконец, во сне, будто мы по решению души
делаем что-либо такое, на что в бодрственном состоянии не
осмелились бы. Поэтому я весьма желал бы знать, не существует ли
в душе два рода решений: одни решения фантастические, другие —
свободные. Если же не угодно доходить до такого безумия, то
необходимо согласиться, что то решение души, которое считается
свободным, не отличается от самого воображения или памяти и
составляет не что иное, как такое утверждение, которое необходимо
заключает в себе всякая идея, в силу того что она есть идея (см. т. 49, ч. II). Следовательно, эти решения возникают в душе по той же
необходимости, как и идеи вещей, в действительности (актуально) существующих. Таким образом, те, которые уверены, что они
говорят, молчат или что бы то ни было делают по свободному
решению души, бредят наяву.
Теорема 3.
А
ктивные состояния души возникают только из адекватных идей; пассивные же состояния зависят только от идей неадекватных.
Д
оказательство. Первое, что составляет сущность души, есть не что
иное, как идея тела, действительно существующего (по т. 11 и т. 13, ч. II), слагающаяся (по т. 15, ч. II) из многих других идей, из которых
некоторые (по кор. т. 38, ч. II) адекватны, другие (по кор. т. 29, ч. II) неадекватны. Следовательно, все, что вытекает из природы души и
для чего душа составляет ближайшую причину, через которую все
это должно быть понимаемо, необходимо должно вытекать или из
адекватной идеи, или из неадек-
4
61
ватной. Но, поскольку душа имеет неадекватные идеи, она (по т. 1) необходимо пассивна. Следовательно, активные состояния души
вытекают только из идей адекватных, а пассивной душа является
единственно вследствие того, что имеет идеи неадекватные; что и
требовалось доказать.
С
холия. Итак, мы видим, что пассивные состояния относятся к душе
лишь постольку, поскольку она имеет что-либо, заключающее в себе