Сталин. История и личность

Такер Роберт

Историческая Россия была укрывшейся за бойницами Россией посггатарс-кой эры, Россией, «собравшей» захваченные у нее земли и превратившей себя в вековой борьбе против татар, Литвы, Польши, Германии, Турции, Швеции в «Великую Россию». На определенном этапе понадобилась европеизация России, и явился «гений», который силой осуществил ее «сверху». ; » -.и-

«В Петре надо отметить не только то, что это был гениальный государственный человек, двинувший Россию в сторону “европеизации”, но и то, что это был настоящий “работник”, — работник, который уделял время не только для умственного, но и физического труда... Петр — это один из самых пламенных проповедников труда, как основной стихии жизни... Деятельность

Петра была деятельностью “сверху” Внизу необходимость “европеизации” была не очень понятна... она даже прямо возбуждала против себя народные массы... Но все же Петр имел в народной массе и твердую опору: опору в ее социальности, в ее “привычке” повиноваться, в традиции ее “доверия” к самодержавию... Он смело мог “командовать” сверху, мог жестоко расправляться там, наверху, со всеми, кто становился ему поперек дороги, не боясь непокорности и строптивости из самой глубины, от народных масс».

Деятельность Петра сверху, писал Гредескул, превратила Московское царство в Российскую империю. У гениального царя-плотника не оказалось достойных преемников. Трон занимали ничтожества, но Российская империя, словно бы в силу исторической инерции, росла и росла, демонстрируя огромную военную мощь. И теперь вновь, благодаря революции во главе с Лениным — возможно, величайшим гением всего человечества, эта «нация зигфридов» шла вперед под руководством большевиков. «Никакого “разрыва” в русской истории нет. Она идет теперь полным ходом, доводя до окончательного завершения все то “лучшее”, что было в прошлом. И она привела нас к Октябрю, и она поведет нас и дальше путем Октября»³¹.

Вне зависимости от того, попала или нет к Сталину эта книга и оказала или нет влияние на ход его мыслей, она явилась довольно ясным выражением философии русской истории «прежде и теперь», которую он в то время для себя формулировал. Теперь, как и прежде, революционное наступление внутри страны диктовалось сверху. Сравнимое с революционным превращением Петром государства в орган экономического развития и перестройки общества, сталинское наступление будет также сравниваться с ленинским Октябрем как революционный прорыв к социализму. Как вождь, стремящийся к быстрому преодолению отсталости России через развитие индустрии, Сталин сознательно подражал Петру, однако видел и огромную разницу между собой и своим царственным предшественником: там, где первый Петр потерпел неудачу, новый Петр одержит победу.

Об этом Сталин сказал вовсеуслышанье. В одной из самых важных речей за всю его пятидесятилетнюю политическую карьеру, с которой он выступил на расширенном пленуме Центрального Комитета в ноябре 1928 г., есть упомя-нание об исторически унаследованной отсталости России, которую тщетно пытался преодолеть Петр. «Когда Петр Великий, имея дело с более развитыми странами на Западе, лихорадочно строил заводы и фабрики для снабжения армии и усиления обороны страны, то это была своеобразная попытка выскочить из рамок отсталости». При прежних правящих классах подобная попытка не могла завершиться успехом. Только большевики могут наконец решить проблему ликвидации вековой отсталости России³². В этом был весь Сталин, стремящийся идти петровским курсом на быстрое преобразование страны сверху, Сталин, который чуть более двух лет спустя объяснил советским хозяйственникам, почему нельзя снижать темпы развития.

Из отдельных моментов, упомянутых на этих страницах, — включая стремление Сталина войти в историю революционным героем, подобно Ленину, и революционным русским государственным деятелем, подобно Петру, включая его военизированную культуру Гражданской войны, его ощущение сходства между враждебный окружением «прежде и теперь», отношение к дипломатии как инструменту советской экспансии в соседние страны

путем войны, его открытие революционной роли русского государства и царей-самодержцев, включая Марксову идею первоначального накопления путем насильственного отчуждения крестьянства при помощи государства и ленинское отношение к использованию государственной власти в качестве дубинки — вырисовывается ориентация Сталина на революцию сверху в Советской России.

В молодости Сталин противопоставлял революционную Россию России самодержавной. Теперь он обнаружил, что в давние времена революционная Россия и Российское государство не были теми антиподами, какими стали в конце ХУШ-Х1Х в. Напротив, само государство действовало как революцио-ная сила; политическая надстройка преобразовала социально-экономическую базу в стремлении к национальному могуществу в интересах самообороны во враждебном мире. Московия, петровская самодержавная Россия и Россия революционная являлись одной и той же Россией. Эта идея стала для Сталина путеводной звездой на всю жизнь.

» м*¹»'

У.

I Примечания

.УЛ-

¹ Выступление I ноября 1926 г. Сталин И.В. Соч. Т. 8. с. 263. Курсив Р. Такера.

² Там же. Т. 5 . С. 109. Курсив Р. Такера.

⁵ Там же. Т. 6. С. 396-397, 398-399.

⁴ Там же. Т. 7. С. 281-282.

⁵ Беседа с первой делегацией американских рабочих в сентябре 1927 г. Сталин И.В. Соч. Т. I О. С. 135.

⁶ Выступление на Московской областной партконференции 27 января 1925 г. Сталин И.В.

Соч. Т. 7. С. 27.

⁷ Там же. Т. 7 С. 261-263, 281-282, 296-297.

⁸ Там же. Т. 7. С. 11 -14. Впервые опубликовано после Второй мировой войны.

⁹ Там же. С. 38. В начале выступления Сталин назвал западный пролетариат и колониальные народы первым и вторым союзниками. Однако третий союзник был «величайшим».

¹⁰ XIV съезд ВКП(б), 18-31 декабря 1925 г.: Стенографический отчеТ. М., Л., 1926. Часть I. С. 959-

¹¹Сталин И.В. Соч. Т. 2. С. 303-304.

^|2Тамже.Т. 5. С. 34, 15-16.

¹⁵ О «ежедневной норме» Сталина см. статью Ю. Шарапова в «Московских новостях» 18 сентября 1988 г.; о его пометках в книге Лозинского см. статью О. Волобуева и С. Кулешова в «Социалистической индустрии» 25 июня 1988 г. О личной библиотеке Сталина и подборе исторической литературы см.-. ЯалкогоновД. Триумф и трагедия-. Политический портрет И. В. Сталина //«Октябрь». 1988. № 12. С. 64-65, 101.

¹⁴Александров М. С. (Ольминский М.) Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России. 2-е изд. М.. Пг., 1919- С. 85-86, 233-234, 240.

¹⁵Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке, М., 1934. С. 86 и в других местах.

¹⁶Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 52. С. 124.

¹⁷Покровский М. Н. Русская история...

¹⁸ТгоИкуП 1905. [Ч-У, 1971. Р. 4-8.