«Тихий Дон»: судьба и правда великого романа

Кузнецов Феликс Феодосьевич

⁹³ Центральный архив ФСБ РФ. Дело № Н—17918. Л. 23.

⁹⁴ Там же. Л. 8.

⁹⁵ Казачий словарь-справочник. Т. I. С. 115.

⁹⁶ Там же. С. 106.

⁹⁷ Добрынин. Указ. соч. С. 98.

⁹⁸ Центральный архив ФСБ РФ. Дело № Н—17918. Л. 16.

⁹⁹ Там же. Л. 54 об.

¹⁰⁰ Там же. Л. 17 об.

¹⁰¹ Там же. Л. 55—55 об.

¹⁰² Там

же. Л. 58.

¹⁰³ Там же. Л. 16 об.

¹⁰⁴ Там же. Л. 19.

¹⁰⁵ Там же. Л. 61 об.

¹⁰⁶ Там же. Л. 63.

¹⁰⁷ Там же. Л. 67.

¹⁰⁸ Там же. Л. 67 об.

¹⁰⁹ Там же. Л. 26.

¹¹⁰ Там же. Л. 26—26 об.

¹¹¹ Кудинов П. Н. История моего ареста в Болгарии. Рукопись. 1988 // Фонд Государственного музея-заповедника М. А. Шолохова в Вёшенской. № КП—8.252.

¹¹² Там же.

¹¹³ Там же.

¹¹⁴ Там же.

¹¹⁵ Центральный архив ФСБ РФ. Дело № Н—17918. Л. 27—27 об.

¹¹⁶ Кудинов П. Н. История моего ареста в Болгарии. С. 50.

¹¹⁷ Центральный архив ФСБ. Дело № Н—17918. Л. 112—112 об.

¹¹⁸ Аблова Р. Т. Сотрудничество советского и болгарского народов в борьбе против фашизма (1941—1945 гг.). М., 1973. С. 320—321.

¹¹⁹ Кудинов П. Н. История моего ареста в Болгарии. С. 46.

¹²⁰ Там же. С. 47.

¹²¹ Там же. С. 47—48.

¹²² Там же. С. 49—50.

¹²³ Там же. С. 52.

¹²⁴ Там же.

¹²⁵ Там же. С. 92.

¹²⁶ Там же. С. 59.

¹²⁷ Там же. С. 78—79.

¹²⁸ Там же. С. 93—94.

¹²⁹ Там же. С. 95.

¹³⁰ Там же. С. 95—96.

¹³¹ Там же. С. 97.

¹³² Там же. С. 100.

¹³³ Там же. С. 107.

¹³⁴ Там же. С. 104.

¹³⁵ Там же. С. 107—108.

¹³⁶ Там же. С. 101.

¹³⁷ Там же. С. 108—109.

¹³⁸ Там же. С. 118.

¹³⁹ Там же. С. 121.

¹⁴⁰ Там же.

¹⁴¹ Там же. С. 129.

¹⁴² Там же. С. 127—128.

¹⁴³ Там же. С. 34.

¹⁴⁴ Там же. С. 35—36.

¹⁴⁵ Кудинов П. Восстание верхнедонцов в 1919 году // Отчизна. 1991. № 6. С. 70.

¹⁴⁶ Там же.

¹⁴⁷ Там же. С. 74.

¹⁴⁸ Там же.

¹⁴⁹ Там же.

¹⁵⁰

ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Переписка П. Н. Кудинова с Г. Ю. Набойщиковым.

¹⁵¹ ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Магнитофонная запись беседы старшего научного сотрудника ИМЛИ им А. М. Горького РАН А. П. Зименкова с Г. Ю. Набойщиковым. Далее в тексте ссылки на этот источник даются без сносок.

¹⁵² Там же.

¹⁵³ Ермолаев Г. Исторические источники «Тихого Дона». С. 233.

¹⁵⁴ Центральный архив ФСБ РФ. Дело № Н—17918. Л. 113—113 об.

¹⁵⁵ Там же. Л. 109 об.

¹⁵⁶ Казачий словарь-справочник. Т. II. С. 86.

¹⁵⁷ Центральный архив ФСБ РФ. Дело № Н—17918. Л. 130.

¹⁵⁸ Там же. Л. 132 об.

¹⁵⁹ Там же.

¹⁶⁰ Там же. Л. 132.

¹⁶¹ Прийма К. Шолохов в Вёшках. С. 87.

¹⁶² Центральный архив ФСБ РФ. Дело № Н—17918. Л. 98.

¹⁶³ Там же. Л. 100, 106.

¹⁶⁴ Там же. Л. 134 об.

¹⁶⁵ Там же. Л. 135.

¹⁶⁶ См.: Семанов С. Н. Православный «Тихий Дон». М., 1999. С. 101.

¹⁶⁷ См.: Отчизна. 1991. № 7. С. 72.

¹⁶⁸ См.: Прийма К. И. Мировое значение «Тихого Дона» // Дон. 1978. № 7. С. 11.

¹⁶⁹ Прийма К. С веком наравне. С. 172.

¹⁷⁰ Прийма К. Вёшенские встречи. С. 151.

¹⁷¹ Фонды ГМЗШ. № КП—8248/25.

¹⁷² Там же.

¹⁷³ Там же.

¹⁷⁴ Там же.

¹⁷⁵ Прийма К. Вёшенские встречи. С. 151—152.

¹⁷⁶ Фонды ГМЗШ. № КП—8248/25.

¹⁷⁷ Прийма К. С веком наравне. С. 157—158.

Глава пятая

ПРОТОТИПЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ

ЗАПАХ ЧЕБОРЦА

В криминалистике (а обвинения в адрес Шолохова носят очевидно криминальный характер) базовое значение имеет принцип дактилоскопии — идентификации личности по рельефным линиям, так называемым папиллярам рук, обладающим свойствами неопровержимой индивидуальности и устойчивости рисунка.

Подобный подход возможен и при идентификации личности автора литературного произведения, когда документально устанавливаются рельефные линии, фигурально выражаясь, «капилляры» его личной судьбы, которые нашли очевидное воплощение в произведении.

Эту работу — своего рода текстологическую дактилоскопию романа — мы осуществляли и в предыдущих главах, — исследуя рукопись «Тихого Дона», прогностические ее особенности, историческую и литературную судьбу таких опорных для романа фигур, как Харлампий Ермаков и Павел Кудинов.