Вот придет кот
Шрифт:
Одновременно занялись грузинским вином и «Боржоми».
В Грузии вообще невесть что творилось. Сначала Гамсахурдию — того, что еще при тебе правил, сменил, если помнишь, Шеварднадзе. Этого, после короткой стычки в 2004-м, скинул новый президент. Звали Саакашвили. О нем и обо всем, что с ним связано, я постараюсь тебе еще рассказать. Если хватит терпения.
Саакашвили был паренек импульсивный, тоже захотел в Европу и даже, представь себе — в НАТО. А такого, сам понимаешь, мы уж никак не могли стерпеть.
«Цинандали» — вон! «Гурджаани» — вон! «Саперави» — вон! И «Боржоми» —
Борьба велась нешуточная. Но больше всего заботила Украина. О ней, собственно, и пойдет речь.
Кравчука, может быть, вспомнишь. Первый «незалежный» президент — тот, что вместе с Елкиным порушил СССР.
Кстати, еще раз о Союзе — для объективности. Просто чтобы освежить память.
У нас же в марте 91-го был референдум — насчет того, сохранять Союз или нет. Тогда проголосовали «за» 78 процентов. Вздыхающие о «катастрофе XX века» не устают про то напоминать. Мне, честно говоря, тоже хотелось бы прокатиться без всяких там виз в Прибалтику, выпить рюмочку «Старого Таллина» (тогда еще с одним «н» писалось, теперь — с двумя). Хотелось бы в Ригу махнуть свободно, без визы. Да много куда еще. Так ведь развалили державу охламоны под елкой.
Только вот как-то подзабылось, что в августе того же 1991 года на Украине (нынче принято говорить «в Украине») провели такой же референдум — о независимости. Теперь уже — о независимости от Союза. И там проголосовали «за» девяносто процентов.
Такая вот нестыковочка имеется. Но это так — для справки…
В 1994-м на (в) Украине Кравчука сменил Кучма. Ностальгией, видимо, страдал не слишком, хотя бы потому, что написал книжку «Украина — не Россия». В НАТО, правда, не рвался, но в сторону Европы поглядывал. С ним отношения складывались более или менее терпимо, за исключением того, что братья наши изредка подворовывали газ из трубы, по которой мы гнали его европейцам. Кучма эти домыслы отвергал, но затем всё ж признался: «Бывает. Воруем. Нехорошо».
Со временем, глядишь, всё и наладилось бы потихоньку, но тут в 2004-м подоспели выборы украинского Президента. Одновременно с нашими.
Кучма должен был уходить. (Там, в отличие от нас, особо не засидишься.) Его должен был заменить либо некто Янукович — близкий, в общем-то, по взглядам человек, либо некто по фамилии Ющенко. Этот рвался в Европу и нашего гаранта не шибко любил. Наш отвечал взаимностью.
Рядом с Ющенко присутствовала — как будущий премьер — некая дама. Очень красивая, доложу тебе, дама с фамилией Тимошенко. При Кучме отвечала за газ, именовалась в народе «газовой принцессой» и была слегка замешана в ряде скандальчиков. Небольших — на десяточек-другой миллиардов. С кем не случается?
Дама была, помимо того, что красавицей, еще и с энергией через край. Начала вместе с партнером выступать на главной площади («Майдан Незалежности») и собирала кучу людей. Вылитая Долорес Ибаррури, честное слово!
Узрев такую прыть, наши отрядили в Киев группку политтехнологов — модная нынче специальность, к тому же, говорят, доходная. Не знаю. Мне вообще-то кисловатым видится, когда идеи подменяются технологиями. Постарел, видать, от жизни отстал.
Ребятишки-технологи свое отработали.
Наш гарант немедля прислал теплое поздравление.
И тут случился казус.
Тот народ, что собирался на Майдане, стал кричать о подтасовках. Начали требовать пересчета голосов, расставили палатки, дневали и ночевали в них, тарабанили в пустые бочки, слали петиции в Верховный суд. Одним словом, распоясались. Но сказал же их Кучма: «Украина — не Россия». Сдается, что так.
День кричали, два кричали, неделю кричали, две недели, бодались с ОМОНом, уходить не хотели.
Наконец Верховный суд признал выборы сфальсифицированными. Проще говоря — туфтой. Назначили «третий тур». И в туре этом Ющенко обскакал Януковича.
Пришлось задуматься о новом поздравлении. Корявенько получилось.
Такой вот вышел Майдан. Полный майдан, братец…
Ющенко, идя на выборы, избрал для своей партии оранжевый цвет, а посему те события украинцы стали именовать «Оранжевой революцией». У нас в теперешние времена всё больше говорят об «оранжевой чуме». Пусть и Ющенко уже сменился, и соратнице его прежние грехи вспомнили, а потрясение долго не забудешь.
Сам посуди. Ладно прибалты, ладно молдаване с их кислым вином. Но тут же — Киев! Последняя линия обороны, можно сказать.
Ну, куда же ты, Киев — мать городов русских?.. Сало, что ли, теперь запрещать?
Эх, Киев, Киев, мать твою! (Извиняюсь.)
Меня в эти дни обуревали сложные чувства. С одной стороны, голос крови по линии папы призывал гордиться победой демократии на исторической (отчасти) родине. Но и голос подлинной Родины взывал к бдительности. Чтобы преодолеть раздрай в душе, подверг ситуацию логическому анализу.
Докладываю результаты.
Во-первых. Гордиться надлежит всегда и везде только нашими, здешними, успехами в стабилизации, а не сомнительными «демократическими ценностями».
При всем уважении к выбору народных масс в (на) Украине, наши кровные братья выбрали неверный путь. Если каждый раз честно подсчитывать голоса, то бог знает что можно насчитать. И тогда — прощай стабильность.
Во-вторых — насчет разных партий. Я вообще считаю это анахронизмом. Если бы наши братья выбрали путь благоденствия под сенью одной-единственной партии (скажем, партии «Единая Украина»), то расходы на выборные кампании удалось бы значительно сократить. Можно было бы считать голоса один раз или вовсе не считать, будоража массы.
В-третьих — что касается Президентов. Как можно рассуждать о каких-то «выборах Президента»? Лидер нации должен быть один, выбранный раз и навсегда. Любой другой путь — это путь в тупик.
Как сможет благоденствовать нация, если в ней время от времени будут сменяться Президенты, а не править единственный, всеми горячо любимый национальный лидер? Я отказываюсь это понимать.
И, наконец, в-четвертых.
Данный сценарий выборов-перевыборов, без сомнения, навязан свободолюбивому народу Украины извне. Ты, надеюсь, догадываешься, из какого «вне». Зачинщиков долго искать не надо, посмотри на ту же Европу, о Штатах уже не говорю.