Я это все почти забыл... Опыт психологических очерков событий в Чехословакии в 1968 году

Шинкарев Леонид Иосифович

еще не успевшими понять, в качестве кого они присутствуют, пленниками на

допросе или участниками переговоров, Брежнев с обезоруживающей откро-

венностью признается, что решительно не представляет, как быть в ситуа-

ции, когда войска вошли, а не с кем ни воевать, ни переговариваться.

« Брежнев. Какие могут быть приемлемые варианты? Если не найдем решения,

начнется гражданская война. Надо найти выход, а потом уж критиковать друг

друга, кто

больше совершил ошибок. Людвик Иванович едет к нам с добрым сердцем, и мы хотим

найти решение.

Дубчек. Тов. Свобода едет, у него, наверное, есть предложения. Он с товарищами

советовался.

Подгорный. Главное – ваши предложения.

Косыгин. Вы сами думайте. Это важнее их предложений. Обстановку вы знаете, мы

вам рассказали. <...>

Брежнев. Какие могут быть варианты? Как поступить?

Дубчек. Видимо, вы имели возможность следить за событиями, и у вас что-то нара-

ботано.

Брежнев и Косыгин. У нас ничего нет» 17.

Можно представить степень опустошенности Брежнева и Косыгина, ес-

ли после семи месяцев подготовки военной операции и через три дня после

ее начала они признаются чехословацким лидерам, которых, как преступни-

ков, вывезли в Москву, что у Кремля нет ни идей, ни мыслей, как выходить

из неожиданной для всех ситуации.

Академик Евгений Чазов, кремлевский врач, много лет наблюдавший,

как Брежнев из активного, общительного, часто обаятельного человека пре-

вращается в дряхлого «склерозированного» старика, начало этой трагедии

без колебаний относит к первым тяжелым испытаниям для Брежнева и ру-

ководимого им Политбюро – к августу 1968 года 18.

Легенда о том, будто Брежнев искал выход, приличный статусу великой

державы, верна наполовину. Как всякий честолюбец, занявший путем пере-

ворота непосильный для него трон, и достаточно умный, чтобы не строить

на свой счет иллюзий, он был обеспокоен тем, чтобы с первых же дней втор-

жения ничем не выдать мелкость замысла, сохранить лицо. Еще работая в

провинции, он понимал, что с его багажом трудно удерживаться на вершине.

Он приближал к себе образованных людей, писавших ему умные тексты, но

постоянно опасался оказаться перед публикой голым королем. Как вспоми-

нает один из сотрудников партаппарата, однажды консультанты написали

ему речь и, как было принято, оснастили цитатами из классиков

марксизма.

Когда пришли в кабинет, Брежнев весело поднял глаза: «Ребята, вы хорошо

написали. Но, пожалуйста, не вставляйте мне цитаты из Маркса. Кто поверит,

что Леня Брежнев Маркса читал!» 19

Не все в коридорах власти питали к Брежневу симпатию. Многих раз-

дражала его ненадежность, грубоватые манеры. «Он никогда не производил

впечатления серьезного человека, – будет вспоминать Г.И.Воронов, предсе-

датель правительства России. – Всегда с какими-то прибаутками, анекдота-

ми. Ему начинаешь говорить об искусственном осеменении животных, а он:

“Вот у нас в деревне был бык… Не осталось ни одной коровы яловой!” Не я

один в нем разочаровался» 20. Все помнили, как на юбилее Хрущева он креп-

че всех тискал именинника в объятиях, а не прошло и года, он участвует в

антихрущевском заговоре. Усмехались над его романтическими увлечения-

ми, писательскими притязаниями, слабостью к наградам и автомобилям. Но

таким Брежнев открылся в последние годы правления.

А при подготовке вторжения был сосредоточен, постоянно советовался

с лидерами других стран, прежде всего, с Гомулкой и Ульбрихтом, прислу-

шивался к ним, понимая, что последствия скажутся более всего на его репу-

тации. Он был растерян, как первый в классе ученик, оказавшийся перед за-

дачей, не имеющей решения. Его охватывает глубокое замешательство, ко-

гда чехословацкие руководители, привезенные в Москву из страны, уже не-

управляемой, занятой чужими войсками, продолжают твердить то самое, что

его всегда раздражало. Он еще не решил, за кого их принимать, их временно

посадили за один стол с ним и его соратниками, надо прощупать, как далеко

они готовы идти в уступках, а они отвергают даже то минимальное, что от

них ждут: отречения от Высочанского съезда. Словно вторжение было вы-

звано съездом, а не съезд стал результатом вторжения.

Не знаю, изучали ли Брежнев, Косыгин, Подгорный психологию, но их

усилия оказать на собеседников эмоциональное воздействие, создать у них

определенное состояние, побудить к желательным поступкам наводят на

мысль об их интуитивной способности добиваться своего прямым внушени-

ем. В те дни важнее всего для них было вызвать у чехов негативный образ

съезда, добиться отторжения от него. Одно дело, когда Москва не признает

съезд, и совсем другое, когда от него отрекутся те, чьи имена были знаменем

съезда и кто был тем съездом избран в высшие органы.