Зарубежный детектив - 87

Макдональд Росс

— Ну, такой жизни многие хотят, — усмехнулся Пастор. — Это еще не преступление.

Но Зеленка, бросив на него возмущенный взгляд, продолжал свое:

— Возникает вопрос, почему Радачи переселился из дома своего дяди, хотя там с женой они могли бы жить, имея не только бесплатную квартиру, но и полное обеспечение. Можно почти наверняка сказать, учитывая замашки Леринца Колечанского, что богатый дядюшка попытался склонить молодую Радачи к интимным отношениям, может, даже не без успеха. В результате Радачи сбежал из дома своего дяди. Но, и переехав, продолжал навещать богатого родственника в расчете на его имущество. В целом же я таким образом аргументирую все мною сказанное: Балинт Радачи легкомысленный

малый, обременен долгами, даже за квартиру нечем платить. Для совершения убийства он возможности имел. Из всех членов клана Колечанских он один знал привычки своего дяди, поскольку более двадцати лет прожил в его доме. Мне кажется примечательной деталью, что Радачи перед отъездом на отдых заехал проститься только с дядей. Не с матерью! Далее следует учесть, что из всей семьи он один знал о намерении дяди жениться, равно как мог знать, что тот собирается переписать все имущество на свою новую жену. А какое алиби он себе подготовил!

— Это уж точно! Алиби что надо! Комар носа не подточит, — вмешался Геленчер. — В пятницу вечером в доме отдыха металлургов на Балатоне проводили вечер знакомства вновь прибывших отдыхающих. Это точно в то самое время, когда совершилось убийство. По меньшей мере двадцать человек помнят, что Радачи был на этом вечере.

Все недоуменно переглянулись.

— Так что, — нахмурился Геленчер, — не мог же он в одно и то же время находиться и в доме отдыха, и в другом городе, вблизи особняка убитого? Так не бывает. И потому мне кажется, что Радачи нужно вычеркнуть из списка подозреваемых. — Геленчер неодобрительно посмотрел на Зеленку. — Мой тебе совет, Зеленка: хватит подкреплять свои версии неподтвержденными «фактами». Так мы будем только время попусту терять… Ну ладно, продолжим совещание. Деметер, у тебя есть о чем доложить?

— Мы еще не получили заключение наших экспертов. И вообще срок нам назначен — 28-го.

— К пятнице сделай, пожалуйста, следующее, — сказал Геленчер, — у Яноша Колечанского-старшего есть охотничье ружье. Как принято в таких случаях, вызови владельца для проверки и вместе с экспертом по оружию проведите пробную стрельбу. И еще последний вопрос к тебе, капитан Зеленка: кто из имеющихся у нас в списке лиц потерял железнодорожный билет?

— Уже установил. Мартон Силади. А Янош Колечанский-младший, который тоже ездил в Веспрем, свой билет должен был приложить к отчету по командировке.

— Ты спрашивал его об этом?

— Нет.

— Проверь!

— Понял, — произнес удрученный Зеленка.

— У меня ничего нового нет, — сказал Зеленка на оперативном совещании утром в пятницу. — Но вот Деметер хочет сообщить о нескольких важных моментах.

— О трех моментах, — уточнил Деметер. — Скажу также, что заключение по экспертизе осколков стекла и химический анализ еще не готовы. Однако трассолог и эксперт по оружию свое мнение уже высказали. Так вот, во-первых, экспертиза считает, что оба отпечатка ноги слишком, как бы это сказать, совершенны, что ли, для обычных следов. Нет на них размытых краев, как это бывает обычно. Особенно на первом следе. Фотографии не оставляют сомнения, что края обоих следов неправдоподобно четкие. Поэтому прежде, чем сделать окончательный вывод, мы решили провести следственный эксперимент с целью установить, каким образом мог возникнуть такой «идеальный» след.

— Интересно, — пробормотал Геленчер. — Ну что ж, считаю ваш план верным.

— Другой важный момент связан с пулей, найденной под книжным шкафом. Баллистик настаивает на том, что пуля эта попала под шкаф не в результате выстрела из оружия. Однако выяснилось, что за несколько недель до совершения убийства один из соседей и чета старых Кечкешей слышали в доме какой-то выстрел вскоре

после наступления темноты. К сожалению, они не могут точно вспомнить день.

— Мы ожидаем от вас фактов. Точных и недвусмысленных выводов, однозначных утверждений, а не догадок, основанных на богатом воображении, — заметил Геленчер.

— Далее я хочу доложить, что получено заключение экспертизы охотничьего ружья Яноша Колечанского. — Деметер сделал паузу. — Пуля, найденная под книжным шкафом, была в свое время выпущена именно из этого ружья. И стреляная гильза, которую нашли возле изгороди, тоже подходит к этому же ружью. Тут уж все сомнения исключаются!

Присутствующие были поражены. И больше всех Зеленка, а Пастор от удивления даже присвистнул.

— У нас имеются фотографии пули и гильзы. Вот ознакомьтесь, — предложил Деметер.

Собравшиеся просмотрели фотоснимки, сравнили их. Нет, эксперт по оружию не ошибался.

— На ружье, — добавил Деметер, — мы нашли отпечатки пальцев только Яноша Колечанского.

— Тогда необходимо взять для исследования охотничьи ботинки Яноша Колечанского и светло-коричневый костюм его сына, — распорядился Геленчер, окинув взглядом коллег. — Деметер, Сабо, выполняйте. Разумеется, соблюдая положенные формальности.

— Вот уж чего не думал, так не думал! — протянул Зеленка.

Миновали два праздничных дня. Третьего мая следственную группу порадовали сообщением, что на очередное совещание приедет начальник управления.

Совещание открыл Геленчер:

— Итак, было установлено, что пулей, найденной на месте преступления, стреляли из ружья, принадлежащего Яношу Колечанскому-старшему. Эксперты осмотрели также охотничьи ботинки Колечанского. Деметер, доложите по этому вопросу.

— Результаты экспертизы весьма интересны, — сказал Деметер, — так, например, резиновая набойка на правом ботинке, помимо обычных гвоздиков, грубо прибита еще и одним большим гвоздем. Отпечаток этого гвоздя виден и на следе. Кроме того, на подошве заметны два перпендикулярных друг другу пореза. По-видимому, ботинком наступили на осколок бутылки. Мы идентифицировали порезы на ботинке и похожие отпечатки на следе. Нет сомнения, что след, обнаруженный нами в саду, оставлен именно ботинком Яноша Колечанского, что мы и зафиксировали в протоколе в присутствии понятых.

— След от ботинка Яноша Колечанского?

— Да, след был оставлен его ботинком. Но не самим Колечанским…

— Теперь я уже ничего не понимаю, — покачал головой начальник. И кажется, он выразил мнение остальных.

— Объясню. Когда ботинки взяли на экспертизу, они оказались тщательно вычищенными. Но как мы все прекрасно знаем, хоть одна песчинка, да найдется. Так вот, на ботинках обнаружены остатки болотистой почвы, а признаков садовой земли на них и в помине нет. — Деметер сделал паузу, чтобы дать собравшимся возможность осмыслить этот факт. — Поэтому мы серьезно подозреваем, что след в саду был сделан не самим ботинком, а гипсовым слепком, который сняли с другого следа, оставленного этим ботинком совсем в другом месте. Это наше подозрение подтверждается и тем фактом, что в саду обнаружены только два следа, причем оба — правой ноги. Естественно, изготовить одну гипсовую отливку легче, чем две…

— Это уж точно! — проговорил задумчиво Коложи. — По-видимому, мы имеем дело с весьма сообразительным и ловким преступником.

— Тот, кто сфабриковал эти следы, явно хотел все подозрения направить на председателя кооператива Колечанского, — добавил Зеленка.

— Ну что ж, — проговорил начальник управления. — Вот вам и косвенные улики!

— Председатель и сам мог изготовить отливки. Это ему труда бы не составило. Конечно, для того, чтобы запутать следствие и подозрения от себя отвести, — насмешливо заметил Зеленка.