20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)
Шрифт:
Что делать с этим демократическим инновационным чудом, дающем ключ для оживления всех умирающих модернизаций России, население которой так и остается нищим при всем неисчерпаемом богатстве ресурсов? Мы не должны потерять этот мировой приоритет, «как всегда». Потому что он уйдет либо в США, где бурно растут «школы гармонии», или в Китай, где почти четверть человечества строит «гармоничное общество», или в другую страну, которая первая введет сферную гармоничную четырехпартийную демократию вместе с соответствующим гармоничным образованием населения.
В XX веке Россия заплатила самой большой кровью революций, гражданских и мировых войн за право на процветание через социальную гармонию в XXI веке, идеи которой развивали ее самые
Почему бы России, обладающей этим уникальным инновационным научным потенциалом не объявить о строительстве в стране гармоничной цивилизации, как нечто подобное сделал Китай в 2006 году?! Это будет ее самой амбициозной и самой эффективной модернизацией XXI века, которая позволит ей выйти из провала прошлого века и наконец-то найти процветание! Строительство гармоничной цивилизации не помешает, а только поможет бороться с терроризмом, коррупцией и другими социальными патологиями, придав этой борьбе высший социальный смысл. Начать ее строить можно в новом президентском проекте «Город Солнца», которому недостает быть «Городом Гармонии», чтобы не потухнуть «как всегда».
Гармоничная цивилизация – это лучшая для России практика и духовность, истоки которой лежат в глубинах русской культуры. В то же время это лучшая для России национальная мечта, национальная идея, национальная стратегия и идеология национального согласия, которая сменит отжившие идеологии национального раскола: марксизм, дискредитировавший себя локально в странах социализма, и либерализм, дискредитировавший себя глобально, оказавшись бессильным перед мировым финансовым кризисом и глобальными проблемами. Обе идеологии ответственны за вековой провал России с 1917 до настоящего времени.
Россия выйдет из него и возродится только на пути гармоничной цивилизации и гармоничного парламентаризма, родившегося почти 20 лет назад.
Этот путь открыт сегодня наукой социальной гармонии для всех стран. Весь вопрос сейчас в том, какая из них первая встанет на него сознательно, чтобы получить преимущества и приоритеты глобальной гармонии. Гонка гармонии идет на смену гонке вооружений! Воспользуется ли Россия этим новым историческим шансом на счастливое будущее?
Спасибо за внимание.
(Аплодисменты)
Уважаемые коллеги!
А.Ю.Сунгуров.
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
КОМИССИИ ЛЕНСОВЕТА
ПО ДЕПУТАТСКОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА
НА ТЕРРИТОРИИ
ЛЕНИНГРАДА
Прежде всего, добрый день всем нам! Я хотел бы сказать несколько слов о той стороне деятельности Ленсовета, о которой ещё не говорилось и которую, вероятно, надо серьёзно исследовать, изучать и не только для учёных, но и для практиков, для нынешних депутатов. Я хотел бы сказать несколько слов о деятельности комиссии по парламентскому расследованию. О том направлении деятельности парламента, которое в России, к сожалению, очень сложно приживается. Даже депутатская комиссия, одна из немногих, Госдумы по Беслану, вы знаете, чем закончилась, но мнение одного из членов комиссии депутата из Петербурга Савельева достаточно интересно.
И в этом плане мы должны вспомнить, как сразу же после крушения путча в 1991 году нами была создана с вами депутатская комиссия по расследованию обстоятельств государственного переворота. Председателем комиссии был Борис Моисеев. Было создано
А занимались мы в основном расследованием и документами непосредственно Смольного. И хочу сказать, нам удалось сделать рабочую группу, в которую вошли непосредственно депутаты-члены ЦК КПСС, Красницкий Евгений, например, и люди, которые достаточно оппозиционно относились к КПСС. И в итоге протокол подписали все.
Хочу сказать также, что в процессе работы этой депутатской комиссии в Смольном начались реальные разговоры и расследования, можно сказать, запросы. Велись беседы, но в общем целые дни, работали с документами. И важно ещё, я, когда стал разбирать свою рабочую папку, выяснилось, что была создана группа писателей, группа учёных, которые начали вообще заниматься вопросами о роли КПСС как таковой. Другое дело, что, фактически, эта комиссия проработала дней семь или восемь. Потом постепенно сотрудники Обкома партии от испуганного состояния перешли к состоянию ожидания. Потом, после того как Анатолий Александрович Собчак сказал, что все сотрудники низовых частей Смольного останутся работать и в рамках мэрии, на нас стали смотреть: «А кто вы такие? Вы что тут делаете?» И в итоге работа комиссии ещё через дней десять была практически свёрнута. Документы, которые мы смогли изъять, они долго лежали и сохранились, сейчас их рассматривают в «Мемориале».
Но, надо сказать, что состоялось заседание Президиума Ленсовета, был подготовлен доклад, и там, Игорь Юрьевич Артемьев, который был здесь, он, например, очень большой доклад представил о роли армии. Они провели обследование и были в расположении разных воинских частей. Были группы, которые работали с КГБ. Во главе тоже с нашими депутатами. Об этом есть воспоминания и у Вениамина Иоффе, известного правозащитника. Об этом говорится и в книге Саши Винникова, который был в этой рабочей группе. Расходилась информация, её раздавали во время заседания итогового Президиума. Было принято постановление, был отчёт, опубликованный в «Вестнике Ленсовета». Его тоже можно найти.
Мне кажется очень важным сейчас продолжить эту работу, и те, кто участвовал в этой комиссии, в рамках депутатской группы, я буду рад, если со мной свяжутся. Потому что я хочу продолжить эту работу. Не только, я повторяю, как дань тем, кто работал, но и в помощь нынешним депутатам, потому что, я уверен, депутатское расследование является важнейшей частью парламентской демократии. И в этом плане реальный опыт депутатского расследования, который был приобретён эффективно и без унижения людей. Потому что, например, Белов Юрий Павлович, с которым мы провели тогда собеседование, когда я его пригласил недавно на запись на телевидение, сказал мне, что он пришёл только потому, что помнит, как я с ним беседовал в августе, когда он оставался в Смольном, так сказать, за старшего. Нам удалось его не унизить. У меня была такая идея, что, если бы переворот ГКЧП закончился бы иначе, и не мы бы проводили расследование, а с нами проводили бы расследование, как бы я хотел, чтобы со мной проводили это расследование. Также я пытался поговорить с Беловым. По-видимому, это удалось.