20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)
Шрифт:
В этом отношении итоги и соответствуют ситуационному положению каждой из этих ветвей власти в 1917 и 1990 годах. Очень скоро Временное Правительство и вся система взаимосвязи Исполнительного комитета Совета рабочих депутатов и самого Совета оказалась разрушенной стихийным выступлением 20-21 апреля. После чего уже участь этого нелегитимного комплекса властных органов была предрешена. Ленсовету удалось не допустить выплеска массовых демонстраций на улицы. Структурировать пришлось медленно, кропотливо. Помните, у нас были попытки рассредоточить центры власти по райсоветам? Я вспоминаю, как Юрий Иванович Гончаров пытался создать ассоциацию райсоветов как альтернативу горсовету. Этого не случилось.
В.В.Косарев В.И.РумянцеваВ.И.Шинкунас
Продолжая
И ещё. В семнадцатом году все жаждали свободы, все жаждали лично получить восьмичасовой рабочий день и свободу от войны, и прочее. Ленсовет призывал к ответственности. Я хочу закончить своё выступление, чтобы не нарушать регламента, словами великого россиянина, единственно, сказанными, к сожалению, не вовремя, а за несколько лет до семнадцатого года.: «Я жажду ответственности!»
Это был Пётр Столыпин.
(Аплодисменты)
В.В.Косарев.
ЖСК, ТСЖ И СНТ
КАК ЕДИНСТВЕННО
СОХРАНИВШИЕСЯ
В РОССИИ ФОРМЫ
ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
Добрый день, дорогие коллеги! Я очень рад вас здесь всех видеть!
После того, как закончилась наша работа в Ленсовете-Петросовете, у меня был ещё опыт работы в других органах власти: в муниципальном Совете одного из районов Санкт-Петербурга и в ЖСК, ТСЖ, садовом товариществе. Ну и, естественно, сейчас за это время многое изменилось. То есть раньше мы вели бои на уровне города. Все помнят, как это происходило. Как нас шельмовали и даже пытались отозвать. Но вот сейчас успокоились, потому что, как сказал Сергей Нестерович, демократия и парламентаризм на этом уровне власти сошли почти на «нет». И всё успокоилось. Всем известно, что царит воровство, но это не приводит к какой-то борьбе, которую мы видели в наше время на городском уровне. Но демократия сейчас осталась на нижнем уровне. То есть ЖСК, ТСЖ, правления в садовых товариществах. Здесь есть возможность переизбрать председателя, провести проверку, но опыт работы показывает, что и это сделать тоже очень трудно.
Потому что те люди, которые сами не воруют, так им и делиться не с кем. Поэтому я, например, в настоящий момент являюсь председателем садового товарищества. У меня много работы. За год мы всё сделали. Пробурили скважину. Сделали водопровод. Провели кадастровую съёмку. Электрическую сеть усилили. И вдруг: очень сильная оппозиция, которую не устраивает не то, что сделали, а не устраивает фигура председателя, под руководством которого всё это делается.
Мы здесь правильно сказали, что людям, прошедшим школу Ленсовета, трудно сейчас устроиться в нынешней власти. Потому что мы не вписываемся, привыкли к идеалам, честности, неподкупности, и на самом деле, нам сейчас очень трудно. Я вот чувствую, что я ещё, возможно, год продержусь, а дальше я уже так не смогу.
Ну вот, и давайте держаться друг за друга, обмениваться опытом, и надеяться на то, что вот тот регресс демократии, который мы наблюдаем, как показал Сергей Нестерович, он сменится на каком-то этапе прогрессом. Но для этого нужно, чтобы и общество наше изменилось, изменились наши люди.
Спасибо за внимание.
(Аплодисменты)
В.В.ШтагерЕ.Я.СмулянскийС.Н.Егоров
П.М.Лансков.
НЕЛЬЗЯ
ЧТОБЫ ОТ ГОРОДА ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО
ЕГО ИМЯ
Уважаемые коллеги,
добрый день!
Я, как и все присутствующие, рад вновь оказаться в этом зале, увидеть вас всех, и, я думаю, что то, что мы с вами дожили до двадцатилетия Ленсовета, это уже само по себе прекрасно. Есть масса способов взаимодействия, поддержания контактов, которые дают новые технологии, и поэтому я предлагаю не забывать про то, что помимо пятилетних или десятилетних встреч с определённой регулярностью мы с вами можем поддерживать контакты в ежедневном режиме с помощью Интернета. Обращаю ваше внимание на то, что недавно создана контактная группа депутатов Ленсовета в социальной сети «Вконтакте.РУ». Туда пока записалось всего тридцать депутатов Ленсовета, но я думаю, что большинство из присутствующих умеют владеть компьютером, пользуются Интернетом и вполне могли бы пополнить эту группу в контакте, с тем, чтобы обмениваться опытом, обмениваться идеями. И даже обмениваться эмоциями, что само по себе - прекрасно.
Например, мощный эмоциональный заряд я получил сегодня от выступления нашего уважаемого коллеги Сергея Нестеровича Егорова. Сергей Нестерович, где Вы?
(Шум в зале)
Хочу использовать своё время для выступления, чтобы спустя двадцать лет, обменяться с Сергеем Нестеровичем парой критических реплик. Сергей Нестерович, категорически с Вами не согласен, что демократия – это только парламентаризм. Вы совершенно забыли про форму прямой демократии.
На мой взгляд, прямая демократия, её инструменты не достаточно хорошо используются в стране и в нашем городе. И не имею ввиду такие акции, как митинги «несогласных», я говорю о такой форме прямой демократии, как референдум или опрос, проводимый в соответствии с законом. И сегодня уже упоминался как не состоявшийся, как не назначенный Законодательным Собранием Санкт-Петербурга опрос о строительстве огромной башни на берегах Невы и Охты. Я думаю, что если бы эта норма прямой демократии была применена, и возможности этой нормы прямой демократии не исчерпаны, то решение, которое было бы принято, в результате такого референдума или опроса, оно бы стало неоспоримым. Но, к сожалению, как мы с вами понимаем, очевидно, что авторов этой идеи влечёт совершенно иная слава: не творцов прямой демократии, а, скорее, слава Герострата. Время покажет, удастся ли им эту «славу» в кавычках заслужить.
Я бы хотел обратить внимания также на то, что город, в котором реализуются масштабные проекты, проводятся международные выставки, конференции, ежегодно проходит Петербургский Экономический Форум, на самом деле, после последней зимы находится в совершенно ужасном состоянии. И я, как человек, живущий в Москве, но регулярно приезжающий в Санкт-Петербург, мне обидно до боли видеть то состояние, в которое пришёл Петербург в результате нынешней, сверхъестественной, наверное, не предвиденной никем и ничем по сути арктической зимы. Мне эта ситуация напоминает молодящуюся женщину, наколотую «ботоксом» к юбилею или чему-то ещё, а потом всё спадает. Эта краска, нанесённая на фасады зданий к трёхсотлетию и в последующие годы, этот «липовый» капитальный ремонт, эта лакировка внешних каких-то качеств, вот этой зимой всё это наносное, искусственное, нелепое, всё этой зимой было возвращено и смыто.
И я предлагаю всё-таки подходить к управлению нашим городским хозяйством не как к пожарным мероприятиям обновления фасадов к очередному юбилею или к очередному визиту влиятельных гостей, а как к системному возрождению городского хозяйства, к созданию подлинно городской среды, рассчитанной на человека и для человека, а не для чиновника и не для отчёта перед вышестоящим, возможно, партийным, как в прежние времена, начальством.
Тем не менее, сам факт того, что мы с вами смогли собраться в этом нами любимом прекрасном зале Мариинского дворца, те лица, которые я вижу с этой трибуны, тот огонь в глазах, который у многих из нас не погас, заставляет надеяться на то, что развитие, всё-таки, как и учит нас Сергей Нестерович, идёт по спирали, и в той или иной форме прямой или представительной демократии парламентаризм восторжествует, а вместе с ним восторжествует и идея возрождения нашего великого города.