Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
дований назовем: A d c o c K F . Е . Literary Tradition and Early Greek Codemakers / / The
Cambridge Historical Journal. Vol. II. 1927. N2. P. 95-109; MЭhl M. Untersuchungen
zur altorientalischen und althellenischen Gesetzgebung (Klio-Beiheft 29). Leipzig, 1933.
В плане общей оценки важны также: Я й л е н к о В . П . Архаическая Греция / / Ан
тичная Греция. Т I. С. 174-179; B e n g ts o n H . GG 4, S. 111-112; J e ff e r y L . Н . Archaic
Greece. P 42-44.
13
на из самых сложных и дискуссионных в античной истории. Д ля общей ориентации
см.: Ш м и д т Р. В . С п ар т а// История Древней Греции. 4.1. М., 1937. С. 207-233;
А н д р е е в Ю . В . Спарта как тип п о л и са// Античная Греция. T. I. С. 194--216; B e n g t
s o n H . GG4 S. 102-106, 115-119. Специальные обзоры исследований по вопросу о
законодательстве Ликурга: А н д р е е в Ю . В . К проблеме "Ликургова законодатель
ства" / / Проблемы античной государственности / Под ред. Э .Д . Фролова. Л., 1982.
С. 33-59; O liv a P . Sparta and her Social Problems. Prague, 1971. P. 63-98.
– - См. также
следующее примечание.
– ---------------------- Page 133-----------------------
шин с вождями совокупно. От времени до времени созывать собрание
меж Бабикой и Кнакионом, и там предлагать и распускать, но господ
ство и сила да принадлежат народу" (Plut. Lycurg., 6, 2, литературный
перевод С. П. Маркиша).
В новое время вокруг личности и законодательства Ликурга раз
вернулась дискуссия. Значительная часть исследователей отказыва
ется верить античному преданию: в Ликурге хотят видеть персонаж
древней легенды, иногда даже божество, а его законодательство при
знают творением ряда позднейших поколений, по эфора Хилона вклю
чительно (556/5 г. до н.э.).14 Мы должны признаться, что не разде
ляем этого скепсиса новейших критиков и на прямой вопрос, отчего в
консервативной и отсталой Спарте реформатор-устроитель типа Со
лона явился на два века раньше, чем в Афинах, могли бы ответить
указанием именно на более примитивный характер дорийской общи
ны. Говоря яснее, мы считаем, что в условиях насильственного обос
нования дорийцев-завоевателей в Лаконике и форсированного превра
щения их общины в классовое, рабовладельческое общество потребова
лось немедленное и всеобъемлющее устроение государства, выливше
еся в создание строго-корпоративного рабовладельческого единства --
общины равных, гомеев. Это устроение в жестком стиле очень скоро
должно было обернуться консерватизацией всего общественного
в Спарте -- окончательно, быть может, после реформ Хилона в сере
14 Резко критическая позиция в отношении античной традиции, сопровождаемая
доказательством мифичности Ликурга, представлена в работах: W ila m o w itz - M o e l
le n d o r f f U. v. Homerische Untersuchungen (Philologische Untersuchungen. VII). Berlin,
1884. S. 267-285; M e y e r E d . Forschungen zur alten Geschichte. Bd I. Halle, 1892. S .211-
286; B e lo c h K . J. Griechische Geschichte. 2. Aufl. Bd I. Abt. 1-2, Strassburg, 1912-1913
(1, S. 350; 2, S. 253-256); K a h r s te d t U. Lykurgos ( 7 ) // RE. Bd XIII. Hbbd. 26. 1927.
Sp. 2442-2445, и др.
– - Соотнесение радикальной реформы общественного строя в
Спарте с более поздним временем, и в частности с 1-й половиной VI в. до н.э.
(тезис о перевороте VI в.), проводится в работах: D ic k in s G . The Growth of Spartan
P o licy // JHS. Vol. XXXII. 1912. P. 1-26; W a d e -G e r y H .T . The Growth of the Do
rian States / / CAH. Vol. III. 1925. P. 558-565; E h re n b e rg V NeugrЭnder des Staates.
MЭnchen, 1925. S. 5-54 (с указанием на возможную роль Хилона как действитель
ного законодателя, а заодно и первого творца легенды о Ликурге), и др. Эта точка
зрения разделяется и некоторыми отечественными учеными. См.: Л у р ь е С . Я . Ис
тория Греции. 4.1. Л. 1940. С. 176-181; А н д р е е в Ю . В . 1) Спарта как тип полиса.
С. 211 слл.; 2) К проблеме "Ликургова законодательства". С. 33 сл л .-- Однако ни
раньше, ни особенно в последнее время не было недостатка и в сторонниках пози
тивного отношения к древнему преданию, в защитниках историчности реформато
ра Ликурга. См.: T o e p ffe r J. BeitrДge zur griechischen Altertumswissenschaft. Berlin,
1897. S. 347-362; N ie s e B . Herodot-Studien/ / Hermes. Bd XLII. 1907. S. 440-449;
H a m m o n d N . G . L . The Lycurgean Reform at Sparta / / JHS. Vol. LXX. 1950. P. 42-64;
C h r im e s K . M . T Ancient Sparta. New York; Aberdeen, 1952. P. 305-347; M ic h e ll H .
Sparta. Cambridge, 1952. P 22 ff.; H u x le y G . L . Early Sparta. London, 1962. P. 37 ff.;
F o r r e s t W G . The Date of the Lykourgan Reforms in S p a rta // Phoenix. Vol. XVII.
1963. P. 157-179, и др.
– ---------------------- Page 134-----------------------
дине VI в. до н.э. если только есть нужда в предположении таких
реформ.15